Дата принятия: 03 апреля 2013г.
ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
03 апреля 2013 года г.Заинск
Заинский городской суд Республики Татарстан в составе:
председательствующего судьи Горшунова С.Г.,
при секретаре Верясевой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хайретдинова Ф.С. к Ахатову М.Р. о взыскании денежных средств,
У С Т А Н О В И Л:
Хайретдинов Ф.С. 05.03.2013 года обратился в суд с иском к Ахатову М.Р. о взыскании денежных средств в размере 55500 рублей, процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ за период с 05.02.2011 года по 10.08.2011 года в сумме 5550,84 руб., за период с 12.08.2011 года по 04.03.2013 года в сумме 7160,66 руб. и судебные расходы в сумме 2096,34 руб. В обоснование заявленных требований указал, что 12 октября 2010 года ответчик Ахатов М.Р. взял у него под реализацию мебель на сумму 130225 рублей, из которых частично оплатил задолженность 11 августа 2011 года в размере 75000 рублей. На 11 августа 2011 года у ответчика имеется задолженность в сумме 55000 рублей. В подтверждение своего обязательства ответчиком была выдана расписка. В указанной расписке срок деньги ответчиком возвращены не были. Период просроченной задолженности с 05.02.2011 года по 10.08.2011 года 186 дней, сумма задолженности 130225 рублей (130225*186 дней *8,25% /(360*100) = 5550,84 руб. Период просроченной задолженности с 12.08.2011 года по 04.03.2013 года – 563 дня (55500*563*8,25/360*100) = 7160,66 руб.
В судебном заседании Хайретдинов Ф.С., исковые требования уточнил, просил взыскать с ответчика задолженность в размере 55225 рублей, а также проценты указанные в исковом заявлении. Требования поддерживает по основаниям, указанным в иске.
Ответчик Ахатов М.Р. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
В соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ судом вынесено определение, занесенное в протокол судебного заседания, о заочном рассмотрении дела в отсутствии ответчика.
Выслушав доводы истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Из материалов дела, согласно представленных расписок следует, что 13 января 2011 года ответчик Ахатов М.Р. взял у истца под реализацию мебель на сумму 130225 рублей и обязался отдать деньги в течение 21 дня, т.е. до 04.02.2011 года (л.д.6).
11.08.2011 года ответчик отдал Хайретдинову Ф.С. 75000 рублей за приобретенную мебель (л.д.6).
В соответствии с п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
Правила, предусмотренные главой 60 ГК РФ о неосновательном обогащении, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.
Следовательно, согласно общему правилу, закрепленному в ст. 1102 Гражданского кодекса РФ, денежные средства (имущество), полученные ответчиком, должны быть возвращены, если они были выплачены без оснований, установленных законом, иными правовыми актами или сделкой.
Разрешая исковые требования, суд приходит к выводу о том, что действия истца, связанные с реализацией ответчику мебели на сумму 130225 рублей, привели к неосновательному сбережению Ахатовым М.Р. денежных средств истца в размере 55225 рублей (130225-75000). Доказательств, что деньги были переданы истцу в полном объеме, в материалы дела не представлено. При таком положении дел, исковое заявление Хайретдинова Ф.С. о взыскании денежных средств в размере 55225 рублей необходимо удовлетворить.
Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Поскольку судом при рассмотрении дела установлено, что ответчик не исполнил надлежащим образом обязательство по возврату денежных сумм, суд приходит к выводу об обязанности ответчика уплатить проценты за просрочку исполнения обязательства за указанный истцом период. Расчет задолженности по процентам судом проверен и признается правильным. Так, период просроченной задолженности с 05.02.2011 года по 10.08.2011 года 186 дней, сумма задолженности 130225 рублей (130225*186 дней *8,25% /(360*100) = 5550,84 руб. Период просроченной задолженности с 12.08.2011 года по 04.03.2013 года – 563 дня (55500*563*8,25/360*100) = 7160,66 руб.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы.
При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 2096,34 руб., которая подлежит взысканию с ответчика.
Руководствуясь ст.ст.194 – 198,233-244 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Хайретдинова Ф.С. - удовлетворить.
Взыскать с Ахатова М.Р. в пользу Хайретдинова Ф.С. денежные средства в счет неосновательного обогащения в размере 55225 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 05.02.2011 года по 10.08.2011 года в размере 5550,84 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 12.08.2011 года по 04.03.2013 года в размере 7160,66 руб. а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 2096,34 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение изготовлено на компьютере в совещательной комнате в единственном экземпляре.
Мотивированное решение изготовлено 08.04.2013г.
Судья:
