Дата принятия: 02 сентября 2014г.
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ
Ленинский районный суд Н.Новгорода в составе председательствующего федерального судьи Гришиной Н.А.,
при секретаре Лапшовой Н.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Капустиной Т.В. к ООО «СК «Согласие» о взыскании страхового возмещения, штрафа, компенсации морального вреда,
У С Т А Н О В И Л:
Капустина Т.В. обратилась в суд с иском к ООО «СК «Согласие» о взыскании страхового возмещения в сумме <данные изъяты> руб., указывая на то, что с ответчиком заключен договор добровольного страхования транспортного средства <данные изъяты>, но при наступлении страхового события страховое возмещение не выплачено. Полагает, что действиями ответчика нарушены ее права как потребителя, чем причинен моральный вред в счет компенсации которого просит взыскать <данные изъяты> руб. Заявлены требования о взыскании штрафа, предусмотренного Законом РФ «О защите прав потребителей» и судебных расходов.
В судебном заседании представитель истца Алясов С.Н. поддержал исковые требования в полном объеме.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения своевременно и надлежащим образом извещен, о чем имеется уведомление. Не сообщил суду о причинах своей неявки, не просил об отложении судебного разбирательства.
Выслушав доводы представителя истца, проверив материал дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Согласно ст.929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми Гражданским кодексом Российской Федерации, Законом Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей", другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.
Если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.
Согласно ст.13 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 (ред. от 25.06.2012) "О защите прав потребителей", при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
В силу ст. 15 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 (ред. от 18.07.2011) "О защите прав потребителей", моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Капустиной Т.В. и ООО «СК «Согласие» заключен договор страхования средств транспорта – <данные изъяты> гос.№, о чем свидетельствует страховой полис № от ДД.ММ.ГГГГ сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5, 6).
В соответствии с условиями названного договора страховым случаем является ущерб и хищение.
ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием <данные изъяты> гос.№, принадлежащего Капустиной Т.В. (л.д.38, 40).
В результате указанного ДТП транспортному средству, принадлежащему истице, причинены механические повреждения (л.д.40, 33-45).
ДД.ММ.ГГГГ Капустина Т.В. обратилась в ООО «СК «Согласие» по поводу выплаты страхового возмещения в связи с ДТП, произошедшем ДД.ММ.ГГГГ г., предоставив страховщику все предусмотренные Правилами страхования документы (л.д.32).
В соответствии с п.11.2.2.2 Правил страхования транспортных средств, утв. Генеральным директором ООО «СК «Согласие» ДД.ММ.ГГГГ г., при наступлении страхового случая по риску «ущерб» страховая выплата производится в течение <данные изъяты> дней со дня предоставления страхователем страховщику всех необходимых документов.
До настоящего времени страховая выплата Капустиной Т.В. не произведена.
Иных фактических данных суду не представлено и в материалах дела не имеется.
Судом истребовано у ответчика выплатное дело, судебный запрос ответчиком получен ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ Запрошенный материал на день рассмотрения дела не представлен.
Согласно заключения эксперта о стоимости восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства, таковая составляет <данные изъяты> руб. (л.д.33-45).
Суд тщательно проверил объем и содержание работ, необходимых к проведению, и замененных автодеталей, означенных в данном документе на соответствие их объему и количеству причиненных повреждений, указанных в актах осмотра после ДТП и полагает, что экспертом определен размер ущерба, причиненного именно в результате рассматриваемого ДТП.
Заключение эксперта проведено и составлено в полном соответствии с ФЗ «Об оценочной деятельности в РФ».
Выводы, изложенные в названном заключении, ответчиком не оспорены.
При таких обстоятельствах, изложенных выше, суд полагает, что ставить под сомнение выводы о стоимости восстановительного ремонта, указанных в заключении эксперта, представленного истцом, у суда оснований не имеется.
Следовательно, размер реального ущерба, причиненного истице, составит <данные изъяты> руб. и подлежит взысканию с ООО «СК «Согласие» в пользу Капустиной Т.В. в полном объеме, поскольку не превышает установленной страховой суммы.
Капустиной Т.В. заявлено требование о компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> руб.
В силу Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.
Судом установлено, что были нарушены права истца, как потребителя, и признается подлежащим удовлетворению требование о компенсации морального вреда, размер которого определяется с учетом последствий нарушения обязательств ответчика, требований разумности и справедливости в <данные изъяты> руб.
Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).
С ответчика в пользу истца подлежит взысканию денежная сумма в общем размере <данные изъяты> руб.
Следовательно, размер штрафа составит <данные изъяты> руб.
Капустиной Т.В. заявлены также требования о взыскании судебных расходов – оплата услуг по составлению экспертного заключения и оплата услуг по копированию документов.
Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Из исследованных судом квитанции и договора (л.д.45, 46, 50) следует, что истцом оплачены услуги по составлению заключения в сумме <данные изъяты> руб. и услуги по копированию документов в размере <данные изъяты> руб.
Данное требование подтверждено письменными доказательствами, основано на Законе и подлежит удовлетворению.
Капустиной Т.В. заявлено также требование о взыскании расходов на оплату услуг представителя.
Согласно ст.100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, … суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Из договора и квитанции (л.д.48-49), явствует, что услуги представителя оплачены в сумме <данные изъяты> руб.
Учитывая категорию данного дела, объем представленных суду доказательств, а также требования разумности и справедливости, суд полагает возможным взыскать оплату услуг представителя в полном объеме.
С учетом изложенного и руководствуясь ст.ст.12, 56, 194, 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с ООО «СК «Согласие» в пользу Капустиной Т.В. страховое возмещение в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., компенсацию морального вреда <данные изъяты> руб., штраф в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., судебные расходы в сумме <данные изъяты> руб., расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> руб.
Взыскать с ООО «СК «Согласие» госпошлину в доход государства в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Федеральный судья: Н.А.Гришина
