Решение от 02 сентября 2014 года

Дело № 2-4272/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
заочное
 
Именем Российской Федерации
 
    02 сентября 2014 года                                г. Ярославль
 
    Кировский районный суд города Ярославля в составе:
 
    председательствующего судьи Жаварцовой Ю.Г.,
 
    при секретаре Чистяковой Д.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску НБ «ТРАСТ» (ОАО) к Смирнову А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
    у с т а н о в и л :
 
    Национальный банк «Траст» (ОАО) обратился в суд с исковым заявлением к Смирнову А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.
 
    В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ Смирнов А.А. обратился в банк с заявлением о предоставлении кредита. ДД.ММ.ГГГГ, акцептовав оферту клиента, банк выпустил и предоставил заемщику банковскую карту с кредитным лимитом в размере <данные изъяты> рублей, открыл счет, осуществлял кредитование счета, при отсутствии на нем денежных средств клиента. В соответствии с тарифным планом «ТП-02» проценты за пользование кредитом устанавливаются <данные изъяты> % годовых. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Смирнов А.А. с использованием кредитной карты получил наличных денежных средств в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
 
    Однако Смирнов А.А. принятые на себя обязательства не исполняет: не вносит платежи по кредиту, не уплачивает проценты за пользование денежными средствами.
 
    В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком принятых обязательств, у заемщика образовалась задолженность в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.
 
    С учетом изложенного, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, а также возместить расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
 
    Истец НБ «Траст» (ОАО) представителя в судебное заседание не направил, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя, против вынесения решения в порядке заочного производства не возражал.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, в связи с чем, судом разрешен вопрос о рассмотрении дела в порядке заочного производства, против рассмотрения дела в порядке заочного производства истец не возражал.
 
    Исследовав материалы дела, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению.
 
    Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ Смирнов А.А. обратился в банк с заявлением о предоставлении кредита, в котором указал, что понимает и соглашается, что договор считается заключенным с момента совершения им действия по активации карты.
 
    Условия о кредитовании содержатся в заявлении, условиях предоставления и обслуживания кредитных карт, тарифах по кредитным картам. В заявлении о предоставлении кредита Смирнов А.А. указал, что с условиями кредитования он ознакомлен и возражений по ним не имеет.
 
    Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
 
    В силу ст.ст. 819, 809, 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены договором, а также уплатить проценты за пользование кредитом.
 
    Судом установлено, что ответчик обязательство по возврату кредита надлежащим образом не исполняет. Согласно выписке по счету, обязательство по кредитному договору не исполнено ответчиком в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, в том числе суммы основного долга <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, процентов за пользование кредитом <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
 
    Суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности, который ответчиком не оспорен.
 
    Таким образом, поскольку до настоящего времени ответчиком задолженность по кредитному договору не погашена, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу банка задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.
 
    Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
 
решил:
 
        Исковые требования «НБ «ТРАСТ» (ОАО) удовлетворить.
 
        Взыскать со Смирнова А.А. в пользу «НБ «ТРАСТ» (ОАО) сумму задолженности в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
 
        Ответчиком может быть подано заявление об отмене настоящего заочного решения в Кировский районный суд города Ярославля в течение 7 дней с момента его получения.
 
    По истечении указанного срока в течение месяца решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Ярославский областной суд с подачей жалобы через Кировский районный суд города Ярославля.
 
    Судья:                                Ю.Г.Жаварцова