Решение от 02 сентября 2014 года

    Дело № а-100/2014
 
РЕШЕНИЕ
    Судья Мариинского городского суда Кемеровской области Пронина Н.И.,
 
    рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Мариинске
 
    02 сентября 2014 года
 
    жалобу Фроленко Т.И. на постановление по делу об административном правонарушении,
 
УСТАНОВИЛА:
 
    Фроленко Т.И. обратилась в Мариинский городской суд с жалобой на постановление об административном правонарушении.
 
    <...>
 
    В судебном заседании Фроленко Т.И. доводы жалобы поддержала, просила отменить постановление серии <...> от <...> года, вынесенное <...> о привлечении ее к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КРФоАП, а именно за то, что <...> в <...> находилась в состоянии алкогольного опьянения. <...> Добавила, что <...> находиться в указанные период времени в состоянии алкогольного опьянения не могла. Уточнила, что срок обращения в суд с жалобой не пропустила, поскольку копию постановления получила после <...> года, <...>
 
    Должностное лицо Е.А. суду показал, что составлял протокол на Фроленко Т.И. и Н.И., которые вместе <...> находились в пьяном виде, <...>
 
    <...>
 
    <...>
 
    <...>
 
    <...>
 
    Выслушав участников рассмотрения дела, исследовав административный материал, судья считает, что постановление по делу об административном правонарушении в отношении Фроленко Т.И. является законным, обоснованным по следующим основаниям.
 
    <...> с отношении Фроленко Т.И. сотрудником <...> составлен протокол об административном правонарушении о том, что <...> Фроленко Т.И. находилась в состоянии алкогольного опьянения, <...> О времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении Фроленко Т.И. извещена надлежаще, о чем свидетельствуют подпись последней в протоколе об административном правонарушении.
 
    Из постановления об административном правонарушении серии <...> от <...> года, вынесенного <...> усматривается, что Фроленко Т.И., <...> года рождения, признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КРФоАП, подвергнута наказанию в виде административного штрафа в размере <...> рублей <...>
 
    <...>
 
    Согласно ст.20.21 КРФоАП появление на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, в других общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
 
    В действиях Фроленко Т.И. усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КРФобАП, поскольку <...> Фроленко Т.И. находилась в состоянии алкогольного опьянения, <...>
 
    Медицинское освидетельствование на состояние опьянения не установлено в качестве обязательных доказательств по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.21 КРФоАП.
 
    Данный вывод судьи подтверждается протоколом об административном правонарушении, рапортами сотрудников <...> показаниями свидетелей, допрошенных в суде.
 
    Подвергать сомнению данные доказательства нет оснований, поскольку они являются относимыми и допустимыми и не противоречат иным доказательствам, имеющимся в материалах административного дела.
 
    <...>
 
    Таким образом, доводы жалобы не опровергают исследованных в суде доказательств.
 
    Наказание Фроленко Т.И. назначено в соответствии с требованиями ст.4.1 КРФоАП, а именно с учетом характера совершенного ею административного правонарушения, личности, имущественного положения, а также других обстоятельств, влияющих на ответственность.
 
    При таких обстоятельствах постановление начальника полиции обоснованно вынесено по делу об административном правонарушении в отношении Ф.Т. по ст.20.21 КРФоАП.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.30.3,30.7 КРФоАП, судья
 
РЕШИЛА:
 
    Жалобу Фроленко Т.И. на постановление по делу об административном правонарушении оставить без удовлетворения.
 
    Постановление <...> по делу об административном правонарушении <...> о привлечении Фроленко Т.И. к административной ответственности по ст.20.21 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» оставить без изменения.
 
    Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней со дня его вынесения.
 
    Судья - подпись
 
    Верно: Судья - Н.И.Пронина
 
    Секретарь - Ж.А.Сомова
 
    Решение вступило в законную силу 24.09.2014 года
 
    Судья- Н.И.Пронина
 
    Секретарь- Ж.А.Сомова