Решение от 02 сентября 2014 года

К делу №2-2569/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
(не вступило в законную силу)
 
    02 сентября 2014 года Анапский городской суд в составе
 
    председательствующей Кравцовой Е.Н.,
 
    при секретаре Огневой Т.М.,
 
    с участием представителя истца Крупенина Г.Р., действующего на основании доверенности от 23.07.2014 года, Межлумяна Л.Г., представляющего интересы администрации МО город-курорт Анапа на основании доверенности от 02.09.2013 г. и интересы УИО администрации МО г.-к Анапа на основании доверенности от 12.02.2014 г.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Слаква В.В. к администрации МО г.-к. Анапа, УИО администрации МО г.-к Анапа о применении последствий недействительности сделки,
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    Слаква В.В. обратился в суд с иском к администрации МО г.-к. Анапа, УИО администрации МО г.-к. Анапа о применении последствий недействительности сделки договора купли-продажи земельного участка №0110, по условиям которого УИО Администрации МО город-курорт Анапа передало истцу в собственность земельный участок с кадастровым номером № общей площадью 13327 кв.м., расположенный по адресу г.Анапа, пер.Кордонный, 1А, а истец оплатил 2.241.534 руб.
 
    В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования, просил их удовлетворить.
 
    Представитель ответчиков возражал против иска, просил привлечь к делу в качестве 3-их лиц последующих приобретателей земельного участка - ООО «Центральный универмаг» и А.В.Ю.
 
    Представитель 3-го лица федерального казначейства Министерства финансов по КК в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, ранее направил возражения на иск, в которых возражал против удовлетворения иска.
 
    Рассмотрев материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему.
 
    Судом установлено, что между истцом и УИО Администрации МО город-курорт Анапа 13.07.2009г. был заключен договор купли-продажи земельного участка №0110, по условиям которого Управление имущественных отношений Администрации муниципального образования город-курорт Анапа передало истцу в собственность земельный участок с кадастровым номером № общей площадью 13327 кв.м., расположенный по адресу г.Анапа, пер.Кордонный, 1А, а истец оплатил 2.241.534 руб., что подтверждается платежным документом №147 от 07.07.2009 года.
 
    Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 22.05.2014г. право собственности на вышеуказанный земельный участок признано за Российской Федерацией, при этом судом установлено, что договор купли-продажи №0110 от 13.07.2009г., заключенный между Слаква В.В. и Управлением имущественных отношений Администрации муниципального образования город-курорт Анапа является недействительным и Администрация муниципального образования г-к.Анапа не имела права распоряжаться вышеуказанным земельным участком.
 
    В соответствии с п.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
 
    Согласно п.2 ст.167 ГК РФ при недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке.
 
    К требованиям о возврате исполненного по недействительной сделке применяются правила о возврате исполненного по недействительной сделке (ст.1103 ГК РФ).
 
    Согласно п.1 ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).
 
    По делу установлено, что на вышеуказанный земельный участок в настоящий момент признано право собственности РФ, при этом Слаква В.В. за данный земельный участок, который передавался в его личную собственность, уплачено 2.241.534 руб.
 
    При таких обстоятельствах исковые требования о применении последствий недействительности сделки и взыскании в пользу истца денежных средств, уплаченных по договору в размере 2.241.534 руб., подлежат удовлетворению.
 
    Доводы представителя ответчика о праве ООО «Центральный универмаг» и А.В.Ю. (последующие после Слаква В.В. приобретатели земельного участка) требовать применения последствий недействительности сделки судом не могут быть приняты во внимание, т.к это обстоятельство не влияет на право Слаква В.В. требовать применения последствий недействительности сделки от стороны по сделке с ним – от Управления имущественных отношений Администрации муниципального образования город-курорт Анапа и не изменяют обязанности Слаква В.В. перед последующиеми после него приобретателями земельного участка (ООО «Центральный универмаг» и А.В.Ю.)
 
    Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
    РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Славка В.В. удовлетворить.
 
    Взыскать с администрации муниципального образования город-курорт Анапа за счет средств казны муниципального образования г.-к Анапа в пользу Слаква В.В. денежные средства в размере 2241534 (два миллиона двести сорок одна тысяча пятьсот тридцать четыре) рубля.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Анапский городской суд в течение месяца со дня принятия.
 
    Председательствующий: