Решение от 02 сентября 2014 года

Дело № 12-56/2014 Р Е Ш Е Н И Е
об удовлетворении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении
 
именем Российской Федерации
 
    2 сентября 2014 года г. Уварово
 
    Судья Уваровского районного суда, Фетисов А.А.,
 
    с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Смотрова И.В.,
 
    представителя МО МВД России «Уваровский» – Мешковой Л.Ю.,
 
    рассмотрев жалобу Смотрова И.В. на постановление инспектора ДПС ОГИБДД МОМВД России «Уваровский» Нагина Д.А. 68 ПО 517632 от 13 августа 2014 года,
 
установил:
 
    Постановлением инспектора ДПС ОГИБДД МОМВД России «Уваровский» Нагина Д.А. 68 ПО 517632 от 13 августа 2014 года Смотров И.В. привлечен к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.19 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 2000 рублей.
 
    Считая постановление инспектора ДПС ОГИБДД МОМВД России «Уваровский» Нагина Д.А. 68 ПО 517632 от 13 августа 2014 года незаконным и подлежащим отмене, Смотров И.В. подал на него жалобу, в которой указал, что по настоящему делу не доказан сам факт совершения им административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.19 КоАП РФ. 12 августа 2014 года в 18 часов 30 мин. он остановил свой автомобиль <данные изъяты> для того, чтобы выгрузить вещи, на прилегающей территории к его дому № <адрес>, г. Уварово (в 2 метрах от дома). Автомобиль поставил вплотную к забору, оставив место шириной в 1 метр для прохода пешеходов. Сама же ширина дороги составляет 2,5 метра. Кроме того, к соседскому домовладению ведет еще одна параллельная дорога, дорожных знаков, что данный участок местности является дорогой, её проезжей частью, а также знаков, обозначающих направление движения, на указанном участке не имеется. Парковка его автомобиля не создавала помех для двигающегося транспорта. Однако сотрудниками ДПС был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.19 КоАП РФ, после чего на основании постановления инспектора ДПС ОГИБДД МОМВД России «Уваровский» Нагина Д.А., он был привлечен к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.19 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде штрафа в сумме 2000 рублей, что в данном случае, по его мнению, является незаконным. По мнению Смотрова, инспектор ДПС ОГИБДД МОМВД России «Уваровский» Нагин Д.А. в доказательство его вины, ставит показания свидетеля М.., с которой у него и его родителей сложились неприязненные отношения.
 
    Представитель МО МВД России «Уваровский»ИДПС ГИБДДМешкова Л.Ю. полагала, что привлечение Смотрова И.В. к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.19 КоАП РФ является законным и обоснованным, Смотрову И.В. назначено справедливое наказание.
 
    Считаю жалобу Смотрова И.В. подлежащей удовлетворению.
 
    В соответствии с ч. 4 ст. 12.19 КоАП РФ, административная ответственность наступает за нарушение правил остановки или стоянки транспортных средств на проезжей части, повлекшее создание препятствий для движения других транспортных средств.
 
    В соответствии с п.п. 4 и 6 ст. 29.10. КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны, в том числе обстоятельства, установленные при рассмотрении дела и мотивированное решение по делу.
 
    Основанием привлечения Смотрова И.В. к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.19 КоАП РФ явилось то, что, как это указано в постановлении инспектора ДПС ОГИБДД МОМВД России «Уваровский» Нагина Д.А. 68 ПО 517632 от 13 августа 2014 года, 12 августа 2014 года в 18 часов 30 мин. на ул. <адрес>, г. Уварово, Тамбовской области Смотров И.В., в нарушение п. 12.5 Правил дорожного движения РФ, поставил автомобиль <данные изъяты> на проезжей части дороги, сделал невозможным движение (въезд и выезд) других транспортных средств.
 
    Вместе с тем как следует из протокола об административном правонарушении предусмотренном ч. 4 ст. 12.19 КоАП РФ составленном в отношении Смотрова, последний обвиняется в нарушении абзаца 8 п. 12.4 Правил дорожного движения РФ.
 
    Таким образом, относительно существенных обстоятельств дела, имеющиеся в деле процессуальные документы содержат противоречивые выводы, при этом указанные процессуальные документы, а также материалы дела, которые состоят только из объяснений граждан: Б. и М. не содержат сведений относительно того, какие именно Правила дорожного движения нарушил Смотров, - правила остановки или правила стоянки.
 
    Кроме того, в материалах дела отсутствуют какие либо объективные доказательства как то: схемы, фототаблицы, - на которых уполномоченным на то должностным лицом было бы зафиксировано действительное местоположение транспортного средства под управлением Смотрова с точки зрения создания препятствий для движения других транспортных средств, а также позволяющие судить находился ли автомобиль Смотрова, применительно к рассматриваемым событиям, на проезжей части дороги.
 
    Таким образом, в нарушение п.п. 4 и 6 ст. 29.10. КоАП РФ постановление инспектора ДПС ОГИБДД МОМВД России «Уваровский» Нагина Д.А. 68 ПО 517632 от 13 августа 2014 года, которым Смотров И.В. привлечен к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.19 КоАП РФ, содержит противоречивые выводы относительно того, какие именно требования Правил дорожного движения нарушены Смотровым.
 
    Выводы о нахождении автомобиля Смотрова именно на проезжей части дороги, повлекшее создание препятствий для движения других транспортных средств, применительно к рассматриваемым событиям, в указанном постановлении не мотивированы и не подтверждены доказательствами находящимися в деле, хотя как утверждает Смотров сотрудники полиции выехавшие на место составляли схему и производили фотографирование местности на которой находился его автомобиль.
 
    Указанные нарушения процессуальных требований, допущенные при составлении постановления, которым Смотров И.В. привлечен к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.19 КоАП РФ, как в отдельности, так и в своей совокупности являются существенными, поскольку не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, что в свою очередь в соответствии с п.4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ является безусловным основанием отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело.
 
    Руководствуясь ст. ст. 30.6, п.4 ч.1 ст.30.7, 30.8 КоАП РФ, судья
 
решил:
 
    Удовлетворить жалобу Смотрова И.В. на постановление инспектора ДПС ОГИБДД МОМВД России «Уваровский» Нагина Д.А. 68 ПО 517632 от 13 августа 2014 года.
 
    Постановление инспектора ДПС ОГИБДД МОМВД России «Уваровский» Нагина Д.А. 68 ПО 517632 от 13 августа 2014 года в отношении Смотрова И.В. – отменить, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.19 КоАП РФ, в отношении Смотрова И.В. направить должностному лицу, правомочному рассматривать дело.
 
    Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через Уваровский районный суд в течение 10 суток с момента вручения или получения его копии.
 
    Судья Фетисов А.А.