Дата принятия: 02 сентября 2014г.
Дело № 2-5511/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
02 сентября 2014 года город Ижевск
Октябрьский районный суд г. Ижевска в составе:
председательствующего судьи Габдрахманова А.Р.,
при секретаре Ардашевой К.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Баширова Ф.С. к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, неустойки,
У С Т А Н О В И Л:
Баширов Ф.С. (далее - Истец) обратился с иском к ООО «Росгосстрах» (далее – Ответчик) о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, неустойки, мотивируя свои исковые требования тем, что <дата> в результате ДТП был поврежден принадлежащий ему автомобиль <данные изъяты>, <номер>. Гражданская ответственность водителя виновного в ДТП застрахована у ответчика. Стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составляет <данные изъяты>., УТС – <данные изъяты>. Учитывая изложенное, истец просил взыскать с ответчика страховое возмещение в размере <данные изъяты>., УТС – <данные изъяты> компенсацию морального вреда – <данные изъяты>., неустойку по фень фактического исполнения обязательств, расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты>., расходы по оценке – <данные изъяты>., расходы по удостоверению доверенности – <данные изъяты>.
Истец, представитель ООО «Росгосстрах», третьи лица, будучи извещенными надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явились, причины неявки не сообщил. Истец, представитель ООО «Росгосстрах» предоставили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие. Дело рассмотрено в их отсутствие в порядке ст. 167 ГПК РФ.
В судебном заседании представитель истца Емельянов Д.С., действующий на основании доверенности, пояснил, что истец не поддерживает требования о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, неустойки и расходов по оценке, поскольку после обращения в суд ответчик выплатил сумму страхового возмещения в полном объеме, просил взыскать с ответчика расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты>., расходы по оформлению доверенности представителю - <данные изъяты>.
Из представленных письменных возражений ответчика следует, что ответчик исковые требования не признает, поскольку исполнил обязанность по выплате страхового возмещения в полном объеме, просит отказать в удовлетворении требований. Размер представительских расходов истцом завышен и подлежит судом уменьшению (ст. 100 ГПК РФ).
Выслушав объяснения явившихся участников судебного заседания, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.
<дата> произошло ДТП с участием автомобиля <данные изъяты>, <номер>, под управлением Бабинцева А.И., и автомобиля <данные изъяты>, <номер>, принадлежащего истцу.
В результате ДТП транспортному средству истца причинены механические повреждения.
Ответчик является юридическим лицом, в г. Ижевске расположен филиал ответчика.
Согласно страховому полису, гражданская ответственность владельца транспортного средства <данные изъяты>, <номер>, на момент ДТП застрахована у ответчика.
Истец является собственником автомобиля <данные изъяты>, <номер>.
После предъявления настоящего иска, ООО «Росгосстрах» <дата> произвело истцу выплату в размере <данные изъяты>., включающую в себя заявленную истцом к взысканию сумму страхового возмещения и расходы по оценке.
Обратившись с иском в суд, истец понес расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты>., расходы по оформлению доверенности представителю в размере <данные изъяты> расходы по оценке – <данные изъяты>.
Указанные обстоятельства установлены в судебном заседании представленными и исследованными доказательствами и сторонами по делу в целом не оспариваются.
В судебном заседании установлено, что в результате наступления страхового случая истцу был причинен материальный ущерб, который включает в себя стоимость восстановительного ремонта автомобиля, ответчиком после обращения истца в суд в полном объеме произведена выплата страхового возмещения.
Поскольку на момент разрешения дела заявленное требование о взыскании страхового возмещения исполнено ответчиком в полном объеме и Баширов Ф.С. не поддерживает иск о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, неустойки, основания для его удовлетворения отсутствуют. В иске о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, неустойки надлежит отказать.
Разрешая вопрос о возмещении судебных расходов, суд руководствуется положениями ст. 88, 100, 101 ГПК РФ.
В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика (ст. 101 ГПК РФ).
В соответствии со статьей 88 ГПК РФ - судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Судебные расходы присуждаются, если они понесены фактически, являлись необходимыми и разумными в количественном отношении.
В судебном заседании установлено, что страховое возмещение выплачено ответчиком после обращения истца в суд, в связи с этим суд признает подлежащими взысканию с ответчика расходов, по оформлению доверенности представителю в размере <данные изъяты>.
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Истцом в исковом заявлении изложена просьба о возмещении расходов по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты>.
Учитывая объем работы, выполненной представителем, размер фактических затрат истца в данной части, суд находит необходимым возместить истцу с учетом требований разумности расходы по оплате помощи представителя в сумме <данные изъяты>.
Поскольку, удовлетворение требований Баширова Ф.С. о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, неустойки, в судебном порядке не произошло, оснований для взыскания с ответчика в его пользу штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя, предусмотренного абз.1 п.6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей», не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд,
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Баширова Ф.С. к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, неустойки оставить без удовлетворения.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Баширова Ф.С. расходы по оплате услуг представителя - <данные изъяты>., расходы по удостоверению доверенности – <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Октябрьский районный суд г. Ижевска.
Решение в окончательной форме принято в совещательной комнате.
Председательствующий судья Габдрахманов А.Р.
