Дата принятия: 02 сентября 2014г.
Дело № 2-4848/14
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
02 сентября 2014 года город Мурманск
***
председательствующего судьи Замбуржицкой И.Э.
при секретаре Секретаревой Л.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Травкиной И.В к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о защите прав потребителя, взыскании неустойки и компенсации морального вреда,
У С Т А Н О В И Л:
Травкина И.В. обратилась в суд с иском к ИП ФИО1 о защите прав потребителя, взыскании неустойки и компенсации морального вреда, указав в обоснование требований, что *** она заключила с ИП ФИО1 договор купли-продажи мебели за №*** по заказу (договор купли продажи по образцам). В соответствии с условиями договора, ответчик обязался доставить товар ***. Стоимость товара составила ***.
*** истец обратилась в ООО «***» с целью получения кредита для оплаты услуг ответчика. Получателем по кредиту являлся ИП ФИО1
Таким образом, истец свои обязательства по договору выполнила надлежащим образом. Однако в установленный срок оплаченный товар истцу ответчиком передан не был.
Просит суд взыскать с ответчика уплаченные за товар денежные средства в размере ***, неустойку в размере ***, компенсацию морального вреда в размере *** штраф в размере *** процентов от присужденной суммы, расходы по оплате услуг представителя в размере *** и расходы по оплате услуг нотариуса в сумме ***
Истец Травкина И.В. и ее представитель Сорокин А.С. в судебное заседание не явились, просили о рассмотрении дела в их отсутствие, на удовлетворении иска настаивали, против вынесения заочного решения не возражали.
Ответчик ИП ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, возражений по иску не представил.
Дело рассмотрено в соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Отношения сторон регулируются Законом Российской Федерации от *** №*** «О защите прав потребителей», в соответствии с которым потребителем признается гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.
В соответствии с пунктом 2 статьи 23.1 Закона Российской Федерации от *** №*** «О защите прав потребителей» в случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.
При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара.
Согласно пункту 4 статьи 23.1 Закона Российской Федерации от *** №*** «О защите прав потребителей» требования потребителя о возврате уплаченной за товар суммы и о полном возмещении убытков подлежат удовлетворению продавцом в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.
Как установлено в судебном заседании, *** Травкина И.В. заключила с ИП ФИО1 договор купли-продажи мебели ***
В соответствии с условиями договора ответчик обязался доставить истцу указанный товар ***.
Стоимость указанного товара составила ***.
*** истец обратилась в ООО «***» с целью получения кредита, для оплаты услуг ответчика. Взятая в кредит денежная сумма была перечислена ответчику.
*** истец обратилась к ответчику с претензией, в которой просила вернуть уплаченные за товар денежные средства и выплатить неустойку. Данная претензия оставлена без удовлетворения.
Оценивая представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании денежных средств в размере ***, уплаченных ответчику по договору купли-продажи, подлежат удовлетворению. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Согласно пункту 3 статьи 23.1 Закона Российской Федерации от *** №*** «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.
Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.
Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.
Представленный истцом расчет неустойки за период с *** по *** в количестве *** просрочки в сумме *** судом принимается, в связи с чем взысканию в пользу истца подлежит неустойка в указанной сумме.
В соответствии со статьей 15 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» суд считает подлежащим удовлетворению требование истца о компенсации морального вреда. В обоснование требований в данной части иска Травникова И.В. указала, что вследствие виновных действий ответчика, повлекших нарушение ее прав она испытала нравственные страдания, в связи с чем, с учетом разъяснений, изложенных в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от *** №*** «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», согласно которым факт нарушения прав потребителя является достаточным основанием для взыскания компенсации морального вреда, суд полагает возможным взыскать с ИП ФИО1 в пользу истца компенсацию морального вреда в размере ***.
В силу статьи 13 Закона «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Судом установлено, что требования истца о возврате денежных средств, уплаченных за товар, и уплате неустойки не удовлетворены в добровольном порядке, претензия от *** оставлена без ответа, потому с ИП ФИО1 подлежит взысканию штраф.
Штраф в размере *** от суммы, взысканной в пользу истца (потребителя) составляет ***
Суд, принимая во внимание положения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также учитывая принципы разумности и справедливости, считает необходимым снизить размер взыскиваемого штрафа за несоблюдение требований потребителя в добровольном порядке до ***
Учитывая положения пункта 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд взыскивает с ответчика государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования *** в сумме *** за удовлетворенные имущественные требования в сумме ***, а также *** за удовлетворенное неимущественное требование о взыскании компенсации морального вреда, а всего ***.
В соответствии с требованиями статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Из материалов дела следует, что расходы истца на оплату услуг представителя составили ***.
Суд, учитывая характер спорного правоотношения, объем выполненных представителем истца работ и фактического участия представителя в представлении интересов истца, а также руководствуясь принципом разумности, считает возможным удовлетворить заявленные требования в размере ***
В силу статей 94, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию подтвержденные справкой нотариуса расходы на оплату нотариальных услуг в сумме ***.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Травкиной И.В к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о защите прав потребителя, взыскании неустойки и компенсации морального вреда - удовлетворить.
Взыскать с ИП ФИО1 в пользу Травкиной И.В стоимость товара ***, неустойку за просрочку выполнения требования в сумме ***, компенсацию морального вреда в сумме ***, расходы на оплату услуг представителя в размере ***, расходы на оплату услуг нотариуса в размере ***, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в сумме ***, а всего взыскать ***.
Взыскать с ИП ФИО1 государственную пошлину в доход *** бюджета муниципального образования *** в сумме ***
Разъяснить ответчику право в течение 7 дней с момента получения копии решения направить в суд, принявший решение, заявление о пересмотре заочного решения суда. Заявление об отмене заочного решения должно содержать обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчиков в судебное заседание, о которых они не имели возможности своевременно сообщить суду и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на решение суда.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Первомайский районный суд Адрес*** в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судебные постановления могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу при условии, что указанными лицами были исчерпаны иные установленные ГПК РФ способы обжалования судебного постановления до дня его вступления в законную силу.
Судья И.Э. Замбуржицкая
