Дата принятия: 02 сентября 2014г.
№12-290
Р Е Ш Е Н И Е
г. Смоленск 02 сентября 2014 года
Судья Заднепровского районного суда г. Смоленска Овчинников Е.Н., с участием заявителя Леоненкова О.А.,
при секретаре Новиковой Э.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Леоненкова О.А. на постановление мирового судьи судебного участка №1 г. Смоленска от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ,
у с т а н о в и л :
Леоненков О.А. обратился в федеральный суд с жалобой на постановление мирового судьи по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в соответствии с которым он подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30 тысяч рублей с лишением права управления транспортным средством на срок 1 год 6 месяцев. С постановлением не согласен, просит отменить его, указывая, что он автомобилем не управлял.
В настоящем судебном заседании Леоненков О.А. доводы, изложенные в жалобе, поддержал.
Проверив письменные материалы, суд не находит оснований для отмены судебного постановления.
Согласно ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения - влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
В ходе судебного заседания установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 03.40 часов возле дома № по <адрес> Леоненков О.А. управлял автомашиной «ВАЗ-21061» гос.рег.знак <данные изъяты> и не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п. 2.3.2. Правил дорожного движения РФ.
Указанный факт подтверждается данными протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 1), протокола об отстранении от управления т/с (л.д. 5), протокола о направлении на медицинское освидетельствование от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 2). Все протоколы, при составлении которых законом предусмотрено участие понятых, составлены в присутствии таковых, имеются их подписи, основаниями для направления Леоненкова О.А. на мед. освидетельствование являлись: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке.
Согласно п. 14 ст. 13 Федерального закона РФ «О полиции», сотрудники полиции вправе направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
В соответствии с ч. 1^1 ст. 27.12 КоАП РФ, лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Обязанность водителя пройти по требованию сотрудника полиции освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения предусмотрена п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ.
К доводам заявителя о том, что он автомобилем не управлял, суд относится критически, поскольку они полностью опровергаются имеющими в деле доказательствами.
Так из объяснений сотрудника полиции К., следует, что ДД.ММ.ГГГГ он нес службу по охране общественного порядка. В ходе патрулирования на <адрес> они остановили автомобиль ВАЗ-2106. За рулем находился молодой человек, у которого имелись признаки алкогольного опьянения. Для дальнейшего разбирательства водитель был передан наряду ДПС (л.д.6).
Аналогичные показания у мирового судьи дал сотрудник полиции К.А.Н., согласно которым во время движения на патрульной машине по <адрес>, с <адрес> выехала автомашина ВАЗ, которая чуть не совершила ДТП с их служебной машиной и начала вилять по дороге. Данный автомобиль ими был остановлен. За рулем находился Леоненков. У водителя отсутствовали документы, от Леоненкова исходил резкий запах алкоголя. Водитель пытался скрыться, однако его догнали и передали сотрудникам ДПС (л.д.18).
Оценивая достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, суд находит виновность Леоненкова О.А. во вменяемом правонарушении доказанной.
Неустранимых сомнений в доказанности виновности Леоненкова О.А. во вменяемом правонарушении, которые могли бы толковаться в его пользу, суд в данном случае не усматривает.
При данных обстоятельствах, назначая административное наказание, мировой судья сделал обоснованные выводы о виновности Леоненкова О.А.в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, дав надлежащую оценку доказательствам, а также в полной мере учел характер, степень общественной опасности совершенного правонарушения, данные, характеризующие личность правонарушителя.
Наказание Леоненкову О.А. назначено в пределах санкции, предусмотренной ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
В связи с чем, судебное постановление отмене не подлежит.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 30.5, 30.6, 30.7 КоАП РФ, судья
р е ш и л :
Постановление мирового судьи судебного участка №1 г. Смоленска от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ в отношении Леоненкова О.А. оставить без изменения, а жалобу указанного лица - без удовлетворения.
Судья Е.Н.Овчинников
