Решение от 02 сентября 2014 года

Дата принятия: 02 сентября 2014г.
Субъект РФ: Амурская область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

    Дело №
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    02 сентября 2014 года                             г. Тында
 
    Тындинский районный суд Амурской области в составе
 
    председательствующего судьи Тотмяниной М.В.,
 
    при секретаре Пожидаевой А.М.,
 
    с участием ответчика Дементьевой Н.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Коммунальные системы БАМа» к ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности за оказанные услуги,
 
у с т а н о в и л:
 
    ООО «Коммунальные системы БАМа» обратилось в суд с настоящим иском, мотивируя тем, что оказывает услуги (теплоснабжение, водоснабжение) Дементьевой Н.А. и Дементьеву В.П. на основании фактического подключения. Свои обязательства по оказанию услуг ООО «Коммунальные системы БАМа» выполняет, ответчики свои обязательства по оплате услуг не исполняют. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчики оплату производили не в полном объеме и нерегулярно, в связи с чем образовалась задолженность за оказанные услуги по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>.
 
    В связи с несвоевременной и неполной оплатой за предоставленные коммунальные услуги ответчику были начислены пени в сумме <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Истец просит взыскать солидарно ФИО3 Н.А. и Дементьева В.П. в их пользу задолженность за оказанные услуги в сумме <данные изъяты>, пени в размере <данные изъяты> и расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.
 
    Представитель истца просил о рассмотрении дела в их отсутствие.
 
    В судебное заседание ответчик Дементьев В.П. не явился о времени и месте судебного заедания извещен надлежащим образом.
 
    Судом в соответствии с ч.4 и 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствии представителя истца и ответчика Дементьева В.П.
 
    Ответчик Дементьева Н.А. с исковыми требованиями согласилась.
 
    Выслушав мнение ответчика Дементьевой Н.А., исследовав представленные письменные доказательства, и дав им юридическую оценку исходя из требований ст.67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующему.
 
    Согласно договору социального найма жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 Н.А. является нанимателем <адрес>, в <адрес> в <адрес>. Совместно с нанимателем в жилом помещении проживают ФИО3 В.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
 
    Как следует из справки Администрации Восточного сельсовета № от ДД.ММ.ГГГГ ответчики зарегистрированы и проживают в спорной квартире с ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Лицевой счет открыт на имя Дементьевой Н.А., что подтверждается выпиской из лицевого счета.
 
    В силу положений ст.153 Жилищного кодекса Российской Федерации, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязанность по внесению платы возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.
 
    В соответствии с ч.1 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором.
 
    В силу ст.154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя: плату за пользование жилым помещением (плата за наем); плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме. Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда; плату за коммунальные услуги.
 
    Оказанием жилищно-коммунальных услуг в указанном доме занимается ООО «Коммунальные системы БАМа» в соответствии с Уставом, предметом деятельности которого является управление эксплуатацией жилого фонда.
 
    В соответствии п.15 Постановления Правительства Российской Федерации от 23 мая 2006 года № 307 «О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам» размер платы за холодное водоснабжение, горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение и отопление рассчитывается по тарифам, установленным для ресурсоснабжающих организаций в порядке, определенном законодательством Российской Федерации. Размеры тарифов на оказание услуги тепловой энергии для ООО «Коммунальные системы БАМа» по Тындинскому району подтверждаются приказами Управления государственного регулирования цен и тарифов Амурской области.
 
    Законность и обоснованность размера начислений за предоставляемые услуги подтверждена представленными истцом доказательствами.
 
    На основании ч. 2 ст.69 Жилищного кодекса Российской Федерации члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.
 
    Таким образом, требование о взыскании задолженности с ответчиков (нанимателя жилого помещения и дееспособных членов семьи) в солидарном порядке заявлено законно и обоснованно.
 
    Из выписки по лицевому счету и расчета за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за ответчиком числится задолженность в сумме <данные изъяты>.
 
    В ходе рассмотрения дела нашел свое подтверждение факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязанности по своевременному и полному внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги.
 
    В силу ч. 14 ст.155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) (за исключением взносов на капитальный ремонт), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.
 
    Представленный истцом расчет пени за несвоевременное внесение оплаты за жилищно-коммунальные услуги суд находит законным и обоснованным.
 
    В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
    Ответчики не представили суду своих возражений по существу заявленных исковых требований, опровергающих доказательства, представленные истцом.
 
    В соответствии с ч.2 ст.195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.
 
    В соответствии с представленным истцом расчетом, задолженность Дементьевой Н.А. и Дементьева В.П. за оказанные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, пени за просроченную задолженность в сумме <данные изъяты>
 
    Оценивая представленные доказательства в совокупности, суд находит их допустимыми, достоверными и достаточными, признает расчет задолженности верным, а требования истца о взыскании с ответчиков в солидарном порядке задолженности за оказанные услуги в заявленном размере обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
        Согласно ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
        Учитывая, что суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме, расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> подлежат взысканию с ответчиков в равных долях в пользу общества с ограниченной ответственностью «Коммунальные системы БАМа».    
 
    Руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Коммунальные системы БАМа» к ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности за оказанные услуги, удовлетворить.
 
        Взыскать солидарно с ФИО1 и ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Коммунальные системы БАМа» задолженность за оказанные услуги в сумме <данные изъяты>, пени в сумме <данные изъяты>, всего <данные изъяты>
 
    Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Коммунальные системы БАМа» расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>
 
    Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Коммунальные системы БАМа» расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Тындинский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
 
    Судья Тындинского
 
    районного суда подпись М.В. Тотмянина
 
    Решение в окончательной форме изготовлено 04 сентября 2014 года.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать