Решение от 02 сентября 2014 года

    Дело № 12-832/14
 
РЕШЕНИЕ
 
    02 сентября 2014 года                         город Казань
 
    Судья Ново-Савиновского районного суда города Казани Республики Татарстан Р.Г. Хусаинов, рассмотрев жалобу Насибуллина Г.Х. на постановление старшего инспектора отделения ГИБДД по Ново - Савиновскому району г. Казани от --.--.---- г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.19 ч.3 КоАП РФ,
 
установил:
 
    Постановлением старшего инспектора отделения ГИБДД по Ново - Савиновскому району г. Казани от --.--.---- г. Г.Х. Насибуллин привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.
 
    Считая постановление старшего инспектора отделения ГИБДД по Ново - Савиновскому району г. Казани от --.--.---- г. незаконным, Х.Г. Насибуллин подал жалобу в Ново-Савиновский районный суд г. Казани.
 
    В жалобе, поданной в суд, Х.Г. Насибуллин просит отменить обжалуемое постановление, указав, что его автомобиль Форд, государственный номер №-- стоял на стоянке, выделенной ОАО «Завод Элекон» для работников завода в соответствии с требованиями ПДД. О наличие стоянки на территории административного здания ОАО «Завод Элекон» подтверждается справкой, выданной исполнительным директором завода. Кроме того, Г.Х. Насибуллину не разъяснены права и обязанности, что является нарушением ст. 28.2 КоАП РФ.
 
    Заявитель Х.Г. Насибуллин в суд не явился, извещен надлежащим образом.
 
    Заинтересованное лицо – Ново-Савиновское ГИБДД г. Казани в суд не явилось, извещено надлежащим образом.
 
    Ознакомившись с доводами жалобы, изучив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.
 
    Согласно ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы, протеста и проверяет дело в полном объеме.
 
    Как следует из постановления по делу об административном правонарушении, Г.Х. Насибуллин --.--.---- г. в 9ч. 30 мин. по ... ..., управляя автомобилем Форд, государственный номер №-- нарушил п. 12.2 ПДД РФ, совершил остановку (стоянку) на тротуаре.
 
    Согласно протоколу об административном правонарушения 16 01 №-- от --.--.---- г. Г.Х. Насибуллин в нарушении п. 12.2 ПДД РФ, управлял автомобилем Форд, государственный номер №-- нарушил п. 12.2 ПДД РФ, совершил остановку (стоянку) на тротуаре по ... ....
 
    На основании ст. 12.19 ч.3 КоАП РФ остановка или стоянка транспортных средств на пешеходном переходе и ближе 5 метров перед ним, за исключением вынужденной остановки и случая, предусмотренного частью 6 настоящей статьи, либо нарушение правил остановки или стоянки транспортных средств на тротуаре, за исключением случая, предусмотренного частью 6 настоящей статьи, -
 
    влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.
 
    Согласно п. 12.2 ПДД РФ ставить транспортное средство разрешается в один ряд параллельно краю проезжей части, за исключением тех мест, конфигурация (местное уширение проезжей части) которых допускает иное расположение транспортных средств. Двухколесные транспортные средства без бокового прицепа допускается ставить в два ряда.
 
    Стоянка на краю тротуара, граничащего с проезжей частью, разрешается только легковым автомобилям, мотоциклам, мопедам и велосипедам в местах, обозначенных знаком 6.4 с одной из табличек 8.4.7, 8.6.2, 8.6.3, 8.6.6 - 8.6.9.��������������������������� �A8;C �?.� �1�.�2� � � $ �"�"@>BC0@"� �-� �M;5<5=B �4>@>38,� �?@54=07=0G5==K9 �4;O �42865=8Из приложенной схемы видно, что автомобиль заявителя располагался рядом с административным зданием на тротуаре. В соответствии с положениями ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья,... устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключением экспертов, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественных доказательств. В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, судья..., осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу. При рассмотрении данного дела об административном правонарушении в отношении Г.Х. Насибуллина, судья исследовав представленные в материалы дела доказательства, приходит к выводу об отсутствие виновности указанного лица в совершении административного правонарушения по ч. 3 ст. 12.19 КоАП РФ, при этом исходит из следующего. Как видно из представленной схемы расположения автостоянки, автостоянка располагается рядом с административным зданием по ... .... Факт расположения указанной автостоянки подтверждается также и представленной справкой исполнительного директора ОАО «Завод Элекон», согласно которой на территории фасада с уличной стороны административного здания по ... ... имеется автостоянка для легковых автомобилей для сотрудников завода.Согласно ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств: отсутствие состава административного правонарушения… С учетом изложенных обстоятельств, судья приходит к выводу, что Г.Х. Насибуллин не нарушил правила остановки или стоянки транспортных средств на тротуаре. Вместе с тем, судья отклоняет доводы заявителя Г.Х. Насибуллина о том, что ему не разъяснены права и обязанности, как противоречащий материалам дела, а именно протоколу об административном правонарушении от --.--.---- г.., где Г.Х. Насибуллин лично расписался при ознакомлении его с положениями ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ. При таких обстоятельствах, постановление старшего инспектора отделения ГИБДД по Ново - Савиновскому району г. Казани от --.--.---- г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.19 ч.3 КоАП РФ в отношении Г.Х. Насибуллина подлежит отмене с прекращением производства по делу. На основании изложенного, и руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской об административных правонарушениях, судья Р Е Ш И Л: Постановление старшего инспектора отделения ГИБДД по Ново - Савиновскому району г. Казани от --.--.---- г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.19 ч.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения в отношении Насибуллина Г.Х. отменить, производство по данному делу прекратить. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Ново-Савиновский районный суд города Казань в течение десяти суток со дня получения или вручения копии решения.     
 
    Судья              Р.Г. Хусаинов