Дата принятия: 02 сентября 2014г.
Дело №2-654/14
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
02 сентября 2014 года п.Матвеев-Курган
Судья Матвеево-Курганского районного суда Ростовской области Коркишко А.И.
при секретаре Ломтевой В.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Штода Е.А. к Даллари Р.С. о взыскании денежных средств по договору займа,
У С Т А Н О В И Л:
Истец Штода Е.А. обратилась в районный суд с иском к Даллари Р.С., в котором просит взыскать с ответчика в ее пользу денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, указав в обоснование заявленных требований о том, что 23.01.2013 года ответчик Даллари Р.С. получил от нее в долг по договору займа денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей в срок до 31.05.2013 года. Договором займа предусмотрено, что договор заключен по 31.05.2013г. с правом продления срока возврата займа на 61 день. Ответчик в установленный срок не выполнил свои договорные обязательства и не возвратил сумму займа. Она направляла ответчику требование погасить долг, однако ответчик добровольно требование не исполнил.
Истец Штода Е.А. в судебном заседании просила взыскать с ответчика сумму долга в размере <данные изъяты> рублей и расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей, после чего уточненные исковые требования поддержала, просила удовлетворить. Пояснила, что денежные средства в размере <данные изъяты> рублей она передавала ответчику, что подтверждается собственноручной записью ответчика в договоре. На сегодняшний момент ей ничего ответчиком не возвращено по договору займа.
Ответчик Даллари Р.С., будучи извещенным, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении дела не заявлял, свою позицию по заявленным требованиям не выразил, дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке ст.167 ГПК РФ.
Выслушав истца, изучив представленные материалы дела, оценив их в совокупности, суд приходит к следующим выводам.
В силу статьи 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).
Договор считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии со статьей 808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.
Статьей 810 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Из материалов дела следует, что 23 января 2013 года между Штода Е.А. и Даллари Р.С. был заключен договор займа, по условиям которого займодавец Штода Е.А. передала заемщику Даллари Р.С. в заем денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей сроком до 31 мая 2013 года, с возможным продлением срока возврата займа на 61 день.
Из данного договора займа усматривается, что ответчик Даллари Р.С. денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей получил от истца, о чем сделал собственноручную запись и проставил свою подпись в договоре.
В силу статьи 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно статье 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом.
В судебном заседании установлено, что на момент судебного разбирательства по настоящему делу ответчик Даллари Р.С. свои обязательства перед истцом Штода Е.А. по возврату денежных средств в размере <данные изъяты> рублей по указанному выше договору займа от 23.01.2013 года не исполнил.
Каких-либо данных о частичном погашении ответчиком заемных денежных средств, суду не представлено, тогда как в силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Учитывая вышеуказанные обстоятельства, суд считает необходимым взыскать с ответчика Даллари Р.С. в пользу истца Штода Е.А. денежные средства по договору займа от 23.01.2013 года в размере <данные изъяты> рублей.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
При подаче иска истцом была уплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты> рублей, что подтверждается соответствующим платежным документом, поэтому суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца понесенные истцом судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Штода Е.А. к Даллари Р.С. о взыскании денежных средств по договору займа удовлетворить.
Взыскать с Даллари Р.С. в пользу Штода Е.А. денежные средства по договору займа в размере <данные изъяты> рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, а всего в размере <данные изъяты> рублей.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Матвеево-Курганский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
В окончательной форме решение принято 04 сентября 2014 года
Судья А.И. Коркишко
