Дата принятия: 02 сентября 2014г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Орджоникидзевский районный суд города Новокузнецка Кемеровской области в составе судьи Шлыкова А.А.,
при секретаре Тимофеевой Д.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Новокузнецке 02.09.2014 года гражданское дело №... года по иску Горбунова Константина Борисовича к открытому акционерному обществу «Страховая группа «МСК» о защите прав потребителей и взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда,
У С Т А Н О В И Л:
Истец Горбунов К.Б. обратился в суд с иском к ответчику открытому акционерному обществу «Страховая группа «МСК» (далее ОАО «СГ «МСК») о защите прав потребителей и взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда.
Свои уточненные требования мотивирует тем, что он является собственником автомобиля ....... ....... .. .. ....г. ....... на автодороге ул.....г..... произошло ДТП с участием автомобиля ......., под управлением водителя под управлением водителя Н.Е.И., собственник автомобиля Горбунов К.Б. и автомобиля ....... под управлением водителя К.З.А.. Причиной данного ДТП явилось нарушение водителем К.З.А. п. ....... ПДД РФ. В результате данного ДТП его автомобилю ....... причинен материальный ущерб. Гражданская ответственность виновника ДТП К.З.А. застрахована в ОАО «СГ МСК». В установленный законом срок он обратился в страховую компанию виновника ДТП, направив все необходимые документы по почте .. .. ....г. года. Для определения суммы ущерба, он обратился в ООО «.......». Согласно отчету рыночная стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составляет ....... рублей, за составление отчета им было оплачено ....... рублей.
Согласно проведенной по делу судебной экспертизы стоимость восстановительного ремонта автомобиля ....... с учетом износа на дату ДТП составляет ....... рублей.
.. .. ....г. ответчик произвел частичную выплату страхового возмещения в размере ....... рубля.
.. .. ....г. ответчик произвел в его пользу частичную выплату в размере ....... рубля.
Неисполненное обязательство ОАО «СГ МСК» составляет ....... рублей, из расчета: ....... рублей – ....... рубля – ....... рубля = ....... рублей.
Просит взыскать с ответчика ОАО «СГ МСК» в его пользу стоимость восстановительного ремонта автомобиля в размере ....... рублей; расходы на оплату услуг оценщика в размере ....... рублей, расходы по оплате услуг представителя – юриста в размере ....... рублей, за составление доверенности на представителя в размере ....... рублей, за составление искового заявления в размере ....... рублей, за нотариальную копию ПТС в размере ....... рублей, неустойку с .. .. ....г. по .. .. ....г. в размере ....... рубль, моральный вред в размере ....... рублей, штраф, в размере ....... от присужденной суммы.
Истец Горбунов К.Б. в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д.123), направил в суд заявление с просьбой рассмотреть дело без его участия, с участием представителя (л.д.61), выдав нотариально удостоверенную доверенность (л.д.12).
В судебном заседании представитель истца Яковчук А.Г., действующий на основании нотариально удостоверенной доверенности (л.д.12), уточнил заявленные исковые требования, не поддержал требования в части взыскания с ответчика в пользу истца страховой выплаты в размере ....... в связи с тем, что ответчик в добровольном порядке произвел истцу выплату .. .. ....г. в размере ....... рублей.
В остальной части заявленные исковые требования доверителя поддержал. Дала объяснения аналогичные иску. Просил взыскать с ОАО «СГ МСК» в пользу истца расходы на оплату услуг оценщика в размере ....... рублей, расходы по оплате услуг представителя – юриста в размере ....... рублей, за составление доверенности на представителя в размере ....... рублей, за составление искового заявления в размере ....... рублей, за нотариальную копию ПТС в размере ....... рублей, неустойку с .. .. ....г. по .. .. ....г. в размере ....... рубль, моральный вред в размере ....... рублей, штраф, в размере ....... от присужденной суммы.
Представитель ответчика ОАО «СГ МСК» Вахлачева Н.А., действующая на основании доверенности №... от .. .. ....г. по .. .. ....г. (л.д.127-128), в судебное заседание не явилась, о дне времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом (л.д.122), направила в суд ходатайство, согласно которому сообщает, что страховой компанией ОАО «СГ «МСК» .. .. ....г. Горбунову К.Б. была произведена доплата страхового возмещения в размере ....... рублей. Просила рассмотреть дело в отсутствие представителя ОАО «СГ «МСК» и приобщить к материалам дела копию платежного поручения (л.д.125-126).
Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, считает уточненные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично.
В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой сумм).
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
В соответствии с ч. 1 ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.
Согласно ст. 1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от .. .. ....г. N 40-ФЗ (далее Закон №40-ФЗ) договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В соответствии со ст. 6 ФЗ N 40-ФЗ объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.
В соответствии со ст. 7 Закона № 40-ФЗ страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.
В соответствии со ст. 12 Закона №40-ФЗ размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется: в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.
Согласно п. 5 ст. 12 Федерального Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.
В соответствии со ст. 15 Закона № 40-ФЗ обязательное страхование осуществляется владельцами транспортных средств путем заключения со страховщиками договоров обязательного страхования, в которых указываются транспортные средства, гражданская ответственность владельцев которых застрахована.
Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от .. .. ....г. №... «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.
На основании п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» от .. .. ....г. года, при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Судом установлено, что .. .. ....г. ....... на автодороге ул.....г..... произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП) с участием автомобиля ......., под управлением водителя Н.Е.И., собственник автомобиля Горбунов К.Б. и автомобиля ....... под управлением водителя К.З.А. (л.д.13).
Причиной данного ДТП явилось нарушение водителем К.З.А. п. ....... ПДД РФ (л.д.15).
В результате указанного ДТП Горбунову К.Б. причинен имущественный ущерб, так как был поврежден принадлежащий ему на праве собственности автомобиль ....... (л.д.11). Поскольку автогражданская ответственность виновника ДТП К.З.А. в момент ДТП была застрахована в порядке ОСАГО в ОАО «СГ «МСК», Горбунов К.Б. обратился за страховым возмещением в ОАО «СГ «МСК».
Горбунов К.Б. обратился в ООО «.......» для проведения независимой оценки для определения рыночной стоимости права требования на возмещение убытков, возникшее в результате повреждения в ДТП своего автомобиля ........ Автомобиль Горбунова К.Б. ....... был осмотрен, установлены повреждения (л.д.21).
По результатам оценки ООО «.......» стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа деталей составила ....... рублей (л.д.22-39). За проведение оценки истцом была оплачена сумма в размере ....... рублей (л.д.19-20). Не исполненные обязательства ОАО «СГ «МСК» составляют ....... рублей + ....... рублей = ....... рублей.
.. .. ....г. года, в ходе судебного разбирательства, ОАО «СГ «МСК» произвело частичную выплату истцу в размере ....... рубля (л.д.82-83).
.. .. ....г. определением суда по ходатайству представителя ответчика ОАО «СГ «МСК» была назначена по делу автотехническая экспертиза (л.д.91-94).
Согласно заключению судебной автотехнической экспертизы, проведенной экспертом ......., стоимость восстановительного ремонта автомобиля ......., с учетом повреждений, возникших в результате ДТП, произошедшего .. .. ....г. на дату ДТП с учетом эксплуатационного износа составляет ....... рублей (л.д.98-107).
Суд доверяет данному заключению эксперта, так как оно составлено компетентным лицом, имеющим соответствующее образование, прошедшим профессиональную переподготовку. Эксперт, в отличие от специалиста, был предупрежден по ст. 307 УК РФ за дачу ложных показаний. Данная экспертиза назначена по ходатайству представителя ответчика, поскольку ответчик оспаривал стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца, поврежденного в результате виновных действий К.З.А., соответствует всем требованиям и правилам проведения автотехнической экспертизы, У суда нет оснований сомневаться в достоверности данного отчета, так как он составлен в соответствии с требованиями, предъявляемыми Федеральным законом «Об оценочной деятельности в Российской Федерации».
Таким образом, стоимость восстановительного ремонта автомобиля ......., с учетом эксплуатационного износа транспортного средства составляет ....... рублей.
.. .. ....г. года, в ходе судебного разбирательства, ОАО «СГ «МСК» произвело частичную выплату истцу в размере ....... рубля.
.. .. ....г. в ходе судебного разбирательства, ОАО «СГ «МСК» произвело истцу доплату страхового возмещения в размере ....... рублей.
Представитель истца не настаивал на удовлетворении иска в части взыскания с ОАО «СГ «МСК» суммы страхового возмещения в размере ....... рублей.
Согласно ст. 309 ГПК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ч. 2 ст. 13 Федерального закона от .. .. ....г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования, приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.
При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.
В силу п.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Как усматривается из материалов дела, частичная выплата страхового возмещения в размере ....... рубля была произведена .. .. ....г. года. Доплата в размере ....... рубля была произведена .. .. ....г. года.
Сумма долга, на которую подлежит уплате пени в размере одной семьдесят пятой учетной ставки рефинансирования – ....... рубля из расчета: ....... рублей – ....... рубля = ....... рубля.
Количество дней просрочки выплаты по состоянию с .. .. ....г. по .. .. ....г. составляет .. .. ....г. дня.
Таким образом, суд взыскивает с ОАО «СГ «МСК» в пользу Горбунова К.Б. неустойку в размере ....... рубль, из расчета:
....... рубля : ....... = ....... рубля - размер пени за день.
....... рубля * ....... дня = ....... рубль.
Согласно ст. 15 Закона «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.
Поскольку по вине ответчика нарушены права Горбунова К.Б. как потребителя, причиненный Горбунову К.Б. моральный вред подлежит возмещению.
Суд при определении размеров компенсации морального вреда принимает во внимание степень вины нарушителя, степень физических и нравственных страданий, с учетом требованиям разумности и справедливости, взыскивает с ответчика в пользу Горбунова К.Б. компенсацию морального вреда в сумме ....... рублей. В остальной части в удовлетворении требований о компенсации морального вреда суд отказывает за необоснованностью.
Договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств относится к договорам имущественного страхования, следовательно, Закон РФ «О защите прав потребителей» от .. .. ....г. распространяется на правоотношения, вытекающие из Федерального Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в связи, с чем требование о взыскании штрафа подлежат удовлетворению.
Учитывая, что требования истца о взыскании с ОАО «СГ «МСК» суммы страхового возмещения в размере ....... рублей удовлетворены ответчиком добровольно до вынесения решения суда, в связи с чем истец уменьшил исковые требования на данную сумму, суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф от суммы, взысканной по решению суда за неудовлетворение в добровольном порядке требований истца о взыскании стоимости услуг специалиста оценщика в размере ....... рублей (которые в соответствии с п.5 ст.12 Закона № 40-ФЗ включены в состав убытков подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования), неустойки, компенсации морального вреда.
Таким образом, с ОАО «СГ «МСК» в пользу Горбунова К.Б. подлежит взысканию штраф в размере ....... рублей, из расчета: ....... рублей – стоимость услуг специалиста оценщика + ....... рубль – неустойка + ....... рублей – компенсация морального вреда х ....... = ....... рублей.
В соответствии со ст.ст. 88, 98 ГПК РФ суд взыскивает с ОАО «СГ «МСК» в пользу Горбунова К.Б. расходы за составление нотариальной доверенности в размере ....... рублей, расходы за составление искового заявления в размере ....... рублей. Данные расходы обоснованы, связаны с рассмотрением дела.
Согласно принципам разумности и справедливости, объему работы и времени, затраченному представителем, суд взыскивает с ОАО «СГ «МСК» в пользу Горбунова К.Б. расходы по оплате услуг представителя в размере ....... руб. в соответствии со ст.100 ГПК РФ.
Как установлено судом, в рамках рассмотрения дела в суде, по ходатайству представителя ответчика ОАО «СГ МСК» определением суда от .. .. ....г. (л.д.91-94) была назначена автотехническая экспертиза по определению стоимости восстановительного ремонта автомобиля, расходы, связанные с проведением экспертизы суд возложил на ответчика, который до настоящего времени не оплатил стоимость экспертизы в размере ....... рубля (л.д.97).
В связи с чем, суд взыскивает указанную денежную сумму в размере ....... рубля в счет оплаты стоимости судебной автотехнической экспертизы с ответчика в пользу экспертного учреждения ФБУ Кемеровская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации, поскольку данные обязательства ранее были возложены на ответчика определением суда от .. .. ....г. и не исполнены до настоящего времени.
Согласно ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Государственная пошлина зачисляется в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
Соответственно, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета пропорционально размеру удовлетворенных требований имущественного характера в сумме ....... рублей, из расчета: (....... рублей – сумма удовлетворенных исковых требований * ....... рублей – компенсация морального вреда).
В удовлетворении исковых требований в части взыскания с ответчика ОАО «СГ «МСК» в пользу Горбунова К.Б. суммы оплаченной за нотариальную копию ПТС суд отказывает за необоснованностью.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с открытого акционерного общества «Страховая группа «МСК», №..., в пользу Горбунова Константина Борисовича, .. .. ....г. года рождения, уроженца ул.....г..... неустойку в размере .......; компенсацию морального вреда в размере .......; сумму, плаченную за оценку в размере .......; штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере .......; за услуги представителя в размере .......; за доверенность в размере .......; за составление искового заявления в размере .......
В остальной части в удовлетворении заявленных исковых требований отказать за необоснованностью.
Взыскать с открытого акционерного общества «Страховая группа «МСК», №... в пользу ....... за проведение судебной автотехнической экспертизы, по счету №... от .. .. ....г. года.
Взыскать с с открытого акционерного общества «Страховая группа «МСК», ....... государственную пошлину в доход местного бюджета в размере ......., и направить получателю:
УФК по ул.....г..... (МРИ ФНС №... по ул.....г.....)
ИНН/КПП получателя: №...
БИК №...
ОКАТО №...
Счет № №...
Банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по ул.....г.....
Назначение платежа: №... государственная пошлина по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, мировыми судьями.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения.
Судья А.А. Шлыков
Мотивированное решение изготовлено .. .. ....г. года.
Судья: А.А. Шлыков
