Дата принятия: 02 сентября 2014г.
Дело № 2-1502(1)/2014 Решение Именем Российской Федерации
2 сентября 2014 года г. Вольск
Вольский районный суд Саратовской области в составе
председательствующего судьи Черняевой Л.В.
при секретаре Фоминой Ю.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Артюховой Л. В., Артюхову А. Д. о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
открытое акционерное общество «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по кредитному договору.
В исковом заявлении указано, что между истцом и А.Д.П. был заключен договор в форме договора присоединения на получение кредитной банковской карты VisaGold с лимитом кредита 30 000 руб.
В соответствии с п. 1 ст. 428 ГК РФ Договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.
В соответствии с «Положением об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт», утвержденным ЦБ РФ ДД.ММ.ГГГГг. № 266-П, кредитная карта предназначена для совершения ее держателем операций, расчеты по которым осуществляются за счет денежных средств, предоставленных кредитной организацией - эмитентом клиенту в пределах установленного лимита в соответствии с условиями кредитного договора (абз. 3 п. 1.5).
В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России, утвержденных Решением Комитета Сбербанка России по предоставлению кредитов и инвестиций № пар. 9 от ДД.ММ.ГГГГ (в редакции, действовавшей на дату выдачи кредитной карты), далее - Условия, сумма обязательного платежа указывалась в ежемесячных отчетах по карте, и рассчитывалась как 5 % от суммы основного долга плюс проценты, начисленные на сумму долга на дату формирования отчета (абз. 6 раздела 2 Условий). На сумму основного долга начислялись проценты за пользование кредитом, а также неустойка за несвоевременное погашение обязательного платежа в порядке и на условиях, определенных Тарифами Банка (п. 3.5, 3.9 Условий). Дата платежа рассчитывается с даты отчета (не включая ее) плюс 20 календарных дней (абз. 2 раздела 2 Условий). Держатель карты был обязан ежемесячно не позднее даты платежа вносить на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете (п. 4.1.4). В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения указанных условий Держатель карты обязан досрочно погасить всю сумму задолженности (п. 4.1.5 Условий).
Истцом в адрес Держателя карты ежемесячно направлялись отчеты по карте (п. 5.1.1 Условий», которые Ответчик обязан был получать, а в случае неполучения - обратиться за ними в Банк (п. 4.1.3- Условий). В случае несогласия с операцией, произведенной по счету карты, Держатель карты имел право в течение 30-ти календарных дней с даты отчета предъявить соответствующую претензию, неполучение претензии в указанный срок означало согласие Держателя карты с указанной в отчете информацией (п. 4.2.2 Условий).
Согласно информации о полной стоимости кредита по кредитной карте процентная ставка по данному кредиту составляет 17,9% годовых, неустойка за несвоевременное погашение суммы обязательного платежа составляет двойную процентную ставку по кредиту (по данному кредиту составило 35,8% годовых) с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства по дату погашения просроченной задолженности.
Кредитная карта была получена Ответчиком, им проводились расходные операции в пределах предоставленного кредита. Факт совершения данных операций подтверждается выпиской из лицевому счету по карте. Каких-либо претензий по проведенным операциям по счету карты в адрес Истца от Держателя карты не поступало.
Согласно представленной родственниками Заемщика в Банк копии свидетельства о смерти серии № от ДД.ММ.ГГГГ А.Д.П. ДД.ММ.ГГГГ умер. Из имеющихся у Банка сведений и материалов гражданского дела № 2-1379(1)/2014, находящегося в производстве Вольского районного суда <адрес>, видно, что наследниками после смерти Заемщика являются его супруга - Артюхова Л. В. и сын - Артюхов А. Д. (Ответчики). Нотариусом <адрес> были выданы Свидетельства о праве на наследство по закону на недвижимое имущество и денежные средства, находящиеся во вкладе в Банке.
В соответствии с п.п. 1,3 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах срока исковой давности, установленных для соответствующих требований.
Обязательства по погашению кредита, уплате процентов за пользование кредитом не исполняются надлежащим образом. Ответчиками неоднократно допускались просрочки в уплате платежей, что отражено в выписке из лицевого счета.
В соответствии с частью 1 статьи 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.
В результате чего образовалась задолженность в сумме 23 314,98 рубля, из которых: просроченный основной долг 23 017,32 рубля, просроченные проценты 297,66 рубля.
При подаче настоящего искового заявления ОАО «Сбербанк России» уплачена государственная пошлина в размере 899,45 рубля.
На основании вышеизложенного истец просил взыскать в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения № управление «Вольское отделение» в солидарном порядке с Артюховой Л. В. и Артюхова А. Д. задолженность по кредитной карте в сумме 23 314,98 рубля, в том числе просроченный основной долг 23 017,32 рубля, просроченные проценты 297,66 рубля, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 899,45 рубля.
Представитель истца Никитин А.Н. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, заявил ходатайство об уменьшении заявленных требований, просил взыскать в солидарном порядке с Артюховой Л. В. и Артюхова А. Д. задолженность по кредитной карте в сумме 22 314,98 рубля, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 899,45 рубля.
Ответчик Артюхов А.Д., извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, возражений на иск не представил.
Ответчица Артюхова Л.В., извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в её отсутствие, исковые требования признала.
Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению.
Суд установил, что между ОАО «Сбербанк России» и А.Д.П. был заключен договор в форме договора присоединения на получение кредитной банковской карты VisaGold с лимитом кредита 30 000 руб. (заявление на получение кредитной карты на л.д. 5).
Согласно информации о полной стоимости кредита (л.д. 10) по кредитной карте процентная ставка по данному кредиту составляет 17,9% годовых, неустойка за несвоевременное погашение суммы обязательного платежа составляет двойную процентную ставку по кредиту (по данному кредиту составило 35,8% годовых) с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства по дату погашения просроченной задолженности.
Кредитная карта была получена ответчиком, им проводились расходные операции в пределах предоставленного кредита. Факт совершения данных операций подтверждается выпиской из лицевому счету по карте (л.д. 11-13). Каких-либо претензий по проведенным операциям по счету карты в адрес истца от держателя карты не поступало.
При использовании предоставленного кредита была допущена просрочка, что подтверждается историей операций.
ДД.ММ.ГГГГ А.Д.П. умер. Наследниками на имущество умершего являются его жена Артюхова Л. В. и сын Артюхов А. Д., что подтверждается сведениями, предоставленными нотариусом.
Согласно материалам наследственного дела оно заведено ДД.ММ.ГГГГ по заявлению о выдаче свидетельства о праве на наследство наследников по закону: супруги наследодателя Артюховой Л.В. и сына наследодателя Артюхова А. Д., проживающих в <адрес>. Сведения о других наследниках в наследственном деле отсутствуют. Наследственное имущество состоит из 1/3 доли в праве общей долевой собственности на <адрес> стоимостью 728692 рубля 94 копейки, прав на денежные средства, внесенные во вклады, хранящиеся в дополнительном офисе «Вольский» ОАО «Нижневолжский Коммерческий банк» в размере 13691 рубля 36 копеек, а также в размере 11 рублей 60 копеек. Свидетельства о праве на наследство на указанное выше имущество выданы наследникам по закону Артюховой Л. В. и Артюхову А. Д..
Таким образом, стоимость всего наследственного имущества составляет двести пятьдесят шесть тысяч пятьсот девяносто девять рублей девяносто три копейки. Стоимость имущества, перешедшего к каждому из наследников, составляет сто двадцать восемь тысяч двести девяносто девять рублей девяносто шесть копеек, то есть, стоимость имущества, перешедшего к каждому из наследников, превышает цену иска.
Согласно п. 1,3 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах срока исковой давности, установленного для соответствующих требований.
Расчеты банка никем не оспаривались. Расчеты проверены судом.
Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законодательством.
Согласно части 2 ст. 811 ГК РФ если кредитным договором предусмотрено возвращение займа (кредита) по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа (кредита), заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа (кредита) с причитающимися процентами.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что следует взыскать в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» с Артюховой Л. В. и Артюхова А. Д. солидарно задолженность по кредитной карте в сумме 22314,98 руб..
Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. Таким образом, следует взыскать с каждого из ответчиков в пользу истца в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 449,73 руб..
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Взыскать в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» с Артюховой Л. В. и Артюхова А. Д. солидарно задолженность по кредитной карте в сумме 22314 рублей 98 копеек.
Взыскать с Артюховой Л. В. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 449 рублей 73 копейки.
Взыскать в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» с Артюхова А. Д. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 449 рублей 73 копейки.
Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд через Вольский районный суд в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы.
Судья Черняева Л.В.
