Дата принятия: 02 сентября 2014г.
Дело №2-566/14
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
02 сентября 2014 года с.Поспелиха
Поспелихинский районный суд Алтайского края в составе председательствующего судьи Антоновой Н.В., при секретаре Чаплыгиной Ю.В., с участием представителя истца Павлова В.А. – Яковлева В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Павлова Владимира Александровича к Администрации Красноярского сельсовета Поспелихинского района Алтайского края о признании права собственности на квартиру,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании за ним права собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.
В обоснование иска указал, что на основании договора о передаче жилья в собственность от ДД.ММ.ГГГГ совхозом «<данные изъяты>» в его собственность, а также в собственность ФИО8., была передана квартира по указанному адресу.
Однако в договоре о передаче жилья в собственность не указаны все лица, принимающие в собственность жилое помещение, не указан населенный пункт, в котором находится квартира.
Договор о передаче жилья в собственность в установленном порядке не зарегистрирован.
ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ. Он принял наследство после смерти ФИО3.
Фактически истец владеет квартирой, однако не имеет возможности распорядиться, поскольку право собственности на указанную недвижимость не зарегистрировано в установленном порядке. Истец просит признать за ним право собственности на квартиру.
В судебное заседание истец Павлов В.А. не явился. О месте и времени рассмотрения гражданского дела извещен. Обратился в суд с ходатайством о рассмотрении дела в его отсутствие.
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал по основаниям, указанным в иске.
Представитель ответчика Администрации Красноярского сельсовета <адрес> в судебное заседание не явился. О месте и времени рассмотрения дела извещен. Обратился с ходатайством о рассмотрении дела в его отсутствие.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и представителя ответчика, что не противоречит требованиям ст.167 ГПК РФ.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно договору о передаче жилья в собственность ДД.ММ.ГГГГ совхоз «Красноярский» передал в собственность Павлову В.А. и члену его семьи квартиру, общей площадью <данные изъяты> кв.м, расположенную по адресу <адрес> (так в документе).
Договор зарегистрирован в администрации района ДД.ММ.ГГГГ в реестре за №№.
В договоре о передаче жилья в собственность не указаны все лица, принимающие в собственность жилое помещение, не указан населенный пункт, в котором находится квартира.
Из архивной справки следует, что по документам архивного фонда органов представительной и исполнительной власти Красноярского сельсовета <адрес> «Договоры о передаче жилья в собственность» за <данные изъяты> годы установлено, что договор о передаче жилья в собственность выдан ДД.ММ.ГГГГ Павлову Владимиру Александровичу по адресу <адрес> (так в документе). Количество членов семьи, участвующих в приватизации, 2 человека. Документы о составе семьи к договору о передаче жилья в собственность не прилагаются.
Из справки, выданной Администрацией Красноярского сельсовета <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, следует, что на момент приватизации жилья по адресу <адрес> нем проживали: Павлов Владимир Александрович – гл.хозяйства, ФИО3 – жена.
Согласно свидетельству от ДД.ММ.ГГГГ, выданному Администрацией Красноярского сельсовета <адрес>, Павлову В.А. принадлежит на праве собственности земельный участок общей площадью <данные изъяты>, расположенный по адресу <адрес> (так в документе).
Постановлением главы Администрации Красноярского сельсовета <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ квартире и земельному участку, принадлежащим Павлову Владимиру Александровичу присвоен адрес: <адрес>.
Из технического паспорта следует, что по адресу <адрес> находится квартира общей площадью <данные изъяты> кв.м.
ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти.
Из сообщения нотариуса Поспелихинского нотариального округа и свидетельства о праве на наследство по закону следует, что заведено наследственное дело после ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Наследство в виде денежных средств, компенсаций и земельной доли принял наследник по закону супруг Павлов Владимир Александрович.
В соответствии с ч.2 ст.218, ст.223 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли – продажи, мены, дарения или иной сделки по отчуждению этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Право собственности у приобретателя на недвижимое имущество возникает с момента государственной регистрации, если иное не установлено законом.
Право собственности на квартиру приобретено истцом Павловым В.А. на основании договора о передаче жилья в собственность и в порядке наследования.
Суд считает исковые требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 – 199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Павлова Владимира Александровича удовлетворить.
Признать за Павловым Владимиром Александровичем право собственности на квартиру общей площадью <данные изъяты>, расположенную по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Поспелихинский районный суд в течение одного месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено 03 сентября 2014 года.
Судья Н.В.Антонова
