Дата принятия: 02 сентября 2014г.
Дело № 12-354\14
РЕШЕНИЕ
02 сентября 2014 года г. Ростов-на-Дону
Судья Пролетарского районного суда г. Ростова-на-Дону Власенко А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда административное дело по жалобе главного врача муниципального бюджетного учреждения здравоохранения «Городская поликлиника № 6» города Ростова-на-Дону, Пирумян ФИО3, на постановление от 02.07.2014 года мирового судьи судебного участка № 6 Пролетарского района г. Ростова-на-Дону по ч.2 ст. 19.20 КоАП РФ,
установил :
Главным государственным инспектором отдела организации контроля и надзора в сфере здравоохранения территориального органа Росздравнадзора по Ростовской области составлен протокол 21.04.2014 года, в котором указано о совершении главным врачом муниципального бюджетного учреждения здравоохранения «Городская поликлиника № 6» города Ростова-на-Дону, Пирумян А.Ж. административного правонарушения по ч.2 ст. 19.20 КоАП РФ.
Постановлением от 02.07.2014 года мирового судьи судебного участка № 6 Пролетарского района г. Ростова-на-Дону Пирумян А.Ж. привлечен к административной ответственности по ч.2 ст. 19.20 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде штрафа в сумме <данные изъяты> рублей.
Не соглашаясь с указанным постановлением Пирумян А.Ж. подал на него жалобу, в которой ставит вопрос о его отмене, указывая о незаконности судебного акта.
При рассмотрении дела в суде, Пирумян А.Ж., его представитель по доверенности поддержали доводы жалобы, просили об отмене или изменении постановления, и назначении наказания в виде предупреждения.
Жалоба рассмотрена в отсутствие должностного лица, административного органа, автора протокола об административном правонарушении.
Изучив материалы дела, выслушав присутствующих, прихожу к следующим выводам.
Привлекая к ответственности Пирумян А.Ж по ч.2 ст. 19.20 КоАП РФ, мировой судья исходил из установленных обстоятельств, о нарушении главным врачом, лицензионных требований, закрепленных п.п. «и» п.4, п.п. «а» п.5 «Положения о лицензировании медицинской деятельности, утвержденного Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №№, указывая о том, что факт совершения административного правонарушения подтверждается приказом о проведении проверки от ДД.ММ.ГГГГ года, актом проверки № отДД.ММ.ГГГГ года, копиями историй болезни, копией лицензии, копией Устава МБУЗ.
Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности в соответствии со статьями 26.2 и 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья пришел к правильному выводу о виновности Пирумян А.Ж., в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.2 ст. 19.20 КоАП РФ.
Существенных нарушений процессуальных требований при производстве по делу не допущено.
Факт совершения правонарушения, как мотивированно указал мировой судья, подтверждается совокупностью имеющихся в деле доказательств, оцененными в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ.
Постановление суда мотивировано, оно не противоречит требованиям ст. 29.10 КоАП РФ.
Наказание назначено должностному лицу по общим правилам его назначения.
Сроки давности привлечения лица к ответственности соблюдены.
Доводы жалобы о том, что в ходе административного производства не установлена вина Пирумян А.Ж, в совершении административного правонарушения, опровергаются материалами дела, в связи с чем не влекут отмену оспариваемого постановления.
Довод жалобы об изменении постановления, в части назначенного наказания, является необоснованным, поскольку, с учетом характера совершенного административного правонарушения, мировой судья обоснованно пришел к выводу о необходимости и достаточности назначения наказания в виде штрафа.
Руководствуясь ст. 30.7-30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
РЕШИЛ :
Постановление от 02.07.2014 года мирового судьи судебного участка № 6 Пролетарского района г. Ростова-на-Дону по ч.2 ст. 19.20 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу Пирумян А.Ж. без удовлетворения.
Судья :
