Дата принятия: 02 сентября 2014г.
Дело №2-962/2014
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
02 сентября 2014г.
Железнодорожный районный суд г.Читы в составе:
Председательствующего судьи Попковой Н.А.
При секретаре Ивановой О.О.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «РусфинансБанк» к Бабкиной Н.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество,
у с т а н о в и л :
ООО «РУСФИНАНС БАНК» обратилось в суд с иском, указывая, что в соответствии с кредитным договором №... от ...., заключенным между ООО «РУСФИНАНС БАНК» и Бабкиной Н.Н., Ответчику был предоставлен кредит на сумму .... на срок до .... на приобретение автотранспортного средства согласно договору купли-продажи автомобиля модели ..., ... г.в., идентификационный № ..., двигатель № ..., кузов № ..., цвет серебристый.
В целях обеспечения выданного кредита, .... между Ответчиком и Банком был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиль) №....
В соответствии с условиями кредитного договора ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30(31) числа.
Однако в нарушение вышеуказанных условий кредитного договора ответчик неоднократно не исполнял обязательства по кредитному договору, что подтверждается расчетом задолженности.
Факт выдачи ответчику кредита и нарушения ответчиком своих обязательств перед ООО «РУСФИНАНС БАНК» подтверждается документами, находящимися в кредитном деле: кредитным договором, платежным поручением о переводе денежных средств на счет торгующей организации, историей всех погашений клиента, расчетом задолженности.
Сумма задолженности Бабкиной Н.Н. по кредитному договору составляет 303547,78руб., из которых:
- текущий долг по кредиту – 243878,10руб.,
- срочные проценты на сумму текущего долга - 2158,15руб.
- долг по погашению кредита (просроченный кредит) – 32250,86руб.
- долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) – 11909,62руб.
- повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту – 10532,43руб.,
- повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов – 2818,62руб.
Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
В соответствии со ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе. В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возвращения всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст.334 ГК РФ, ст.1 Закона «О залоге», залог является способом обеспечения обязательства, при котором кредитор-залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение за счет заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами.
Заложенное имущество обладает особым статусом, при котором кредитор (залогодержатель) вправе, в случае не исполнения должником обязательств, обеспеченных залогом, обратить взыскание на заложенное имущество.
Истец просит суд взыскать с Бабкиной Н.Н. в пользу ООО «РУСФИНАНС БАНК» сумму задолженности по кредитному договору №... от .... в размере 303547,78руб., обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль модели ..., ... г.в., идентификационный № ..., двигатель № ..., кузов № ..., цвет серебристый, взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 6235,48руб. и 4000руб.
В ходе рассмотрения дела истец исковые требования в части взыскания суммы задолженности по кредитному договору уточнил, просит взыскать с Бабкиной Н.Н. задолженность по кредитному договору в размере 278547,78руб., в остальной части исковые требования оставлены без изменения.
Представитель истца Гамбоев В.Б. в судебном заседании исковые требования поддержал.
Ответчик Бабкина Н.Н. исковые требования признала в части взыскания суммы долга и процентов по кредитному договору. В части взыскания повышенных процентов, обращении взыскания на заложенное имущество, исковые требования не признала.
Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
.... между ООО «Русфинанс Банк» и Бабкиной Н.Н. был заключен кредитный договор №... на срок до .... на приобретение автотранспортного средства согласно договору купли-продажи автомобиля.
В соответствии с условиями договора, кредитор ООО «Русфинанс Банк» предоставил заемщику Бабкиной Н.Н. кредит в сумме .... на приобретение автотранспортного средства, а Бабкина Н.Н. взяла на себя обязательство осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30(31) числа.
Заемщик Бабкина Н.Н. в течение срока действия договора платежи вносила с просрочкой.
В связи с нарушением сроков оплаты сумм по кредиту, на сегодняшний момент сумма задолженности, согласно сведениям истца, по кредитному договору составляет 278547руб.78коп.
В судебном заседании ответчица требования о взыскании суммы долга по кредиту и процентов за пользование кредитом, признала.
В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Суд не принимает отказ от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Суд полагает возможным принять от ответчицы признание иска в части, так как это не противоречит требованиям закона, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.
Судом ответчику Бабкиной Н.Н. разъяснены последствия признания исковых требований.
Согласно представленному расчету в задолженность по кредиту включаются в том числе: повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту в размере 10532руб.43коп. и повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов в размере 2818руб.62коп.
Возможность взыскания данного вида процентов в кредитном договоре, заключенном с Бабкиной Н.Н., не предусматривается. Также истцом не указаны нормы права, предусматривающие возможность взыскания указанных видов процентов без согласования с заемщиком.
Истцу неоднократно предлагалось судом уточнить исковые требования в данной части, чего сделано не было.
При таких обстоятельствах суд оснований для взыскания указанных видов процентов не усматривает, в связи с чем в иске в данной части должно быть отказано.
В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору с Бабкиной Н.Н. заключен договор залога имущества №... от ...., в соответствии с которым Залогодатель Бабкина Н.Н. предоставляет Залогодержателю ООО «Русфинанс Банк» в залог транспортное средство автомобиль модели ..., ... г.в., идентификационный № ..., двигатель № ..., кузов № ..., цвет серебристый.
В силу п.3.1 Договора залога, залогом имущества обеспечивается исполнение Заемщиком обязательств по кредитному договору: возврат суммы кредита, уплата процентов за пользование кредитом, уплата неустойки, возмещение судебных издержек, необходимых расходов Залогодержателя на содержание имущества и расходов по обращению взыскания на имущество и его реализации.
Согласно п.5.1 Договора залога, взыскание на имущество для удовлетворения требований Залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Залогодателем обязательств по кредитному договору.
В соответствии со ст.348 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает, для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) взыскание может быть обращено на заложенное имущество.
Таким образом, требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество также подлежат удовлетворению.
В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с этим с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате госпошлины, в размере 10101руб.96коп.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд, -
р е ш и л :
Исковые требования удовлетворить частично.
Взыскать с Бабкиной Н.Н. в пользу ООО «РУСФИНАНС БАНК» задолженность по кредитному договору в размере 265196руб.73коп., расходы по оплате госпошлины 10101руб.96коп., всего 275298руб.69коп.
В остальной части иска отказать.
Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль модели ..., ... г.в., идентификационный № ..., двигатель № ..., кузов № ..., цвет серебристый, принадлежащий Бабкиной Н.Н., в счет погашения задолженности по кредитному договору №... от ...., понесенных расходов в общем размере 275298руб.69коп., установив первоначальную продажную стоимость имущества в размере 175000руб.
На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Забайкальский краевой суд через данный райсуд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
С у д ь я
