Дата принятия: 02 сентября 2014г.
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
2 сентября 2014 года г.Тула
Пролетарский районный суд г.Тулы в составе:
председательствующего Иванчина Б.Ф.,
при секретаре Беляевой О.В.,
с участием представителя истца ЗАО «Градсервис» по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ - Архипова А.О.,
рассмотрев в здании №2 Пролетарского районного суда г.Тулы в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1862/2014 по иску закрытого акционерного общества «Градсервис» к Бесфамильному С.В., Бесфамильной Л.Ю. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, компенсации судебных расходов,
у с т а н о в и л :
ДД.ММ.ГГГГ в Пролетарский районный суд г.Тулы поступило исковое заявление ЗАО «Градсервис» к Бесфамильному С.В., Бесфамильной Л.Ю. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, компенсации судебных расходов. В обоснование заявленных требований истец указал на то, что ответчики являются нанимателями по договору социального найма жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. Однако, они не производят оплату за содержание и ремонт жилья, коммунальные услуги с ДД.ММ.ГГГГ в результате чего у них образовалась задолженность перед ЗАО «Градсервис» в размере <данные изъяты>. Истец просил взыскать в солидарном порядке с Бесфамильного С.В., Бесфамильной Л.Ю. в пользу ЗАО «Градсервис» денежные средства в общем размере <данные изъяты>, в том числе: <данные изъяты> в качестве задолженности по оплате содержания и ремонта жилья, коммунальных и других услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ; <данные изъяты> в качестве компенсации понесенных судебных расходов в виде оплаты юридических услуг; <данные изъяты> в качестве компенсации понесенных судебных расходов в виде уплаты государственной пошлины.
Представитель истца ЗАО «Градсервис» по доверенности Архипов А.О. в судебном заседании заявленные требования поддержал, полагая их законными и обоснованными. Подтвердил все обстоятельства, изложенные в исковом заявлении. Просил взыскать в солидарном порядке с Бесфамильного С.В., Бесфамильной Л.Ю. в пользу ЗАО «Градсервис» денежные средства в общем размере <данные изъяты>, в том числе: <данные изъяты> в качестве задолженности по оплате содержания и ремонта жилья, коммунальных и других услуг за период ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> в качестве компенсации понесенных судебных расходов в виде оплаты юридических услуг; <данные изъяты> в качестве компенсации понесенных судебных расходов в виде уплаты государственной пошлины.
Ответчик Бесфамильный С.В. в зал судебного заседания не явился, своевременно и надлежащим образом извещался о времени и месте слушания дела, причин неявки суду не сообщил, письменных объяснений не предоставил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.
Ответчица Бесфамильная Л.Ю. в зал судебного заседания не явилась, своевременно и надлежащим образом извещалась о времени и месте слушания дела, причин неявки суду не сообщила, письменных объяснений не предоставила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила. Ранее Бесфамильная Л.Ю. в судебном заседании требования ЗАО «Градсервис» признавала в полном объеме и не возражала против их удовлетворения.
Согласно ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Исходя из положения указанной нормы права, суд счел возможным рассмотреть дело без участия Бесфамильного С.В., Бесфамильной Л.Ю. в порядке заочного производства, о чем вынесено соответствующее определение.
Выслушав пояснения Архипова А.О., исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст.678 ГК РФ наниматель обязан своевременно вносить плату за жилое помещение. Если договором не установлено иное, наниматель обязан самостоятельно вносить коммунальные платежи.
В соответствии с п.3 ст.155 ЖК РФ наниматели жилых помещений по договору социального найма и договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда вносят плату за пользование жилым помещением (плату за наем) наймодателю этого жилого помещения.
Согласно ч.ч.1, 2 ст.69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя, которые имеют равные с нанимателем права и обязанности, несут солидарную с ним ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.
На основании ч.1 и ч.2 ст.153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения с момента заключения договора найма жилого помещения.
В силу ч.1 ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.
В соответствии с выпиской из домовой книги № от ДД.ММ.ГГГГ нанимателем квартиры <адрес> является Бесфамильный С.В., в данной квартире также зарегистрированы бывшая жена нанимателя Бесфамильная Л.Ю., несовершеннолетний сын нанимателя Бесфамильный И.С., несовершеннолетний сын нанимателя Бесфамильный К.С..
За период с ДД.ММ.ГГГГ по данной квартире числится задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в общем размере <данные изъяты>, что подтверждено расчетом задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг. Сумма задолженности ответчиками не оспаривалась. Данный расчет проверен судом и является правильным.
Как установлено в судебном заседании, обязанность по оплате жилья и коммунальных услуг ответчиками до настоящего времени не исполнена, доказательств обратного суду представлено не было.
Принимая во внимание вышеуказанное, учитывая, что ответственными перед управляющей организацией по оплате жилищно-коммунальных услуг являются наниматель и члены его семьи, исходя из того, что материальную ответственность по долгам несовершеннолетних Бесфамильного И.С., Бесфамильного К.С. должны нести их законные представители, которыми являются Бесфамильный С.В., Бесфамильная Л.Ю., что подтверждается свидетельствами о рождении соответственно серии № от ДД.ММ.ГГГГ, серии № от ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с Бесфамильного С.В., Бесфамильной Л.Ю. в пользу ЗАО «Градсервис» задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.
Одним из требований ЗАО «Градсервис» значится взыскание с Бесфамильного С.В., Бесфамильной Л.Ю. компенсации понесенных судебных расходов в виде оплаты услуг представителя в размере <данные изъяты>.
В обоснование несения данных расходов в распоряжение суда представлен акт выполненных работ по договору юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>, платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В силу ч.1 ст.88 ГПК РФ состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, в числе прочего относятся: расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимыми расходы.
В соответствии с ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает другой стороне расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Принимая во внимание сложность рассматриваемого гражданского дела и длительность его рассмотрения, учитывая объем и качество предоставленных ЗАО «Градсервис» юридических услуг, исходя из принципа разумности, суд считает необходимым компенсировать истцу за счет средств Бесфамильного С.В., Бесфамильной Л.Ю. указанные расходы в размере <данные изъяты>.
При этом из смысла ст.ст. 221, 322 ГК РФ следует, что бремя материальной ответственности за данную компенсацию должно быть возложено в Бесфамильного С.В., Бесфамильную Л.Ю. в долевом порядке, а именно по <данные изъяты> на каждого.
Одним из требований ЗАО «Градсервис» значится взыскание с Бесфамильного С.В., Бесфамильной Л.Ю. компенсации понесенных судебных расходов в виде уплаты государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
В обоснование указанных расходов в распоряжение суда предоставлено платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
Данный размер государственной пошлины выведен в точном соответствии с п.1.ч.1 ст.333.19 НК РФ.
Исходя из смысла ст.ст. 321, 322 ГК РФ, ст.98 ГПК РФ в их системной связи, расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию в пользу истца с ответчиков в долевом порядке, а именно с Бесфамильного С.В. <данные изъяты>, с Бесфамильной Л.Ю. <данные изъяты>.
На основании изложенного, рассмотрев дело в пределах уточненных и поддержанных в судебном заседании требований, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
взыскать в солидарном порядке с Бесфамильного С.В., Бесфамильной Л.Ю. в пользу закрытого акционерного общества «Градсервис» в качестве задолженности по оплате содержания и ремонта жилья, коммунальных и других услуг за период ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере <данные изъяты>.
Взыскать с Бесфамильного С.В. в пользу закрытого акционерного общества «Градсервис» денежные средства в размере <данные изъяты>, в том числе:
- <данные изъяты> в качестве компенсации понесенных судебных расходов в виде оплаты юридических услуг;
- <данные изъяты> в качестве компенсации понесенных судебных расходов в виде уплаты государственной пошлины.
Взыскать с Бесфамильной Л.Ю. в пользу закрытого акционерного общества «Градсервис» денежные средства в размере <данные изъяты>, в том числе:
- <данные изъяты> в качестве компенсации понесенных судебных расходов в виде оплаты юридических услуг;
- <данные изъяты> в качестве компенсации понесенных судебных расходов в виде уплаты государственной пошлины.
Ответчик вправе подать в Пролетарский районный суд г.Тулы заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого решения.
Председательствующий
