Дата принятия: 02 сентября 2014г.
Дело № 2-2836/2014
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
02 сентября 2014 г. г. Златоуст
Златоустовский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего С.А. Зориной
при секретаре Е.Е. Самойловой,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Златоусте гражданское дело по иску Муниципального унитарного предприятия «Коммунальные сети» Златоустовского городского округа к Бережному А.И., Бережной Г.И. о взыскании задолженности по оплате услуг по теплоснабжению и горячему водоснабжению,
у с т а н о в и л:
Муниципальное унитарное предприятие «Коммунальные сети» Златоустовского городского округа (далее – МУП «Коммунальные сети» ЗГО) обратилось в суд с исковым заявлением, в котором просило взыскать солидарно с Бережного А.И., Бережной Г.И. задолженность по оплате услуг по теплоснабжению и горячему водоснабжению в размере <данные изъяты>., расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>
В обоснование заявленных требований истец сослался на то, что с января 2011 г. исполнителем коммунальных услуг (управляющей компанией) была выбрана управляющая организация ООО «Комитет городского хозяйства». По лицевому счету № ООО «КГХ» переуступило право требования задолженности за услуги отопления и горячего водоснабжения, оказанные потребителям в январе и феврале 2011 г., предприятию МУП «Коммунальные сети» ЗГО на сумму <данные изъяты>. С ДД.ММ.ГГГГ потребители производят оплату коммунальных услуг (ресурсов) непосредственно в ресурсоснабжающую организацию (МУП «Коммунальные сети» ЗГО). С ДД.ММ.ГГГГ согласно протоколу общего собрания собственников многоквартирного дома был выбран способ управления многоквартирным домом – непосредственное управление собственниками помещений. Ответчик является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. Истец оказывает ответчику услуги по теплоснабжению и горячему водоснабжению с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время. Ответчик оплату за пользование услугами тепловодоснабжения в полном объеме не производит, имеет задолженность по оплате за оказанные услуги в размере <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г.
Представитель истца МУП «Коммунальные сети» ЗГО в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д. 26)
Ответчики Бережной А.И., Бережная Г.И. в судебное заседание не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом.
Согласно ч. 1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
В соответствии с Правилами оказания услуг почтовой связи, утвержденными Постановлением Правительства РФ № 221 от 15 апреля 2005г., вручение регистрируемых почтовых отправлений осуществляется при предъявлении документов, удостоверяющих личность. По истечении установленного срока хранения, не полученные адресатами (их законными представителями) регистрируемые почтовые отправления возвращаются отправителям за их счет по обратному адресу, если иное не предусмотрено между оператором почтовой связи и пользователем.
Из материалов дела следует, что извещение о времени и месте судебного заседания по гражданскому делу на 11:30 часов ДД.ММ.ГГГГ было направлено Бережному А.И., Бережной Г.И. в виде заказных писем с уведомлением по адресу: <адрес>, однако заказные письма Бережным А.И., Бережной Г.И. не получены и возвращены в суд первой инстанции в связи с истечением срока хранения (л.д. 31,32 – конверты).
Ранее судом по указанному адресу ответчикам направлялись заказные письма с извещением о времени и месте проведения беседы – ДД.ММ.ГГГГ, ответчиком Бережной Г.И. заказное письмо было получено, ответчиком Бережным А.И. заказное письмо не получено и возвращено в суд первой инстанции в связи с истечением срока хранения (л.д. 22 – уведомление, л.д. 23 - конверт).
В соответствии со ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.
В связи с изложенным, уклонение Бережной Г.И., Бережного А.И. от явки в учреждение почтовой связи для получения заказных писем расценивается судом как отказ от их получения.
Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 26 июня 2008 года № 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрении дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований ст. ст. 167 и 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.
Учитывая изложенное, в соответствии с ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчиков.
Исследовав материалы дела, суд полагает требования МУП «Коммунальные сети» ЗГО подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть тепловой энергией применяются правила о договоре энергоснабжения.
В силу ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию (газ), а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.
Согласно ст. 540 ГК РФ в случае, когда по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.
В соответствии с пунктом 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Согласно части 1 статьи 155 ЖК РФ, пункта 35 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.05.2006 № 307, плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за истекшим.
Как следует из материалов дела, нанимателем жилого помещения, находящегося в муниципальной собственности и расположенного по адресу: <адрес>, является Бережной А.И. В указанной квартире, помимо него, зарегистрирована его мать - Бережная Г.И. (справка – л.д. 18).
Из материалов дела следует, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ обязанность по оплате услуг за теплоснабжение и горячее водоснабжение ответчиками в полном объеме не исполнялась, в связи с чем образовалась задолженность.
ДД.ММ.ГГГГ общим собранием собственников многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес>, выбран способ управления многоквартирным домом – управление управляющей организацией, управляющей организацией избрано ООО «КГХ» (протокол общего собрания – л.д. 7).
Согласно расчету задолженности (л.д. 17) задолженность по оплате за оказанные услуги по теплоснабжению и горячему водоснабжению по адресу: <адрес> за январь-февраль 2011 г. составляет <данные изъяты>
ООО «КГХ» на основании договора уступки права требования от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8) право требования задолженности собственников за потребленные коммунальные услуга передало МУП «Коммунальные сети» ЗГО в количестве и объеме согласно приложению 1 к настоящему договору.
В приложении 1 к договору (л.д. 9-10) в числе передаваемых прав указано право требования с нанимателя квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, задолженности в размере <данные изъяты>
По условиям договоров от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12-14, 15-16), заключенных между ООО «КГХ» и МУП «Коммунальные сети» ЗГО, МУП «Коммунальные сети» ЗГО приняло на себя обязательства по поставке тепловой энергии для нужд отопления и горячего водоснабжения в целях обеспечения предоставления потребителям коммунальных услуг надлежащего качества. Обязанность по оплате коммунальных услуг по данным договорам возложена непосредственно на потребителей (п. 7.3 договоров).
В силу ч. 2 ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя несут солидарную ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.
В соответствии с п. 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
На основании ст. 68 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма, не исполняющий обязанности, предусмотренные жилищным законодательством и договором социального найма жилого помещения, несет ответственность, предусмотренную законодательством.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Как следует из расчета задолженности (л.д. 17), задолженность нанимателей квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по оплате за отопление и горячее водоснабжение составляет <данные изъяты>. Расчет задолженности проверен судом, ответчиками не оспаривался.
Оценивая представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что исковые требования МУП «Коммунальные сети» ЗГО подлежат удовлетворению в полном объеме, с ответчиков Бережного А.И. и Бережной Г.И. в пользу истца подлежит взысканию задолженность по оплате услуг по теплоснабжению и горячему водоснабжению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. Следовательно, с ответчиков подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в равных долях по <данные изъяты>
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 198 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Исковые требования МУП «Коммунальные сети» ЗГО удовлетворить полностью.
Взыскать с Бережного А.И., Бережной Г.И. солидарно в пользу Муниципального унитарного предприятия «Коммунальные сети» Златоустовского городского округа задолженность по оплате коммунальных услуг в размере <данные изъяты>
Взыскать с Бережного А.И., Бережной Г.И. в пользу Муниципального унитарного предприятия «Коммунальные сети» Златоустовского городского округа в возмещение расходов по оплате госпошлины по <данные изъяты> с каждого.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца со дня принятия в окончательной форме через Златоустовский городской суд.
Председательствующий С.А. Зорина
Решение в законную силу не вступило
