Дата принятия: 02 сентября 2014г.
ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
02 сентября 2014 года г. Самара
Волжский районный суд Самарской области в составе:
председательствующего судьи Свиридовой О.А.,
при секретаре Паньковой Н.В.,
с участием:
представителя истца Юдиной Ю.В. и Кузнецова В.В. – Шабалкиной Е.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1875/14 по иску Юдиной Ю. В. и Кузнецова В. В.ича к УМИЗО Администрации муниципального района Волжский Самарской области о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,
у с т а н о в и л:
Юдина Ю.В. и Кузнецов В.В. обратились в суд с исковым заявлением к УМИЗО Администрации муниципального района Волжский Самарской области о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования.
В иске указали, что после смерти отца К.В.Н., умершего ДД.ММ.ГГГГ (что подтверждается свидетельством о смерти), они обратились к нотариусу Волжского района Г.А.Лазовской, чтобы получить право собственности по наследованию на земельный участок, которому на основании Решения малого совета № от ДД.ММ.ГГГГ <адрес> «О выделении земельного участка на постоянное пользование» был предоставлен для ведения личного подсобного хозяйства земельный участок площадью 1500 кв.м. по адресу: <адрес> но нам было отказано несмотря на то, что наследственное дело было открыто, однако справку об открытии наследственного дела будет выдано только по запросу суда, так как на данный земельный участок кроме решения малого совета и книги инвентаризации никаких правоустанавливающих документов нет, поэтому они были вынуждены обратиться в суд.
После смерти К.В.Н. наследниками являются только Юдина Ю.В. и Кузнецов В.В., которые и заявили на наследство. После смерти отца истцы продолжают пользоваться вышеуказанным земельным участком по назначению, обрабатывать его и содержать в надлежащем состоянии, нести материальные затраты по содержанию.
С момента пользования вышеуказанным участком никто на данный земельный участок не претендовал и не препятствовал в его пользовании. Какого-либо спора о праве в отношении указанного земельного участка не было.
Истцами ДД.ММ.ГГГГ было сделано межевание ООО «Межевик-С», площадь земельного участка, согласно плана установления границ, составляет 1136 кв.м., о чем подписан акт согласования границ.
Представитель истцов Юдиной Ю.В. и Кузнецова В.В. - Шабалкина Е.М. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске, просил их удовлетворить.
Представитель ответчика - Управления муниципальным имуществом и земельных отношений Администрации муниципального района Волжский Самарской области в судебное заседание не явился, своих возражений суду не представил, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, о чем в деле имеется уведомление.
Третье лицо - нотариус Лазовская Г.А. в судебное заседание не явилась, предоставила в суд пояснения с ходатайством о рассмотрении дела без ее участия.
Представитель третьего лица – ФГБУ «ФКП Росреестра» по Самарской области в судебное заседание не явился, предоставил суду пояснения с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие. Разрешение требований оставляют на усмотрение суда, поскольку оно будет зависеть от доказательств, представленных в их обоснование.
Представитель третьего лица – Управления Росреестра по Самарской области в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, о чем в деле имеется уведомление, дело рассмотрено без его участия в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Представитель третьего лица – Администрация сельского поселения Черноречье в судебное заседание не явился, предоставил в суд отзыв на исковое заявление с ходатайством о рассмотрении дела в его отсутствие и вынести решение на усмотрение суда.
В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Представитель истца не возражает против рассмотрения дела в отсутствие ответчика.
Суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Заслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям:
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
В силу ст.35 Конституции РФ каждый вправе иметь имущество в собственности.
На основании п. 2 ч. 1 ст. 218 ГК РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ. В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Судом установлено, что в 1993 году отцу истцов- Юдиной Ю.В. и Кузнецову В.В., был выделен земельный участок в <адрес> участок б/н.
Решением малого совета № от 15.08.1993г.<адрес> «О выделении земельного участка на постоянное пользование» был предоставлен земельный участок площадью 1500 кв.м. по адресу: <адрес>, участок б/н для ведения личного подсобного хозяйства.
В соответствии со ст.6 ФЗ «О государственной регистрации права на недвижимое имущество и сделок с ним» от ДД.ММ.ГГГГ № 122-ФЗ, права на недвижимое имущество, возникшие до вступления в силу настоящего федерального закона, признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации, введенной настоящим федеральным законом. Государственная регистрация таких прав проводится по желанию их обладателей.
В силу ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления.
На основании ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Таким образом, наследником первой очереди по закону после смерти К.В.Н. являются его дети – Юдина Ю.В.(дочь) и Кузнецов В.В.(сын), что подтверждается свидетельствами о рождении и о заключении брака.
Из сообщения № от ДД.ММ.ГГГГ нотариуса Лазовской Г.А. следует, что в нотариальной конторе не заведено наследственное дело после смерти К.В.Н., умершего ДД.ММ.ГГГГ года.
В соответствии с ч.1 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. На основании ч.1 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. В силу ч.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя.
Согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ К.В.Н. по день смерти был зарегистрирован и проживал по адресу: <адрес> совместно с сыном Кузнецовым В.В. и дочерью Юдиной Ю.В.
Согласно выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним, запрашиваемые сведения на объект недвижимости по адресу: <адрес>, участок б/н площадью 1500 кв.м. отсутствуют.
Таким образом, суд считает возможным признать за истцами Юдиной Ю.В. и Кузнецовым В.В. право обще-долевой собственности (по ? каждому) на земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес>, участок б/н площадью 1136,00 кв.м. в порядке наследования после смерти К.В.Н., умершего ДД.ММ.ГГГГ года.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Иск Юдиной Ю. В. и Кузнецова В. В.ича удовлетворить.
Признать за Юдиной Ю. В. и Кузнецовым В. В.ичем право общей долевой собственности (по ? каждому) на земельный участок площадью 1136,00 кв. м., расположенный по адресу: <адрес>, участок б/н, категория земель: земли населенных пунктов, назначение: для ведения личного подсобного хозяйства в порядке наследования после смерти К.В.Н., умершего ДД.ММ.ГГГГ года.
Установить границы земельного участка, площадью 1136 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, участок б/н, согласно плану границ земельного участка и каталогу его координат, изготовленным ДД.ММ.ГГГГ ООО «МЕЖЕВИК-С».
План установления границ земельного участка и каталог координат, выполненный ДД.ММ.ГГГГ ООО «МЕЖЕВИК-С», является неотъемлемой частью данного решения суда.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано в Самарский областной суд через Волжский районный суд Самарской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: О.А. Свиридова
