Дата принятия: 02 сентября 2014г.
Дело № 12-288/2014
Р Е Ш Е Н И Е
г.Владимир 02 сентября 2014 года
Судья Ленинского районного суда города Владимира Каюшкин Д.А., рассмотрев в судебном заседании по адресу: г.Владимир, ул.Стрелецкая, д.55, жалобу
Моисеева С. С., ....
на постановление № от 31 июля 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ),
установил:
31 июля 2014 года постановлением инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Владимирской области №, Моисеев С.С. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере .... рублей.
Как следует из указанного постановления, 31 июля 2014 года в 13 часов 55 минут на 172 км плюс 100 метров автодороги «М-7 Волга» водитель автомобиля марки «ФИО1» (г.н.з. ....) Моисеев С.С., в нарушение пункта 11.2 Правил дорожного движения РФ (далее – ПДД РФ) не убедился в безопасности маневра и начал выполнять обгон, в результате чего совершил столкновение с автомобилем «ФИО2» (г.н.з. ....), водитель которого выполнял маневр обгона.
Не согласившись с данным решением, Моисеев С.С. обратился с жалобой в суд. В обоснование указал, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя автомобиля «ФИО2» ФИО3, который начал выполнять маневр обгона его транспортного средства с нарушением ПДД РФ, а именно разметки 1.1. Кроме того, указал, что он (Моисеев), двигаясь впереди, подал сигнал левого поворота, что также согласно п.11.2 ПДД РФ запрещало выполнять обгон водителю «ФИО2».
Заявитель Моисеев С.С., будучи надлежащим образом извещенный о времени и месте проведения судебного заседания, не явился. Согласно телефонограмме, доводы жалобы поддерживает в полном объеме.
Водитель автомобиля «ФИО2» ФИО3 в судебном заседании пояснил, что 31 июля 2014 года двигался на автомобиле «ФИО2» (г.н.з.....) по автодороге «М-7 Волга» со скоростью около 100-110 км/ч. Около 13 часов 55 минут примерно на 172 км автодороги он нагнал движущиеся впереди него автомобиль «ФИО1», перед которым двигался грузовой автомобиль. Так как скорость движущихся впереди него автомобилей была ниже его, он принял решение обогнать их. Не снижая скорости, убедившись в безопасности своего маневра, включил левый указатель поворота и выехал на полосу встречного движения. Дорожная разметка в данном месте не запрещала выезда на полосу встречного движения для осуществления маневра, так как сплошная линия разметки сменилась прерывистой. Примерно через 2-3 секунды он поравнялся с автомобилем «ФИО1» и начал его опережать. В этот момент водитель «ФИО1» не включив указатель поворота, не посмотрев в левое зеркало заднего вида, начал совершать обгон движущегося перед ним грузового автомобиля. Произошло столкновение его автомобиля с автомобилем «ФИО1» зеркалами.
Инспектор ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Владимирской области ФИО4 будучи надлежащим образом извещенный о времени и месте проведения судебного заседания, не явился.
Изучив доводы жалобы, выслушав участников процесса, исследовав и огласив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней – влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.
Согласно пункту 11.2 ПДД РФ водителю запрещается выполнять обгон в случаях, если: транспортное средство, движущееся впереди, производит обгон или объезд препятствия; транспортное средство, движущееся впереди по той же полосе, подало сигнал поворота налево; следующее за ним транспортное средство начало обгон; по завершении обгона он не сможет, не создавая опасности для движения и помех обгоняемому транспортному средству, вернуться на ранее занимаемую полосу.
Как следует из материалов дела, 31 июля 2014 года в 13 часов 55 минут на 172 км плюс 100 метров автодороги «М-7 Волга» произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей марки «ФИО1» (г.н.з.....) под управлением водителя Моисеева С.С. и марки «ФИО2» (г.н.з. ....) под управлением водителя ФИО3
Водитель автомобиля «ФИО2» ФИО3 в судебном заседании пояснил, что водитель автомобиля «ФИО1» перед началом маневра (обгона грузового автомобиля) указатель левого поворота не включал.
В тоже время, из жалобы водителя автомобиля «ФИО1» Моисеева С.С. следует, что перед началом выполнения маневра (обгона) он включил указатель левого поворота. Начал выполнять маневр, когда дорожная разметка сменилась со сплошной линии на прерывистую.
Из просмотренной в судебном заседании видеозаписи ДТП, установить факт включения, либо не включения, левого указателя поворота водителем автомобиля «ФИО1», а также момент его включения (если таковой имел место) не представляется возможным.
Каких-либо иных данных, позволяющих установить указанный выше факт, в материалах дела не имеется.
В силу пункта 11.2 ПДД РФ, включенный заблаговременно (до начала осуществления маневра водителем «ФИО2»), указатель левого поворота на автомобиле «ФИО1» исключает возможность осуществления маневра (обгона) водителем «ФИО2».
При указанных обстоятельствах у суда имеются неустранимые сомнения в доказанности факта осуществления водителем автомобиля «ФИО1» Моисеевым С.С. маневра (обгона) без включенного заблаговременно (до начала выполнения маневра водителем «ФИО2» ФИО3.) левого указателя поворота.
В соответствии с частью 3 ст.49 Конституции РФ, ч.4 ст.1.5 КоАП РФ, неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
Руководствуясь ст.ст.30.6 – 30.8 КоАП РФ, судья
решил:
жалобу Моисеева С.С. удовлетворить.
Постановление инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Владимирской области № от 31 июля 2014 года о привлечении к административной ответственности Моисеева С.С. по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ отменить, производство по делу прекратить по п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ (в связи с отсутствием в его действиях состава правонарушения).
Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Ленинский районный суд г. Владимира в течение 10 суток со дня получения копии решения.
Судья Д. А. Каюшкин
