Решение от 02 сентября 2014 года

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    02 сентября 2014 года
 
    г.Сызрань
 
    Судья Сызранского городского суда Самарской области
 
    в составе: председательствующего судьи Зумориной Л.В.,
 
    при секретаре Павловой О.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Сызрани Самарской области гражданское дело № 2-3775/14 по иску Открытого акционерного общества «Первый Объединенный банк», г.Самара к ФИО1 о расторжении кредитного договора, о взыскании задолженности по кредитному договору от **.**.**** г.., государственной пошлины,
 
У с т а н о в и л:
 
    Истец - Открытое акционерное общество «Первый Объединенный банк», г.Самара /далее - ОАО «Первый Объединенный банк»/ в лице представителя ФИО4 /по доверенности от **.**.**** г../ обратился в суд с настоящим иском к ответчику ФИО1, в котором просит расторгнуть кредитный договор № №00 от **.**.**** г.., заключенный между ОАО «Первый Объединенный банк», г.Самара и ответчиком ФИО1, взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ОАО «Первый Объединенный банк» задолженность по кредитному договору № №00 от **.**.**** г.. в сумме 204 316,59 руб., в том числе: ссудная задолженность - 179 749,74 руб., просроченная задолженность по процентам - 12 711,68 руб., задолженность по пени - 2 318,47 руб., просроченный основной долг - 8 070,12 руб., просроченная комиссия за страхование - 1 466,58 руб., расходы по оплате государственной пошлины - 5 243,17 руб.
 
    В обоснование иска ссылаясь на то, что **.**.**** г.. между ОАО «Первый Объединенный Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № №00 на предоставление ФИО1 кредита в сумме 190 000 руб. на неотложные нужды на срок до **.**.**** г.. под 21,5 % годовых с графиком погашения и ежемесячным платежом в сумме 4 876,58 руб., неустойка за нарушение оплаты основного долга по кредиту установлена в размере 0,5 % от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки платежа. Свои обязательства по кредитному договору истец выполнил в полном объеме, кредит ответчику был предоставлен **.**.**** г.., что подтверждается банковским ордером №00 от **.**.**** г.. Ответчик свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняет в части возврата основного долга в соответствии с графиком погашения и ежемесячной уплаты процентов за пользование кредитом, а также неустойки (пени) за нарушение оплаты основного долга и процентов по кредиту. В период с **.**.**** г.. по настоящее время ответчиком не производилась оплата процентов за пользование кредитными средствами и не осуществлялся возврат основного долга в соответствии с графиком погашения, что подтверждается выпиской со счета о движении средств по счету ответчика. Согласно п.6.2 кредитного договора за несвоевременное погашение суммы кредита ответчик обязан уплатить истцу пени (неустойку) в размере 0,5 % от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки платежа. В соответствии с п.8.1.1 кредитного договора в случае нарушения заемщиком любого принятого им на себя по настоящему договору обязательства об уплате в пользу кредитора денежных средств кредитор вправе досрочно взыскать кредитные средства, переданные заемщику. По состоянию на **.**.**** г.. за ответчиком образовалась задолженность в сумме 204 316,59 руб., в том числе: ссудная задолженность - 179 749,74 руб., просроченная задолженность по процентам - 12 711,68 руб., задолженность по пени за кредит - 2 318,47 руб., просроченный основной долг - 8 070,12 руб., просроченная комиссия за страхование - 1 466,58 руб. Истцом в адрес ответчика было направлено требование с предложением исполнить свои обязательства, как заемщика, по заключенному договору. Однако им никаких мер по погашению имеющейся задолженности не было предпринято.
 
    В связи с чем, истец с соблюдением ст.28 ГПК РФ вынужден обратиться в суд по месту нахождения кредитора с вышеназванным иском.
 
    Представитель истца - ОАО «Первый Объединенный банк», г.Самара - ФИО4 /по доверенности от **.**.**** г../ в судебное заседание не явилась, предоставила заявление от **.**.**** г.., в котором просит рассмотреть дело без участия представителя банка, исковые требования поддерживает в полном объеме.
 
    Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, уважительных причин неявки суду не сообщил, в связи с чем, суд определил рассмотреть дело в его отсутствие, с принятием по делу заочного решения.
 
    Суд, обозрив заявление представителя истца - ОАО «Первый Объединенный банк», г.Самара- ФИО4, исследовав письменные доказательства по гражданскому делу, считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
 
    Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация /кредитор/ обязуются предоставить денежные средства /кредит/ заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    На основании ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    В соответствии ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    На основании ч.2 ст.330 ГК РФ кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.
 
    В соответствии с п.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
 
    В соответствии с п.3 ст.450 ГК РФ в случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.
 
    Судом установлено, что **.**.**** г.. между ОАО «Первый Объединенный Банк», г.Самара и ФИО1 был заключен кредитный договор № №00 на предоставление ФИО1 кредита в сумме 190 000 руб. на неотложные нужды на срок до **.**.**** г.. под 21,5 % годовых с графиком погашения и ежемесячным платежом в сумме 4 876,58 руб., неустойка за нарушение оплаты основного долга по кредиту установлена в размере 0,5 % от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки платежа.
 
    **.**.**** г.. истцом был предоставлен ответчику ФИО1 кредит.
 
    Однако ответчик свои обязательства по погашению долга надлежащим образом не исполняет, в период с **.**.**** г.. по настоящее время ФИО1 не производилась оплата процентов за пользование кредитными средствами и не осуществлялся возврат основного долга в соответствии с графиком погашения.
 
    Факт выдачи кредита ответчику ФИО1 и нарушение ответчиком ФИО1 своих обязательств перед ОАО «Первый Объединенный банк», г.Самара подтверждается следующими документами: кредитным договором № №00 от **.**.**** г.., информационным расчетом по кредитному договору, банковским ордером от **.**.**** г.., расчетом пени и просроченной задолженности по договору, выпиской из лицевого счета.
 
    Истцом в адрес ответчика ФИО1 **.**.**** г.. было направлено требование с предложением исполнить свои обязательства, как заемщика, по заключенному договору. Однако им никаких мер по погашению имеющейся задолженности не было предпринято.
 
    Согласно расчета задолженности на **.**.**** г.. за ответчиком образовалась задолженность в сумме 204 316,59 руб., в том числе: ссудная задолженность - 179 749,74 руб., просроченная задолженность по процентам - 12 711,68 руб., задолженность по пени за кредит - 2 318,47 руб., просроченный основной долг - 8 070,12 руб., просроченная комиссия за страхование - 1 466,58 руб.
 
    Сумма задолженности по кредитному договору подтверждается расчетом, представленным истцом, который не оспорен ответчиком ФИО1
 
    Ответчик ФИО1 существенно нарушил условия заключенного кредитного договора, в связи с чем имеются основания для его расторжения.
 
    В соответствии со ст.88, ст.98 ГПК РФ, пп.1 п.1 ст.333.19 НК РФ суд полагает необходимым взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ОАО «Первый Объединенный Банк», г.Самара расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 243 руб. 17 коп. /платежное поручение №00 от **.**.**** г.. на 5 243 руб. 17 коп./
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.198, ст.ст.233-237 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л :
 
    Исковые требования ОАО «Первый Объединенный Банк», г.Самара удовлетворить.
 
    Расторгнуть кредитный договор № №00 от **.**.**** г. года, заключенный между ОАО «Первый Объединенный Банк», г.Самара и ФИО1.
 
    Взыскать с ФИО1 досрочно в пользу ОАО «Первый Объединенный Банк», г.Самара задолженность по кредитному договору № №00 от **.**.**** г.. - 204 316 руб. 59 коп. и расходы по оплате государственной пошлины - 5 243 руб. 17 коп., а всего в сумме 209 559 руб. 76 коп.
 
    Ответчик ФИО1, не явившийся в судебное заседание, вправе в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения обратиться в суд с заявлением об отмене этого решения.
 
    Заочное решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Сызранский городской суд Самарской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
 
    Судья: