Решение от 02 сентября 2014 года

Дата принятия: 02 сентября 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

дело № 2-574/14
 
РЕШЕНИЕ
 
именем Российской Федерации
 
    02 сентября 2014 года                              пгт. Кукмор
 
    Кукморский районный суд Республики Татарстан в составе
 
    председательствующего судьи Заппарова Р. Г.,
 
    при секретаре Егоровой Д. А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гиниатова З.Д. к Романову Д.П. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,
 
установил:
 
    Истец Гиниатов З. Д. обратился в суд с вышеназванным иском к ответчику на том основании, что ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 40 минут на автодороге <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие - столкновение автомашин ВАЗ-111130, государственный номерной знак № под управлением Романова Д.П. и ВАЗ (Лада) 211440, государственный номерной знак № под его управлением.
 
    Виновным в ДТП признан Романов Д.П. В результате дорожно-транспортного происшествия его автомобилю причинены механические повреждения.
 
        Просил взыскать с ответчика в его пользу стоимость восстановительного ремонта автомобиля в размере 66 163,73 рублей, величину дополнительной утраты товарной стоимости в размере 5 869,55 рублей, судебные расходы, связанные с уплатой госпошлины в размере 2 361 рублей, расходы, связанные с проведением оценки ущерба в сумме 6 500 рублей, расходы, связанные с оказанием юридических услуг в сумме 7 000 рублей, почтовые расходы, связанные с отправкой телеграммы ответчику с вызовом для проведения оценки ущерба в сумме 237,40 рублей, почтовые расходы, связанные с отправкой уведомления ответчику о добровольном возмещении ущерба в сумме 74, 11 рублей и стоимость конверта в сумму 6,78 рублей.
 
    Истец Гиниатов З. Д. и его представитель Галявиев И. И. в судебном заседании иск подержали в полном объеме по изложенным в нем основаниям.
 
    Ответчик Романов Д. П. иск признал.
 
    Заслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, суд принимает признание иска ответчиком, которому были разъяснены последствия признания иска, предусмотренные ст.173 ГПК РФ, так как это не противоречит закону, не нарушает права и интересы других лиц.
 
    Суд считает, что иск Гиниатова З. Д. подлежит удовлетворению, поскольку согласно ст.173 ч.3 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    Согласно ст.198 ч.4 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
 
решил:
 
    Исковое заявление Гиниатова З.Д. к Романову Д.П. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить.
 
    Взыскать в пользу Гиниатова З.Д. с Романова Д.П. сумму восстановительного ремонта транспортного средства в размере 66 163 рублей 73 копеек, размер УТС – 5 869 рублей 55 копеек, судебные расходы, связанные с производством оценки поврежденного имущества в размере 6 500 рублей, в виде юридических услуг в размере 7 000 рублей, почтовых услуг в размере 318 рублей 29 копеек, а также в возврат государственную пошлину в размере 2 361 рублей.
 
    Принятые меры в виде наложения ареста на автомобиль марки ВАЗ-111130, государственный регистрационный знак № принадлежащий Романову Д.П. (адрес проживания: <адрес>), находящийся у него или иных лиц, сохранить до исполнения настоящего решения суда.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца через районный суд.
 
    Председательствующий Р. Г. Заппаров
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать