Дата принятия: 02 сентября 2014г.
Дело № 2-2943/2014
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
02 сентября 2014 года г. Волгоград
Краснооктябрьский районный суд города Волгограда в составе:
Председательствующего судьи Третьякова Ю.В.,
при секретаре судебного заседания Трыханкиной М.В.,
с участием представителя истца МИФНС России № 9 по Волгоградской области Датаевой К.Р.,
ответчика Полуничева С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной ИФНС России № 9 по Волгоградской области к Полуничев С.В, о взыскании суммы налога,
УСТАНОВИЛ:
МИФНС России № 9 по Волгоградской области обратилась в суд с иском к Полуничеву С.В. о взыскании суммы налога, указав в обоснование иска следующее. На налоговом учете в МИФНС России № 9 по Волгоградской области состоит налогоплательщик Полуничев С.В., который является плательщиком транспортного налога. В установленный законом срок Полуничев С.В. самостоятельно не уплатил налог, там самым не исполнил обязанности установленные ст. 45 НК РФ, что явилось основанием для направления должнику требования об уплате налога № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> копеек и пени по налогу в размере <данные изъяты> копейки, которое осталось без исполнения. ДД.ММ.ГГГГ мировым судом судебного участка № 101 Краснооктябрьского района г. Волгограда был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по налогам с ответчика, однако по поступившим от должника возражениям исполнение этого приказа было отменено. В связи с чем, истец просит суд взыскать с Полуничева С.В. задолженность по транспортному налогу в размере <данные изъяты> копейки.
В судебном заседании представитель истца заявленные требования уточнила и просит взыскать с Полуничева С.В. задолженность по транспортному налогу в размере <данные изъяты> копейки. Кроме этого пояснил, что денежные средства в размере <данные изъяты> коп. поступили на лицевой счет налогоплательщика Полуничева С.В., однако указанные средства зачислены в счет погашения предыдущей задолженности.
Ответчик Полуничев С.В. в судебном заседании возражает против удовлетворения заявленных требований и пояснил, что требование МИФНС России № 9 по Волгоградской области № выполнил в полном объеме, транспортный налог, в том числе пени по налогу оплатил полностью.
Суд, выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, находит заявленные исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 57 Конституции РФ, каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.
В силу части 1 статьи 45 НК РФ, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.
В соответствии с ч. 1 ст. 358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Согласно статье 69 НК РФ, требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога.
В соответствии с подпунктом 1 пунктом 3 статьи 44 НК РФ, обязанность по уплате налога и (или) сбора прекращается с уплатой налога и (или) сбора налогоплательщиком, плательщиком сбора и (или) участником консолидированной группы налогоплательщиков в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.
Судом установлено, что согласно налогового уведомления № МИ ФНС России № 9 по Волгоградской области задолженность Полуничева С.В. составляет <данные изъяты> копеек. Данное уведомление было направлено ответчику ДД.ММ.ГГГГ года. Срок оплаты указанного требования до ДД.ММ.ГГГГ г.
Определением мирового судьи судебного участка № 101 Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № о взыскании с Полуничева С.В. в пользу МИФНС России № 9 по Волгоградской области транспортного налога, госпошлины в доход государства отменен.
Представленные ответчиком Полуничевым С.В. в судебном заседании квитанции об оплате, подтверждают факт оплаты в установленные сроки транспортного налога за 2012 год и пени по указанному налогу. В связи с чем, требование налогового органа № от ДД.ММ.ГГГГ выполнено в полном объеме.
Доводы представителя истца о том, что поступившие от Полуничева С.В. денежные средства зачислены в счет погашения предыдущей задолженности, судом не принимаются, так как фактически Полуничеву С.В. предъявлено требование по уплате транспортного налога за 2012год и пени по нему, которое он выполнил в полном объеме.
Учитывая, что ответчиком представлены суду доказательства, подтверждающих исполнения обязательств по требованию № от ДД.ММ.ГГГГ г., то суд считает необходимым заявленные исковые требования МИФНС России № 9 по Волгоградской области о взыскании с Полуничева С.В. суммы налога, оставить без удовлетворения.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
В удовлетворении иска Межрайонной ИФНС России № 9 по Волгоградской области к Полуничев С.В, о взыскании задолженности по транспортному налогу в сумме 52579 рублей 82 копейки - отказать.
Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Краснооктябрьский районный суд г. Волгограда.
Судья: Ю.В. Третьяков
Справка: мотивированный текст решения изготовлен 05.09.2014 года
Судья: Ю.В. Третьяков
