Решение от 02 сентября 2014 года

Дата принятия: 02 сентября 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

РЕШЕНИЕ
 
именем Российской Федерации
 
    ДД.ММ.ГГГГ Центральный районный суд <адрес> в составе:
 
    председательствующего Поповой Е.В.
 
    при секретаре Асеевой Ю.Ю.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Мысина А.П. к Голованову А.А. о взыскании долга по договору займа,
 
установил:
 
    Мысин А.П. обратился в суд с иском к Голованову А.А. о взыскании долга по договору займа, в обоснование иска указав, что ДД.ММ.ГГГГ. между ним и ответчиком был заключен договор займа, в рамках которого Мысин А.П. передал, а Голованов А.А. принял денежные средства в размере <данные изъяты>. Ответчик обязался возвратить указанные денежные средства в срок до ДД.ММ.ГГГГ. В нарушение условий договора ответчик до настоящего времени не вернул истцу заемные денежные средства. Просил взыскать с Голованова А.А. заемные денежные средства в размере <данные изъяты>, проценты по договору в размере <данные изъяты>, неустойку в размере <данные изъяты>, расходы на оплату госпошлины в размере <данные изъяты>.
 
    Представитель истца В., действующий на основании доверенности, в судебное заседание не явился, извещен, о причинах не явки не сообщил. Ранее в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ. исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить в полном объеме.
 
    Ответчик Голованов А.А. в судебном заседании с иском согласился, суду пояснил, что действительно брал взаймы у Мысина А.П. денежную сумму в размере <данные изъяты>. Сумму задолженности в размере <данные изъяты> и сумму процентов в размере <данные изъяты> не оспаривает. Однако, полагает, что сумма неустойки в размере <данные изъяты> является завышенной, просил снизить сумму неустойки.
 
    Выслушав пояснения ответчика, проверив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
 
    В соответствии с ч.2 ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
 
    В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между Мысиным А.П. и Головановым А.А. заключен договор займа, по которому Мысин А.П. предоставил в долг Голованову А.А. денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей с обязательством возврата данной денежной суммы до ДД.ММ.ГГГГ., указанные обстоятельства подтверждаются договором займа от ДД.ММ.ГГГГ №1.
 
    Из пояснений представителя истца явствует, что ответчик взятые на себя обязательства не исполнил и не возвратил сумму долга в размере <данные изъяты> до настоящего времени.
 
    Ответчик в судебном заседании подтвердил данное обстоятельство и не оспаривал сумму долга перед истцом в размере <данные изъяты>.
 
    Таким образом, суд считает требования истца о взыскании с ответчика суммы долга по договору займа в размере <данные изъяты> законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    В соответствии со ст.809 ГК РФ - если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
 
    Судом установлено, что по условиям договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ. ответчик обязался выплатить Мысину А.П. за пользование займом 5% от суммы займа.
 
    Согласно представленного истцом расчета сумма процентов по договору составляет <данные изъяты>.
 
    Ответчик в судебном заседании согласился с представленным расчетом.
 
    При таких обстоятельствах, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца проценты по договору в размере <данные изъяты>.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
 
    В соответствии с п. 6 договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ. в случае нарушения заемщиком срока возврата займа, заемщик обязан уплатить займодавцу неустойку в размере 0,1% от невозвращенной суммы займа за каждый день просрочки.
 
    Согласно представленного истцом расчета размер неустойки за задержку погашения займа по договору № от ДД.ММ.ГГГГ. составляет <данные изъяты>
 
    Согласно ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
 
    В связи с несоразмерностью суммы неустойки в размере <данные изъяты> последствиям нарушения обязательств, суд считает необходимым применить положения ст.333 ГК РФ и снизить сумму неустойки, взыскав с ответчика в пользу истца неустойку в размере <данные изъяты>.
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
 
    Согласно чек-ордерам от ДД.ММ.ГГГГ. истцом оплачена госпошлина в размере <данные изъяты>, которая подлежит взысканию с Голованова А.А. в пользу Мысина А.П. в полном объеме.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12,56, 192-198 ГПК РФ, суд
 
решил:
 
    Иск удовлетворить частично.
 
    Взыскать с Голованова А.А. в пользу Мысина А.П. сумму долга в размере <данные изъяты>, проценты по договору в размере <данные изъяты>, неустойку в размере <данные изъяты>, расходы на оплату госпошлины в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>).
 
    Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Центральный районный суд <адрес> в течение месяца с даты изготовления мотивированного решения.
 
    Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Председательствующий: подпись
 
    Копия верна.
 
    Судья:
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать