Решение от 02 сентября 2014 года

Дело № 2-1345/2014
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    Усинский городской суд Республики Коми
 
    в составе председательствующего судьи Юхниной О.С.,
 
    при секретаре Славенковой Е.С.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Усинск 02 сентября 2014 года дело по иску Индивидуального предпринимателя Гришина Д. Н. к Голубеву А.А. о взыскании суммы долга по договору купли-продажи товара и процентов,
 
установил:
 
    Истец обратился в суд с иском, в котором указал, что ответчик по договору купли-продажи от дд.мм.гггг. приобрел в принадлежащем ему магазине «...» товары, стоимостью ... руб., из которых ... руб. были уплачены при покупке, на остальную сумму была предоставлена рассрочка на 2 месяца на условиях уплаты остатка задолженности до дд.мм.гггг., о чем был заключен договор купли-продажи с рассрочкой платежа. Ответчик до настоящего времени долг перед истцом не погасил, несмотря на неоднократные телефонные звонки и направление ему претензии. Просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере ... руб., а также неустойку ... руб., исчисляемую из расчета 1% от суммы долга за каждый день просрочки, согласно п.... договора.
 
    В судебном заседании истец на заявленных требованиях настаивал. Суду пояснял, что ответчик до настоящего времени задолженность по договору не погасил. Размер неустойки просил ограничить суммой задолженности.
 
    Ответчик, извещенный судом о времени и месте рассмотрения дела по месту жительства, в судебном заседании участия не принял, о причинах неявки не сообщил. Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.
 
    Суд, заслушав объяснения истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
 
    Согласно ст.488 ГК РФ, в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со ст.314 настоящего Кодекса.
 
    В случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров.
 
    В случае, когда покупатель не исполняет обязанность по оплате переданного товара в установленный договором срок и иное не предусмотрено настоящим Кодексом или договором купли-продажи, на просроченную сумму подлежат уплате проценты в соответствии со ст.395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору товар должен был быть оплачен, до дня оплаты товара покупателем.
 
    В соответствии со ст.489 ГК РФ, договором о продаже товара в кредит может быть предусмотрена оплата товара в рассрочку. Договор о продаже товара в кредит с условием о рассрочке платежа считается заключенным, если в нем наряду с другими существенными условиями договора купли-продажи указаны цена товара, порядок, сроки и размеры платежей.
 
    Судом установлено, что дд.мм.гггг. между сторонами спора заключен договор купли-продажи товара с рассрочкой платежа №№, согласно которому ответчик (покупатель) приобрел у истца (продавец) товары, перечень которых содержится в письменных пояснениях истца, за ... руб. (с учетом скидки) (п....). В момент заключения договора покупатель произвел частичную оплату товара в размере ... руб., что отражено в договоре. Оставшуюся сумму в размере ... руб. покупатель обязался выплатить в срок до дд.мм.гггг. (п....).
 
    Исходя из объяснений истца и письменных доказательств, ответчиком на день рассмотрения дела задолженность за приобретенный товар не выплачена. Доказательств обратного Голубевым А.А. не представлено. Следовательно, данная задолженность в размере ... руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
 
    Также п.... договора предусмотрено право продавца на взыскание неустойки в размере 1% от суммы задолженности за каждый день просрочки за несвоевременную оплату по договору. Таким образом, стороны договорились о применении неустойки в ином размере, чем предусмотрено в ч.4 ст.488 ГК РФ, норма которой является диспозитивной и наделяет стороны договора купли-продажи таким правом.
 
    Неустойкой (штрафом, пеней), согласно ст.330 ГК РФ, признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
 
    Таким образом, истец вправе взыскать с ответчика в свою пользу неустойку в размере 1% за каждый день просрочки исполнения обязательства по оплате товара, которую надлежит рассчитывать исходя из того, что просрочка возникла, начиная с ....
 
    Следовательно, на дд.мм.гггг. (как указано в иске) просрочка составила ... дней. Сумма неустойки - ... руб. (.../...). Истец просит взыскать неустойку в размере, не превышающем 100% от суммы задолженности, то есть, ... руб. Суд, согласно требованиям ст.196 ГПК РФ, рассматривает дело в соответствии с заявленными требованиями и приходит к выводу, что исковое заявление в части взыскания с ответчика неустойки в сумме, указанной в иске, подлежит удовлетворению.
 
    Каких-либо заявлений от ответчика об уменьшении размера неустойки вследствие ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств, не поступало. Следовательно, руководствуясь разъяснениями, данными в п.11 "Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств", оснований для применения ст.333 ГК РФ суд не усматривает.
 
    В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    Таким образом, расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 2420 руб. подлежат взысканию с ответчика в его пользу.
 
    Руководствуясь статьями 194, 198, 199, 235 ГПК РФ, суд
 
решил:
 
    Исковое заявление Индивидуального предпринимателя Гришина Д. Н. к Голубеву А.А. о взыскании суммы долга по договору купли-продажи товара и процентов удовлетворить.
 
    Взыскать с Голубев А.А. в пользу Индивидуального предпринимателя Гришина Д. Н. задолженность по договору купли-продажи товара с рассрочкой платежа № от дд.мм.гггг. в размере ... (...) рублей, неустойку в размере ... (...) рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере ... (...) рублей, всего в сумме ... (...) рублей.
 
    Ответчик вправе подать в Усинский городской суд Республики Коми заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи жалобы через Усинский городской суд.
 
    Председательствующий                                                                                     О.С. Юхнина