Решение от 02 сентября 2014 года

    Мотивированное решение изготовлено
 
    08 сентября 2014 года
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
    Именем Российской Федерации
 
    02 сентября 2014 года город Нижний Тагил
 
    Тагилстроевский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе судьи Володиной Т.Э.,
 
    с участием адвоката Четвертковой Н.Р.,
 
    при секретаре - Бородиной Е.П.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1267 по иску Толкачевой Т.Н. к Территориальному управлению Росимущества в Свердловской области об установлении факта родственных отношений, включении имущества в состав наследства, признании права собственности в порядке наследования на денежные средства от выкупа акций,
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    Истец Толкачева Т.Н. обратилась в суд с иском к ОАО «ЕВРАЗ НТМК» и Территориальному управлению Росимущества в Свердловской области и просит признать за ней в порядке наследования после смерти Толкачева Н.Ф., умершего ../../.... г., право собственности на имущество в виде денежных средств от выкупа акций ОАО «НТМК» в размере ... рублей.
 
    В обоснование исковых требований истец указала следующее. Истец является дочерью Толкачева Н.Ф., который умер ../../.... г.. Завещание отец не составлял. В соответствии с п. 2 ст. 1143 Гражданского кодекса Российской Федерации она является единственным наследником первой очереди после смерти Толкачева Н.Ф. Недвижимого имущества у отца не было, в силу этого она к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращалась. Она фактически приняла наследство, забрала холодильник, чайный сервиз, утюг, набор столовых приборов. ../../.... г. истцу стало известно, что у Толкачева Н.Ф. имелись акции ОАО «НТМК». Данные акции были выкуплены компанией «Мастеркрофт Лимитед» и на депозит нотариуса Беспаловой С.А. внесены денежные средства от выкупа акции ОАО «НТМК». Размер денежных средств от выкупа акций ОАО «НТМК» составил примерно ... рублей (л.д. ...).
 
    В судебном заседании ../../.... г. истец Толкачева Т.Н. уточнила исковые требования, просит включить в состав наследства после смерти Толкачева Н.Ф. денежные средства от выкупа акций ОАО «НТМК» в размере ... руб. ... коп.; признать за ней в порядке наследования право собственности на денежные средства от выкупа акций ОАО «НТМК» в размере ... руб. 20 коп. (л.д. 31).
 
    В судебном заседании ../../.... г. истец отказалась от заявленных требований к ОАО «ЕВРАЗ НТМК» в полном объеме, отказ принят судом, производство в части исковых требований Толкачевой Т.Н. к ОАО «ЕВРАЗ НТМК» прекращено (л.д. ...), ОАО «ЕВРАЗ НТМК» привлечено к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора (л.д. ...).
 
    В настоящем судебном заседании истец Толкачева Т.Н. поддержала заявленные требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просила удовлетворить в полном объеме, суду пояснила, что она является единственным наследником после смерти отца. Брак между её родителями прекращен ../../.... г.. Повторно отец в брак не вступал, детей других у него нет, родителей у него также нет, он воспитывался в детском доме. Они все вместе жили по адресу: (место расположения обезличено), после развода отец уехал в (место расположения обезличено) и жил там до смерти.
 
    Представитель истца – адвокат Четверткова Н.Р., действующая на основании ордера от ../../.... г. №... (л.д. ...), поддержала требования своего доверителя, просила удовлетворить в полном объеме, дала суду пояснения, аналогичные изложенным в исковом заявлении, дополнительно суду пояснила, что истец поддерживала связь с отцом по телефону. На момент смерти он проживал в (место расположения обезличено), где она была один раз на похоронах. О том, что отец умер, ей сообщила его соседка по телефону. Истец взяла себе вещи отца чайный сервиз, утюг, набор столовых предметов и небольшой холодильник, все это она привезла с собой. ../../.... г. ей пришло письмо из ООО «Вердикт-НТ», в котором сказано, что они разыскивают её отца или его родственников. Когда она обратилась в компанию, ей разъяснили, что у её отца были акции НТМК.
 
    Представитель ответчика - Территориального управления Росимущества в Свердловской области, извещенный о месте и времени судебного заседания надлежащим образом (л.д. ...), в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие (л.д. ...). В представленном письменном отзыве указал, что в соответствии со ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать, или все наследники отстранены от наследования (ст. 1117 Гражданского кодекса Российской Федерации), либо никто из наследников не принял наследство, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158 Гражданского кодекса Российской Федерации), имущество умершего считается выморочным. Круг наследников по закону установлен статьями 1142-1145, 1147, 1148 и 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, в исковом заявлении указан возможный наследник по закону, и он заявил требования о признании права собственности в порядке наследования (л.д. ...).
 
    Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, ОАО «ЕВРАЗ НТМК» - Черемных И.Д., действующая на основании доверенности от ../../.... г. (л.д. ...), с исковыми требованиями не согласилась, поддержала доводы, изложенные в письменном отзыве (л.д. ...), суду пояснила, что Компания Mastercroft Limited исполнила свои обязательства перед миноритарными акционерами, денежные средства за выкупленные ценные бумаги перечислены в депозит нотариуса Беспаловой С.А., однако, поскольку Толкачев и его наследник не приняли поступившие денежные средства, то и право собственности на денежные средства у них не возникло. В соответствии с п. 1 ст. 223 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента её передачи, если иное не предусмотрено законом или договором. Передачей признается вручение вещи приобретателю. Надлежащее исполнение обязательств Компанией Mastercroft Limited перед миноритарными акционерами в силу ст. 327 Гражданского кодекса Российской Федерации означает прекращение обязательства в соответствии с п. 1 ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации, но не означает возникновение права собственности на денежные средства у бывшего миноритарного акционера. Таким образом, денежные средства не перешли во владение бывших акционеров или их наследников, и право собственности на них не возникло ни у наследника, ни у истца. К исковым требованиям применяется общий срок исковой давности три года. По общему правилу, установленному п. 2 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, течение срока начинается по окончании срока исполнения. В соответствии с п. 2 ст. 327 Гражданского кодекса Российской Федерации внесение Компанией Mastercroft Limited денежной суммы в депозит нотариуса Беспаловой С.А. ../../.... г., является исполнением обязательства по оплате выкупленных ценных бумаг в соответствии со ст. 84.8 Закона «Об акционерных обществах». Срок исковой давности, установленный Гражданским кодексом Российской Федерации для требования денежных средств от выкупа акций НТМК, истек.
 
    Третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, - нотариус Беспалова С.А., в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом (л.д. ...), просила рассмотреть дело в свое отсутствие (л.д. ...).
 
    В представленном письменном отзыве от ../../.... г. нотариус указала, что ../../.... г. компанией МАСТЕРКРОФТ ЛИМИТЕД (MASTERCROFT LIMITED) перечислено ... руб. ... коп. для выдачи Толкачеву Н.Ф. (по списку акционеров ОАО «НТМК», проживавшему по адресу: (место расположения обезличено), и имевшему паспорт гражданина СССР №... ОВД Ленинского РИК г. Н.Тагила ../../.... г.), в счёт уплаты выкупаемых ценных бумаг (обыкновенные именные акции в бездокументарной форме, регистрационный №...) ОАО «Нижнетагильский металлургический комбинат» в количестве ... штук (одна акция = ... руб. ... коп.), на основании требования о выкупе ценных бумаг ОАО «НТМК» от ../../.... г., предусмотренного ст. 7 Федерального закона от 05.01.2006 № 7-ФЗ, в соответствии с п. 7 ст. 84.8 Федерального закона от 26.12.1995 № 208-ФЗ «Об акционерных обществах» (л.д. 24).
 
    Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - ОАО «Регистратор Р.О.С.Т.», извещенный о месте и времени судебного заседания надлежащим образом (л.д. ...), в судебное заседание не явился, причину неявки суду не сообщил, с ходатайством об отложении или рассмотрении дела в свое отсутствие не обращался, возражений по иску не представил.
 
    С учетом мнения участвующих в деле лиц и в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд признал возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц, извещенных о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.
 
    Заслушав доводы истца, её представителя, представителя третьего лица, допросив свидетеля, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
 
    В силу п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
 
    Согласно ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.
 
    Факт смерти Толкачева Н.Ф. подтверждается свидетельством о смерти №..., выданным ../../.... г., согласно которому он умер ../../.... г. (л.д. ...).
 
    Таким образом, со смертью Толкачева Н.Ф. открылось наследство. Поскольку завещание Толкачевым Н.Ф. не составлялось, наследование должно осуществляться по закону.
 
    На основании п. 1 ст. 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.
 
    Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
 
    Судом установлено, что наследником первой очереди после смерти Толкачева Н.Ф. является его дочь - Толкачева Т.Н. (л.д. ...). С бывшей супругой наследодателя - Толкачевой Е.И. (матерью истца), брак был расторгнут до его смерти. Других наследников первой очереди после смерти Толкачева Н.Ф. не имеется.
 
    Согласно п. 1 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.
 
    В соответствии со ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1). Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (п. 2).
 
    Судом установлено, что после смерти Толкачева Н.Ф. с заявлениями о принятии наследства к нотариусу никто из наследников не обращался, что не оспаривается сторонами, но фактически истец приняла наследство после смерти отца, поскольку взяла себе принадлежащие ему холодильник, чайный сервиз, утюг, набор столовых приборов. Данные обстоятельства подтвердила в судебном заседании ../../.... г. свидетель ... которая показала, что с Толкачевой Т.Н. она знакома с ... года, вместе работают, находятся в дружеских отношениях. Отца Толкачевой Т.Н. она знала только с её слов, лично не была с ним знакома. Когда отец Толкачевой Т.Н. умер, Татьяна пришла на работу, чтобы отпроситься на похороны. Ей известно, что Толкачева Т.Н. взяла себе чайный сервиз, который у нее находится дома, холодильник, который недолго поработал, и утюг. Толкачева Т.Н. ей рассказывала, что ей пришло письмо, в котором сказано, что у её отца есть денежные средства. Толкачева поехала в эту организацию, откуда пришло письмо, ей предложили помочь оформить эти денежные средства, но она отказалась, так как это стоило очень дорого.
 
    Достоверность показаний допрошенного свидетеля не вызывает у суда сомнений, какой-либо заинтересованности указанного лица в исходе дела не установлено судом, в связи с чем, суд принимает показания данного свидетеля в качестве доказательства по делу.
 
    Как указано в ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
 
    ../../.... г. компанией МАСТЕРКРОФТ ЛИМИТЕД (MASTERCROFT LIMITED) перечислено ... руб. ... коп. для выдачи Толкачеву Н.Ф. (по списку акционеров ОАО «НТМК», проживавшему по адресу: (место расположения обезличено), и имевшему паспорт гражданина №... ОВД Ленинского РИК г. Н.Тагила ../../.... г.), в счёт уплаты выкупаемых ценных бумаг (обыкновенные именные акции в бездокументарной форме, регистрационный №...) ОАО «Нижнетагильский металлургический комбинат» в количестве ... штук (одна акция = ... руб. ... коп.), на основании требования о выкупе ценных бумаг ОАО «НТМК» от 13.08.2007, предусмотренного ст. 7 Федерального закона от 05.01.2006 № 7-ФЗ, в соответствии с п. 7 ст. 84.8 Федерального закона от 26.12.1995 № 208-ФЗ «Об акционерных обществах» (л.д. ...).
 
    Представитель третьего лица ОАО «ЕВРАЗ НТМК» полагает, что поскольку ни наследодатель, ни истец не оформили надлежащим образом права на денежные средства от выкупа акций, соответственно, ни у наследодателя, ни у истца не возникло право собственности на денежные средства, перечисленные в счет выкупа акций.
 
    ОАО «Регистратор Р.О.С.Т.» представлена справка об операциях, проведенных за период с ../../.... г. по ../../.... г. по лицевому счету №... Толкачева Н.Ф., имеющего паспорт гражданина №..., выданного ОВД Ленинского РИК г. Н.Тагила ../../.... г., проживавшего по адресу: (место расположения обезличено) (л.д. ...).
 
    Как следует из указанной справки, списание ценных бумаг с лицевого счета Толкачева Н.Ф. было произведено в порядке выкупа ценных бумаг Общества по требованию МАСТЕРКРОФТ ЛИМИТЕД. На основании требования о выкупе Регистратором внесена в реестр запись о блокировании всех операций по лицевому счету Толкачева Н.Ф. (л.д. ...).
 
    Таким образом, сторонами не оспаривается и подтверждается материалами дела, что Компания Mastercroft Limited, обладающая более 95% акций ОАО «НТМК», осуществила принудительный выкуп акций ОАО «НТМК» в соответствии со ст. 84.8 Федерального закона «Об акционерных обществах».
 
    По мнению представителя ОАО «ЕВРАЗ НТМК», надлежащее исполнение обязательства Компанией Mastercroft Limited перед миноритарными акционерами означает прекращение обязательства перед ними, и не порождает вещно-правовой эффект, а порождает новое обязательство, новым обязательственным лицом которого становится нотариус Беспалова С.А., в депозит которой перечислены денежные средства за выкупленные акции. Вещно-правовой эффект у миноритарных акционеров достигается путем принятия денежных средств, а вещно-правовой эффект у Компании Mastercroft Limited - путем списания акций с лицевого счета владельцев и зачисление на лицевой счет Компании.
 
    С данными доводами третьего лица суд не может согласиться по следующим основаниям.
 
    Согласно ст. 327 Гражданского кодексаРоссийской Федерации должник вправе внести причитающиеся с него деньги или ценные бумаги в депозит нотариуса, а в случаях, установленных законом, в депозит суда - если обязательство не может быть исполнено должником вследствие: 1) отсутствия кредитора или лица, уполномоченного им принять исполнение, в месте, где обязательство должно быть исполнено; 2) недееспособности кредитора и отсутствия у него представителя; 3) очевидного отсутствия определенности по поводу того, кто является кредитором по обязательству, в частности в связи со спором по этому поводу между кредитором и другими лицами; 4) уклонения кредитора от принятия исполнения или иной просрочки с его стороны (п. 1). Внесение денежной суммы или ценных бумаг в депозит нотариуса или суда считается исполнением обязательства. Нотариус или суд, в депозит которого внесены деньги или ценные бумаги, извещает об этом кредитора (п. 2).
 
    Таким образом, внесение денежных средств от выкупа акций ОАО «НТМК» в депозит нотариуса Беспаловой С.А.является надлежащим способом исполнения обязательства Компанией Mastercroft Limited по выплате акционеру Толкачеву Н.Ф. денежных средств в счет выкупленных акций ОАО«НТМК».
 
    В силу п. 1 ст. 408 Гражданского кодексаРоссийской Федерации надлежащее исполнение прекращает обязательство.
 
    Принятие денег из депозита нотариуса - это фактические действия акционера, которые не имеют связи с прекратившимся обязательством по оплате выкупленных акций, поскольку само обязательство считается прекращенным. Целью этого обязательства было получение со стороны Компании Mastercroft Limited в свою собственность акций, а взамен - наделение акционера денежными средствами, передаваемыми в его собственность (п. 1 ст. 454 Гражданского кодексаРоссийской Федерации).
 
    Согласно п. 1 ст. 223 Гражданского кодексаРоссийской Федерации право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.
 
    В связи с тем, что Компания Mastercroft Limited надлежаще исполнила свои обязательства перед акционером Толкачевым Н.Ф. по выплате ему денежных средств в счет выкупленных акций ОАО«НТМК», соответственно, в силу п. 1 ст. 408 Гражданского кодексаРоссийской Федерации, обязательство между Компанией Mastercroft Limited и акционером Толмачевым Н.Ф. по выплате ему возмещения в счет выкупаемых ценных бумаг прекращено за надлежащим исполнением.
 
    Целью любой сделки купли-продажи является возмездная передача права собственности на объект гражданских прав, в данном случае на акции ОАО «НТМК». Денежные средства, полученные от принудительного выкупа акций ОАО «НТМК», подлежат передаче в собственность продавцу, в данном случае акционеру Толкачеву Н.Ф., соответственно, он становится собственником денежных средств, с даты их внесения в депозит нотариуса Беспаловой С.А. - с ../../.... г..
 
    Тот факт, что Толкачев Н.Ф. не получил данные денежные средства с депозита нотариуса, не означает, что он от них отказался, и они ему не принадлежат. Толкачеву Н.Ф. не было известно о том, что принадлежащие ему денежные акции выкуплены Компанией Mastercroft Limited, поскольку после развода с матерью истца в 1987 году, он выехал с адреса - (место расположения обезличено), в (место расположения обезличено) и проживал там до дня смерти, соответственно, не мог получать никакую корреспонденцию по указанному адресу.
 
    Судом достоверно установлено, что истец фактически приняла наследство после смерти своего отца - Толкачева Н.Ф.
 
    Как следует из содержания п. 1 ст. 1110 Гражданского кодексаРоссийской Федерации, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
 
    Статья 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации определяет состав наследства. В ней указано, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Также в указанной статье говорится о том, что не может входить в состав наследства. А именно не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.
 
    Акции и денежные средства, полученные от выкупа акций, не относятся ни к одной из категорий, перечисленных в статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, соответственно, право на денежные средства от выкупа акций, не выплаченных умершему акционеру, переходит к его наследникам.
 
    Исходя из буквального толкования данной нормы закона, денежные средства от выкупа акций ОАО «НТМК», принадлежащих Толкачеву Н.Ф., в сумме ... руб. ... коп. входили в состав его наследства. В связи с тем, что на момент смерти Толкачева Н.Ф. в состав его наследства входили указанные денежные средства, требования истца о включении данных денежных средств в состав наследства Толкачева Н.Ф., заявлены излишне, и удовлетворению не подлежат.
 
    Поскольку Толкачева Т.Н. приняла наследство после смерти Толкачева Н.Ф., соответственно и денежные средства от выкупа акций ОАО «НТМК», принадлежащих Толкачеву Н.Ф., в сумме ... руб. ... коп. принадлежат ей со дня открытия наследства - с ../../.... г., в силу того, что в соответствии со ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось, и где бы оно ни находилось (п. 2), а принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п. 4).
 
    Как разъяснил Верховный Суд Российской Федерации в п. 34 Постановления Пленума от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).
 
    Таким образом, независимо от того, что истец не оформил надлежащим образом права на денежные средства от выкупа акций ОАО «НТМК», принадлежащих Толкачеву Н.Ф., они считаются ему принадлежащими со дня открытия наследства, то есть с 12.10.2010.
 
    Доводы представителя ОАО «ЕВРАЗ НТМК» о том, что между ОАО «НТМК» и ОАО «Регистратор Р.О.С.Т.» были заключены договоры на оказание услуг по организации и проведению общих собраний акционеров, одним из условий которых являлось уведомление акционеров о проведении собраний (л.д. ...), не подтверждает факт извещения Толкачева Н.Ф. о выкупе акций ОАО «НТМК». Также об этом не свидетельствует и направленное нотариусом Беспаловой С.А. уведомление о внесение в депозит денежных сумм за выкупленные ценные бумаги (л.д. ...), поскольку оно не подтверждает факт получения данного извещения Толкачевым Н.Ф., тем более что оно возможно направлялось по адресу, указанному в реестре акционеров ОАО «НТМК»: (место расположения обезличено), где Толкачев Н.Ф. не проживал с ... года.
 
    Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд считает, что за Толкачевой Т.Н. должно быть признано право собственности на денежные средства, перечисленные в депозит нотариуса Беспаловой С.А., в сумме ... руб. ... коп., принадлежащие Толкачеву Н.Ф., умершему ../../.... г., по праву наследования по закону после смерти отца - Толкачева Н.Ф.
 
    Представителем ОАО «ЕВРАЗ НТМК» заявлено о применении срока исковой давности для требования денежных средств от выкупа акций, поскольку обязательство исполнено, денежные средства перечислены ../../.... г., и с этой даты начал течь срок исковой давности, который на момент обращения в суд истек.
 
    Согласно ст. 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
 
    Общий срок исковой давности устанавливается в три года (ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    Для отдельных видов требований законом могут устанавливаться специальные сроки исковой давности, сокращенные или более длительные по сравнению с общим сроком (п. 1 ст. 197 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    На основании п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
 
    Поскольку ОАО «ЕВРАЗ НТМК» является по делу третьим лицом, он не может заявлять ходатайством о применении срока исковой давности. Более того, и по существу оснований для применения срока исковой давности не имеется.
 
    Пунктом 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации определен срок принятия наследства, который составляет шесть месяцев со дня открытия наследства.
 
    В данный срок истец фактически принял наследство, что установлено в судебном заседании, то есть принял наследство одним из способов, указанных в ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, и принятое наследство, в том числе и денежные средства от выкупа акций ОАО «НТМК», принадлежащие наследодателю Толкачеву Н.Ф., считаются принадлежащими истцу со дня открытия наследства - с ../../.... г., независимо от времени обращения за ними.
 
    Вышеизложенные обстоятельства свидетельствую о том, срок исковой давности истцом не пропущен.
 
    Доводы представителя ОАО «ЕВРАЗ НТМК» о том, что истцом в качестве ответчика заявлено Территориальное управление Росимущества в Свердловской области, соответственно истец полагает, что денежные средства от выкупа акций ОАО «НТМК» являются выморочным имуществом, основано на неверном понимании и толковании закона.
 
    В п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» сказано, что на основании пункта 3 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), а также статьи 4 Федерального закона от 26 ноября 2001 года № 147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 5 июня 2008 года № 432); от имени городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальных образований - их соответствующие органы в рамках компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.
 
    Таким образом, в случае отказа истцу в иске денежные средства от выкупа акций стали бы выморочным имуществом, и перешли бы в собственность Российской Федерации, в связи с чем, Территориальное управление Росимущества в Свердловской области правомерно привлечено в качестве ответчика по данному делу.
 
    На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
    РЕШИЛ:
 
    Признать за Толкачевой Т.Н. право собственности на имущество в виде денежных средств от выкупа акций Открытого акционерного общества «Нижнетагильский металлургический комбинат» в размере ... руб. ... коп., оставшихся после смерти Толкачева Н.Ф., находящихся в депозите нотариуса Беспаловой С.А., по праву наследования по закону после смерти отца - Толкачева Н.Ф., умершего ../../.... г..
 
    В удовлетворении исковых требований Толкачевой Т.Н. о включении в состав наследства, открывшегося после смерти Толкачева Н.Ф., умершего ../../.... г., имущества в виде денежных средств от выкупа акций Открытого акционерного общества «Нижнетагильский металлургический комбинат» в размере ... руб. ... коп., оставшихся после смерти Толкачева Н.Ф., находящихся в депозите нотариуса Беспаловой С.А., отказать.
 
    На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Тагилстроевский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области.
 
    Судья Володина Т.Э.