Дата принятия: 02 сентября 2014г.
Дело № 2-613/2014 г.
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
2 сентября 2014 г. г.Беломорск
Беломорский районный суд Республики Карелия
в составе: председательствующего судьи Сидорова А.А.,
при секретаре Рядовой С.Х.,
с участием: прокурора Лукашевич О.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению прокурора Беломорского района в интересах Жолнина А.П. к Сливинскому В.Л. о компенсации морального вреда,
у с т а н о в и л:
Прокурор Беломорского района обратился в суд с иском в интересах Жолнина А.П. к Сливинскому В.Л. по тем основаниям, что приговором Беломорского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ ответчик был признан виновным в причинении вреда здоровью истца. Приговор вступил в законную силу. В результате действий ответчика истцу причинены телесные повреждения в виде <данные изъяты>.
Помимо объективных физических страданий, связанных с причиненной травмой, своими действиями Сливинский В.Л. причинил Жолнину А.П. нравственные страдания, связанные с дискредитацией его как человека и представителя власти в глазах общественности. Причиненные ему нравственные и физические страдания истец оценивает в <данные изъяты> руб. Прокурор просил суд взыскать в пользу истца с ответчика компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб.
Прокурор Лукашевич О.А. в судебном заседании заявление поддержал в полном объеме, согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства.
В судебное заседание истец Жолнин А.П. не явился, извещен о рассмотрении дела надлежащим образом, просил о рассмотрении дела без его участия, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
В судебное заседание ответчик Сливинский В.Л. не явился, извещен о рассмотрении дела надлежащим образом, о причинах своей неявки не сообщил, ходатайств об отложении дела не заявлял, в связи с чем судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.
Заслушав прокурора, исследовав письменные материалы дела, суд находит, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.
В соответствии со ст.45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан.
В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно ст.151, ч.2 ст.1101 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Вступившим в законную силу приговором Беломорского районного суда РК от ДД.ММ.ГГГГ Сливинский В.Л. был признан виновным в применении насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, т.е. в совершении преступления, предусмотренного <данные изъяты> УК РФ, а именно в том, что в период с <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут до <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ, Сливинский В.Л. в <данные изъяты>, находясь на участке местности, расположенного по адресу: <адрес>, осознавая, что перед ним находится сотрудник полиции – <данные изъяты> Жолнин А.П., испытывая личные неприязненные отношения к сотруднику полиции, с целью воспрепятствования законной деятельности Жолнина А.П., умышленно нанес <данные изъяты>, причинив своими действиями Жолнину А.П. физическую боль и телесные повреждения в виде <данные изъяты>, квалифицированные как повреждения, не причинившие вреда здоровью.
На основании ч.4 ст.61 ГПК РФ, указанный приговор суда обязателен для суда, рассматривающего настоящее дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом. В связи с этим, суд считает установленным, что ответчик Сливинский В.Л. умышленно причинил Жолнину А.П. физическую боль и телесные повреждения, не причинившие вреда здоровью, при исполнении последним должностных обязанностей сотрудника полиции.
В силу ст.ст.151, 1100 ГК РФ, Жолнин А.П. имеет право на компенсацию причиненного ему морального вреда за счет Сливинского В.Л.
Из приговора следует, что обстоятельства, при которых Жолнину А.П. был причинен моральный вред, произошли в общественном месте – на улице, при этом в ночное время и в темное время суток, что само по себе не предполагает возможность наблюдения за ними значительного числа посторонних лиц. Материалами уголовного дела не установлено ни одного свидетеля из числа посторонних граждан – очевидцев происшествия. Сам Жолнин А.П. каких-либо граждан на месте происшествия не видел. Материалы уголовного дела также не содержат сведений, подтверждающих факт того, что рассматриваемые события имели значительный общественный резонанс и расценивались общественностью как дискредитирующие истца как человека и представителя власти, а также что произошедшее доставило Жолнину А.П. значительные физические либо нравственные страдания. Иных доказательств, подтверждающих указанные обстоятельства, в судебное заседание также не представлено.
Жолнин А.П. ДД.ММ.ГГГГ рождения, <данные изъяты>, в органах внутренних дел работает с ДД.ММ.ГГГГ
При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает данные о личности истца, который является <данные изъяты>, имеющим <данные изъяты>, позволяющее ему проходить службу в ОВД, обстоятельства, характер и степень тяжести причиненных ему физических и нравственных страданий. С учетом изложенного, требований разумности и справедливости, суд считает, что причиненный Жолнину А.П. моральный вред подлежит компенсации в размере <данные изъяты> рублей.
На основании ст.103 ГПК РФ, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина, от уплаты которой истец был освобожден при подаче иска, в размере <данные изъяты> руб.
Руководствуясь ст.ст.197-199, 235 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Заявление прокурора удовлетворить частично.
Взыскать со Сливинского В.Л. в пользу Жолнина А.П. компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей. В остальной части иска отказать.
Взыскать со Сливинского В.Л. в доход бюджета МО «Беломорский муниципальный район» госпошлину в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
В случае, если ответчик не явился в судебное заседание по уважительным причинам, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, он вправе в течение 7 (семи) дней со дня получения копии настоящего решения подать в Беломорский районный суд Республики Карелия заявление об отмене решения суда. В своем заявлении ответчик должен указать обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин его неявки в судебное заседание и привести доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.
Решение суда может быть обжаловано сторонами в Верховный суд Республики Карелия через Беломорский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Сидоров А.А.
Решение в окончательной форме изготовлено 05.09.2014 г.
