Дата принятия: 02 сентября 2014г.
Дело № 2-1697/2014
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
02 сентября 2014 года г.Новошахтинск
Новошахтинский районный суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи Меликяна С.В.,
с участием старшего помощника прокурора г.Новошахтинска Степанюк Н.А.,
истцов Остапенко Е.А. и Клочковой М.И.,
при секретаре Ефремовой Т.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, ФИО2 в своих интересах и интересах недееспособного ФИО4 к ФИО5 о прекращении права пользования жилым помещением, третье лицо: УФМС по Ростовской области,
У С Т А Н О В И Л:
Истцы Остапенко Е.А. и Клочкова М.И. действуя в своих интересах и интересах недееспособного Клочкова В.Н., обратились в суд с иском к ответчику, в котором первоначально просили прекратить его право пользования жилым помещением - квартирой № <адрес> в <адрес>, выселить его из данной квартиры, а также обязать Отдел УФМС России по Ростовской области в г.Новошахтинске снять его с регистрационного учета.
В обоснование исковых требований сослались на то, что Остапенко Е.А., является собственником <данные изъяты> доли <адрес> в <адрес>.
Собственниками второй половины, т.е. 1/2 доли квартиры, являются ее престарелая бабушка Клочкова М.И. и её недееспособный сын - Клочков В.Н. Клочкова М.И. является его опекуном.
Также в этой квартире зарегистрирована ее несовершеннолетняя дочь Остапенко Е.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Кроме того, в этой квартире зарегистрирован муж ее умершей матери - Минаевой Г.Н. - ответчик Минаев П.Г. Ее мать - Минаева Г.Н. умерла ДД.ММ.ГГГГ.
Они неоднократно предлагали ответчику, который для них является совершенно чужим человеком, подыскать вариант, чтобы проживать отдельно и покинуть квартиру своей умершей жены Минаевой Г.Н., тем более что законных оснований для проживания в указанной квартире у него нет. Однако ответчик Минаев П.Г. не предпринимает никаких действий для того, чтобы решить свой квартирный вопрос и съехать из их квартиры. Поскольку брак между Минаевым и ее мамой прекратился ввиду её смерти, право пользования жилым помещением - квартирой № по <адрес> в <адрес> - за ответчиком не сохраняется. Ей известно, что у ответчика Минаева П.Г. в <адрес> области имеется жильё в виде отдельного благоустроенного, газифицированного дома. Кроме того, там же, в <адрес>, проживают все его родственники - дети, внуки, которые обязаны содержать своего нетрудоспособного родителя.
Они предлагали ответчику добровольно выселиться из квартиры, но он отвечает отказом, более того, своим недостойным поведением - постоянными беспричинными скандалами, которые устраивает с ее престарелой бабушкой в присутствии несовершеннолетнего ребёнка - препятствует им в пользовании квартирой. Поэтому они, как собственники, считают, что ответчик должен быть выселен в судебном порядке.
Определением Новошахтинского районного суда Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу по иску ФИО1, ФИО2, действующей в своих интересах и интересах недееспособного ФИО4 к ФИО5 в части выселения и снятии с регистрационного учета прекращено в связи с добровольным отказом истцов от исковых требований в этой части.
В судебном заседании истец Остапенко Е.А. поддержала исковые требования о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением и просила их удовлетворить в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.
В судебном заседании истец Клочкова М.И., действуя в своих интересах и в интересах своего недееспособного сына Клочкова В.Н., поддержала исковые требования о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением и просила их удовлетворить в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был уведомлен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, возражает против удовлетворения исковых требований, об отложении судебного разбирательства не просил, уважительной причины неявки суду не сообщил. Дело рассмотрено в порядке ст.167 ГПК РФ в отсутствие ответчика.
Представитель третьего лица - УФМС России по Ростовской области в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещён надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Дело рассмотрено в порядке ст.167 ГПК РФ в отсутствие представителя третьего лица.
Выслушав лиц, участвующих в деле, заключение старшего помощника прокурора, полагавшего требования о признании ответчика утратившим право пользования спорным жилым помещением подлежащими удовлетворению, проверив и изучив материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям.
В соответствии со ст.31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.
Статьёй 3 Закона РФ от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» установлено, что в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.
Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, законами Российской Федерации, Конституциями и законами республик в составе Российской Федерации.
Согласно ст.7 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» снятие гражданина РФ с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в следующих случаях: выселение из занимаемого жилого помещения или признание утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.
В соответствии с пп. «е» п.31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 г. N 713 "Об утверждении Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и Перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию", снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.
В соответствии с п.128 Административного регламента предоставления Федеральной миграционной службой государственной услуги по регистрационному учету граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденному Приказом ФМС России от 11.09.2012 № 288, снятие с регистрационного учета по месту жительства без непосредственного участия гражданина производится в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим (не приобретшим) право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.
В судебном заседании установлено, что <данные изъяты> доля спорной <адрес>, расположенного по <адрес> в <адрес>, принадлежит Остапенко Е.А. на основании свидетельства о государственной регистрации права серии № № от ДД.ММ.ГГГГл.д.18).
Согласно свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГSPAN class="FIO2">Клочкова М.И.
и Клочков В.Н. являются наследниками после Клочкова Н.И., умершего ДД.ММ.ГГГГ Наследство состоит из <данные изъяты> доли <адрес> в <адрес> (л.д.17).
Клочкова М.И. постановлением Главы Администрации г.Новошахтинска от ДД.ММ.ГГГГ № назначена опекуном над недееспособным Клочковым В.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.11).
ДД.ММ.ГГГГ между Минаевым П.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и Минаевой Г.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, заключен брак, что подтверждается свидетельством о заключении брака серии №, выданным ДД.ММ.ГГГГ Отделом ЗАГС Администрации г.Новошахтинска (л.д.15).
Согласно копии домовой книги Минаев П.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по адресу: <адрес> (л.д.13). Данный факт подтверждается также и справкой Отдела УФМС России по Ростовской области в г.Новошахтинске от ДД.ММ.ГГГГл.д.24).
ДД.ММ.ГГГГSPAN class="FIO10">Минаева Г.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла (л.д.16).
Из акта о проживании № № от ДД.ММ.ГГГГ составленного Отделом по работе с населением Администрации г.Новошахтинска № следует, что Минаев П.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживает по адресу: <адрес> (л.д.38).
Судом установлено, что факт регистрации ответчика в спорной квартире нарушает права истца на владение, пользование и распоряжение квартирой.
Поскольку в силу требований закона членом семьи собственника, обладающим правом пользования жилым помещением, является только проживающий совместно с ним супруг, дети и родители данного собственника, суд приходит к выводу о том, что ответчик членом семьи собственника не является.
С учётом изложенного, суд полагает, что ответчик утратил право пользования спорным жилым помещением, в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению в полном объёме.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Признать ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца х.<адрес>, утратившим право пользования квартирой № <адрес> в <адрес>.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Новошахтинский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья:
