Дата принятия: 02 сентября 2014г.
КОПИЯ
2-2842/2014
Решение
Именем Российской Федерации
02 сентября 2014 года Советский районный суд г. Томска в составе:
председательствующего Куц Е.В.,
при секретаре Погребковой Л.С.,
с участием истца, представителя ответчика Харченко И.В., действующего на основании ордера от ДД.ММ.ГГГГ,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Томске гражданское дело по иску Плашевской Г.И. к Левченко Д.Ю. о признании утратившей право пользования жилым помещением,
установил:
Плашевская Г.И. обратилась в суд с иском к Левченко Д.Ю. о признании утратившей права пользования жилым помещением, расположенным по адресу:
В обоснование исковых требований истец указала, что является собственником квартиры, расположенной по адресу: . В данной квартире она проживает постоянно, также в квартире зарегистрированы ее сын П. и его бывшая жена Левченко Д.Ю., которую она зарегистрировала ДД.ММ.ГГГГ. С февраля ДД.ММ.ГГГГ местонахождение Левченко Д.Ю. ей неизвестно, в указанной квартире она не проживает, свои вещи забрала, с прежнего места работы уволилась. Поиски Левченко Д.Ю. через ее знакомых, родителей ни к чему не привели. Самостоятельно ответчика не снялась с регистрационного учета, какой-либо помощи по содержанию жилья и оплате коммунальных услуг она не оказывает, тем самым нарушает права истца как собственника квартиры.
Истец в судебном заседании исковые требования поддержала по доводам, изложенным в иске.
Ответчик Левченко Д.Ю. в судебное заседание не явилась, установить ее местожительства не представилось возможным, в связи с чем, суд на основании ст. 50 ГПК РФ назначил адвоката в качестве ее представителя.
Представитель ответчика в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возразил.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Управление Федеральной Миграционной Службы по Томской области в Советском районе г.Томска, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания, не направило в суд своего представителя.
Суд, выслушав истца, представителя ответчика, изучив материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В части 1 статьи 40 Конституции Российской Федерации закреплено, что каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.
В силу ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
В соответствии со ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.
Согласно ст. 27 Конституции РФ, Закону РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» сам по себе факт регистрации гражданина по какому-либо адресу не является доказательством тому, что он постоянно проживает по указанному адресу, и не может служить основанием для реализации его права на предоставление жилого помещения.
Согласно действующему законодательству, постановлению Конституционного Суда РФ от 25.04.1995 г. № 3 - П (п.4) и от 02.02.1998 г. № 4 – П (п. 2) регистрация по какому – то конкретному адресу не порождает автоматически и безусловно право пользование этим жилым помещением.
Право собственности Плашевской Г.И. на трехкомнатную квартиру, расположенную по адресу: подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серии № от ДД.ММ.ГГГГ.
Из домовой поквартирной книги №... следует, что в квартире зарегистрированы Плашевская Г.И. – с ДД.ММ.ГГГГ, П. – с ДД.ММ.ГГГГ, Левченко Д.Ю. – с ДД.ММ.ГГГГ.
Из постановления оперуполномоченного ОП №3 УМВД России по г.Томску об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Плашевская Г.И. обращалась в ДЧ ОП №3 УМВД России по г.Томску по факту мошеннических действий в отношении нее и ее сына П. со стороны Плашевской (Левченко) Д.Ю., ответчик по указанному адресу не проживает с февраля ДД.ММ.ГГГГ.
Анализируя в совокупности представленные и исследованные доказательства, суд считает установленным, что ответчик выехала из данного жилого помещения, не проживает в нем, не несет бремя расходов по его содержанию длительное время.
Какого-либо соглашения между истцом, являющейся собственником жилого помещения, расположенного по адресу: и Левченко Д.Ю. о сохранении за последней права пользования квартирой не заключено.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что ответчик утратила право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: , в связи с чем, требование истца является обоснованным и подлежит удовлетворению.
Статья 27 Конституции РФ закрепляет право каждого, кто законно находится на территории Российской Федерации, свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства.
Основания для снятия с регистрационного учета установлены статьей 7 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» от 25.06.1993 № 5242-1 и пунктом 31 Правил регистрации и снятии граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 № 713.
Согласно указанным нормам, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета на основании заявления гражданина.
При отсутствии такого заявления или нежелания его предоставить снятие гражданина с регистрационного учета производится в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признании утратившим право пользования жилым помещением по основаниям вступившего в законную силу решения суда (п. «е» ст. 31 вышеуказанных Правил и ст. 7 указанного Закона).
Согласно п.п. 32 и 33 вышеуказанных Правил, наличие такого решения является достаточным и законным основанием для снятия граждан с регистрационного учета в 3-х дневный срок без каких-либо ссылок на обязанность УФМС России по Томской области снять с регистрационного учета.
На основании изложенного и руководствуясь, ст. ст.194 – 199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования Плашевской Г.И. к Левченко Д.Ю. о признании утратившей право пользования жилым помещением удовлетворить.
Признать Левченко Д.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившей право пользования квартирой .
Данное решение является основанием для снятия Левченко Д.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учета по адресу:
Решение может быть обжаловано в Томский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Советский районный суд г. Томска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья:/подпись/
Копия верна
Судья: Е.В.Куц
Секретарь: Л.С.Погребкова
Решение вступило в законную силу ________________2014г.
Судья:
Секретарь:
Оригинал находится в деле № 2- 2842/2014
Советского районного суда г. Томска
