Решение от 02 сентября 2014 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    02 сентября 2014 года город Нижневартовск
 
    Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе: председательствующий судья Глотов Н.М.
 
    при секретаре Морозовой Е.С.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску истца к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,
 
    с участием представителя истца ФИО,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    истец обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование иска указано, что между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчиком был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> на покупку транспорта средства путём перечисления денежных средств на расчетный счёт, факт выдачи денежных средств подтверждается банковским ордером. Ответчик обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере <данные изъяты> годовых, в сроки, установленные графиком. В течение срока действия кредитного договора ответчиком неоднократно нарушались предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заёмными средствами. В связи с чем истец <дата> направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся истцу, с требованием погасить имеющуюся задолженность в срок до <дата>. Ответчик проигнорировал данное требование, по состоянию на <дата> долг составляет <данные изъяты>, где <данные изъяты> задолженность по кредиту, <данные изъяты> задолженность по процентам, <данные изъяты> неустойка начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита, <данные изъяты> неустойка начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заёмными средствам, <данные изъяты> штраф за факт выхода на счета просроченной задолженности. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору ответчиком был представлен залог автомобиля «Volkswagen Polo», 2011 года выпуска, VIN №, стоимость автомобиля составила <данные изъяты> (отчёт №), по оценке транспортного средства истцом понесены расходы в размере <данные изъяты>, супруга заемщика ФИО дала согласие на приобретение автомобиля. Просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>, взыскать с ответчика проценты за пользование кредитом по ставке <данные изъяты> годовых начисляемых на сумму основного долга по кредиту в размере <данные изъяты>, с учётом его фактического погашения за период с <дата> до дня полного погашения суммы основного долга по кредиту включительно, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, расходы по оценке автомобиля в размере <данные изъяты>, обратить взыскание на заложенное имущество принадлежащее ответчикам – автомобиль «Volkswagen Polo», 2011 года выпуска, VIN №, установив начальную продажную цену имущества в размере <данные изъяты>, определив способ продажи с публичных торгов.
 
    В судебном заседании представитель истца на требованиях настаивал в полном объеме, согласен на вынесение заочного решения.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
 
    В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, учитывая согласие представителя истца, суд считает возможным постановить судебное решение по имеющимся в деле доказательствам в порядке заочного производства
 
    Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    В соответствии со ст. ст. 809, 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке определенных договором. В случае возврата досрочно суммы займа, предоставленного под проценты, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части.
 
    В судебном заседании установлено, подтверждено материалами дела, что между истцом и ответчиком <дата> был заключен кредитный договор № согласно которому Банк предоставил ответчику кредит в размере <данные изъяты>, под <данные изъяты> процентов годовых на приобретение ответчиком автомобиля «Volkswagen Polo» в ООО «<данные изъяты>», сроком по <дата> включительно, а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты на него на условиях и в порядке, определенных договором.
 
    В целях обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору был предоставлен залог автомобиля «Volkswagen Polo» 2011 года выпуска.
 
    Материалами дела подтверждено, что ответчику были перечислены денежные средства в размере <данные изъяты>.
 
    В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    В силу ст. 309 ГК обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Условиями кредитного договора предусмотрено, что заёмщик осуществляет платежи в виде единого аннуитетного платежа – ежемесячно равными суммами, включающими проценты за пользование кредитом и сумму погашения основного долга (п. 3.1), внесение платежей должно было осуществляться в соответствии с графиком погашения (п. 3.2). Как усматривается из графика погашения кредита, платежи ответчиком должны были осуществляться через каждые 30 календарных дней, от даты предыдущего платежа.
 
    Представленными документами, в частности выпиской из лицевого счета, расчетами по иску, пояснениями представителя истца, подтверждено, что обязательства по внесению платежей и процентов по кредиту заемщиком исполнялись ненадлежащим образом, многократно в течение последнего года нарушались сроки внесения платежей.
 
    Пунктом 5.1 кредитного договора предусмотрено, что Банк имеет право в потребовать досрочного возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся Банку по договору, направив письменное уведомление об этом заёмщику, не менее чем за 07 (семь) календарных дней до устанавливаемых сроков, в случае нарушения сроков возврата кредита или уплаты процентов, установленных соответствующим графиком (п. 5.1.3).
 
    В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором, а согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающими процентами.
 
    В судебном заседании установлено, что истец уведомлял ответчика о последствиях нарушения и неисполнения условий кредитного договора, однако ответчик не уплатил сумму имеющейся задолженности.
 
    При таких обстоятельствах, требование истца о досрочном взыскании с ответчика кредитной задолженности являются обоснованными, законными и подлежат удовлетворению в заявленном размере.
 
    Согласно расчету, задолженность по кредитному договору по состоянию на <дата> составляла <данные изъяты>, указанная сумма состоит из задолженности по кредиту - <данные изъяты>, задолженности по процентам – <данные изъяты>, неустойки начисленной в связи с нарушением сроков возврата кредита – <данные изъяты>, неустойки начисленной в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заёмными средствами – <данные изъяты>, прочей неустойки <данные изъяты>.
 
    Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование кредитом на сумму основного долга по кредиту до дня исполнения решения суда.
 
    В соответствии с п. 6.4 кредитного договора проценты на сумму кредита в размере, указанном в п. 1.4 договора, начисляются в течение всего срока пользования кредитом, в том числе и в течение всего периода просрочки его возврата.
 
    Согласно разъяснениям в п. 51 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 6, Пленума ВАС РФ N 8 от 01 июля 1996 года «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» проценты подлежат уплате за весь период пользования чужими средствами по день фактической уплаты этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не определен более короткий срок. Если на момент вынесения решения денежное обязательство не было исполнено должником, в решении суда о взыскании с должника процентов за пользование чужими денежными средствами должны содержаться сведения о денежной сумме, на которую начислены проценты; дате, начиная с которой производится начисление процентов; размере процентов, исходя из учетной ставки банковского процента соответственно на день предъявления иска или на день вынесения решения; указание на то, что проценты подлежат начислению по день фактической уплаты денежных средств.
 
    Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование кредитом по ставке <данные изъяты> годовых начисляемых на сумму основного долга по кредиту в размере <данные изъяты>, с учётом его фактического погашения за период с <дата> до дня полного погашения суммы основного долга по кредиту включительно суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению, т.к. это не противоречит действующему законодательству и согласовано сторонами при заключении кредитного договора.
 
    Относительно требований истца об обращении взыскания на заложенное имущество суд приходит к следующему
 
    Согласно п. 3.1 договора о залоге в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств установленных в кредитном договоре, истец имеет право обратить взыскание на заложенное имущество.
 
    Согласно ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.
 
    В силу ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
 
    Принимая во внимание, что ответчиком многократно нарушались сроки внесения платежей, требование истца об обращении взыскания на предмет залога являются обоснованными.
 
    Согласно п. 1 ст. 28.1 Закона РФ от 29 мая 1992 года № 2872-I «О залоге», реализация заложенного движимого имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путем продажи на публичных торгах, проводимых в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве.
 
    В соответствии с п. 11 ст. 28.2 Закона «О залоге», начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке или в остальных случаях в соответствии с договором о залоге. При определении начальной продажной цены заложенного движимого имущества в судебном порядке указанная цена определяется решением суда на основании соглашения между залогодателем и залогодержателем, достигнутого в ходе рассмотрения дела в суде, а в случае спора самим судом.
 
    Ответчик не заявлял о несогласии с предложенной истцом стоимостью автомобиля, поэтому при определении начальной продажной цены суд принимает предложенную истцом стоимость, и начальную продажную цену следует установить в сумме <данные изъяты>
 
    На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
 
    С ответчика необходимо взыскать в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям, то есть в сумме <данные изъяты>
 
    На оценку автомобиля истец затратил <данные изъяты>. Исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме, поэтому расходы на оценку следует взыскать также в полном объеме.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    Взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору № от <дата> в размере <данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, расходы на оплату услуг оценщика в размере <данные изъяты>, а всего взыскать <данные изъяты>.
 
    Взыскивать с ответчика в пользу истца проценты за пользование кредитом по ставке <данные изъяты> годовых, начисляемых на сумму основного долга по кредиту в размере <данные изъяты>, с учётом его фактического погашения за период с <дата> до дня полного погашения суммы основного долга по кредиту включительно
 
    Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль «Volkswagen Polo», 2011 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, № двигателя №, ПТС №, принадлежащий ответчику, установив начальную продажную цену в размере <данные изъяты>.
 
    Заложенное имущество подлежит продаже с публичных торгов.
 
    Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, через Нижневартовский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Копия верна:
 
    Судья Н.М. Глотов