Решение от 02 сентября 2014 года

Дело № 2-2086/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    02 сентября 2014 года                             г. Горно-Алтайск
 
    Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай в составе:
 
    председательствующего                            Малковой И.С.
 
    при секретаре                                 Снегиревой Ю.А.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кузякиной ФИО1 к Закрытому акционерному обществу «Дорожник» об изменении формулировки основания увольнения,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Кузякина Н.А. обратилась в суд с иском к ЗАО «Дорожник» о восстановлении на работе в качестве весовщика на гравийном карьере, компенсации морального вреда.
 
    В обоснование требований указано, что с ДД.ММ.ГГГГ истец работала весовщиком на гравийном карьере ЗАО «Дорожник». ДД.ММ.ГГГГ на основании приказа уволена по п.п. «а» п.6 ч. 1 ст. 81 ТК РФ. Увольнение считает незаконным, так как уволена за прогул. Во время трудоустройства работодателю было известно, что у Кузякиной Н.А. есть пятимесячный ребенок, на третий день работы (стажировки) истец не смогла продолжать трудовую деятельность и написала заявление о предоставлении с ДД.ММ.ГГГГ отпуска по уходу за ребенком до 3 лет и выплате пособия. Работодателем издан соответствующий приказ, с указанной даты Кузякина Н.А. находилась в отпуске по уходу за ребенком, получала пособие. В ДД.ММ.ГГГГ г. истец получила письмо из ЗАО «Дорожник» с требованием предоставить информацию о причинах отсутствия на рабочем месте. По телефону юрисконсульту Кузякина Н.А. объяснила, что находится в отпуске, однако генеральный директор не посчитал нахождение истца в отпуске по уходу за ребенком законным и уволил Кузякину Н.А. Истец полагает, что действиями ответчика ей причинен моральный вред, который она оценивает в <данные изъяты> рублей.
 
    В ходе рассмотрения дела исковые требования Кузякиной Н.А. уточнены, истец просит изменить формулировку основания увольнения на увольнение по собственному желанию.
 
    Определением от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу в части восстановления на работе и взыскании компенсации морального вреда прекращено в связи с отказом истца от данных требований.
 
    В судебном заседании представитель истца по доверенности Еграшева А.А. настаивала на удовлетворении уточненных исковых требований.
 
    Представитель ответчика ЗАО «Дорожник» Костецкая А.А., действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, представив соответствующее заявление.
 
    Изучив материалы дела, выслушав пояснения участников процесса, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению.Согласно ч.ч. 1 и 2 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Частями 1 - 3 статьи 173 ГПК РФ предусмотрено, что в случае, если признание иска выражено в письменной форме, заявление об этом приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет ответчику последствия признания иска. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. В силу ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.При рассмотрении дела представитель ответчика Костецкая А.А., обладающая необходимыми полномочиями, исковые требования об изменении формулировки основания увольнения истца на увольнение по собственному желанию признала, представила об этом заявление, с последствиями совершаемого процессуального действия представитель ответчика ознакомлена. Поскольку признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд полагает возможным вынести решение об удовлетворении требований Кузякиной Н.А. в полном объеме. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, судРЕШИЛ:Исковые требования Кузякиной ФИО1 к Закрытому акционерному обществу «Дорожник» об изменении формулировки основания увольнения на увольнение по собственному желанию удовлетворить.Изменить формулировку основания увольнения Кузякиной ФИО1 на увольнение по собственному желанию.На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Алтай через Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме.
 
    Судья И.С. Малкова
 
    Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ г.