Решение от 02 сентября 2014 года

Дело № 12-120/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    02 сентября 2014 года      г.Вологда
 
    Вологодский районный суд Вологодской области в составе:
 
    председательствующего судьи Тарасюк С.А.,
 
    при секретаре Карачёвой Е.В.,
 
    с участием Голованова Е.Л., его защитника Качёва М.С.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении по жалобе защитника Голованова Е.Л., 01<данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, Качёва М.С. на постановление и.о.мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 30 от 26.06.2014, которым Голованов Е.Л. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ,
 
                            у с т а н о в и л:
 
    Голованов Е.Л. постановлением и.о.мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 30 от 26.06.2014 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.
 
    Защитник Голованова Е.Л. Качёв М.С. обратился в суд с жалобой на данное постановление, просил суд его отменить как незаконное, производство по делу прекратить в связи с отсутствием в действиях Голованова Е.Л. состава административного правонарушения, ссылаясь на то, что Голованов Е.Л. не является участником дорожного движения и субъектом, на которого распространяются Правила дорожного движения РФ. В соответствии с п.1.2 ПДД РФ водитель - лицо, управляющее каким-либо транспортным средством, погонщик, ведущий по дороге вьючных, верховых животных или стадо. Дорога - обустроенная или приспособленная и используемая для движения транспортных средств полоса земли либо поверхность искусственного сооружения, дорога включает в себя одну или несколько проезжих частей, а также трамвайные пути, тротуары, обочины и разделительные полосы при их наличии. По смыслу понятий, указанных в п.1.1, 1.2 ПДД РФ, Голованов Е.Л. не являлся участником дорожного движения и водителем транспортного средства, поскольку управлял квадроциклом на закрытой территории, производил постановку буксируемой лодки на место стоянки на частной, закрытой для доступа третьих лиц территории, принадлежащей С.Д.Б. Данный земельный участок не является частью дороги, поэтому Голованов Е.Л. не был участником дорожного движения, на которого бы распространялись ПДД РФ, в том числе п.2.7 ПДД РФ. В действиях Голованова Е.Л. отсутствует состав административного правонарушения по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.
 
    В судебном заседании второй инстанции Голованов Е.Л. и его защитник Качёв М.С. полностью поддержали доводы и требования жалобы, дополнив, что не отрицают факт наличия у Голованова Е.Л. алкогольного опьянения в момент исследуемых событий, однако, настаивают, что он не является субъектом административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, поскольку управлял транспортным средством на частной, закрытой территории, не являлся участником дорожного движения.
 
    Инспектор ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Вологодской области Синицын А.А. в судебном заседании пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ ночью в составе экипажа находился на 10 <адрес>. Увидев двигавшееся с поля в сторону <адрес> транспортное средство, с напарником Ч.С.Н. приняли решение о его проверке, направились за ним. В <адрес>, поравнявшись с данным транспортным средством, увидели, что это снегоболотоход-квадроцикл с прицепом, на нем передвигались трое мужчин. Посредством громкоговорящей связи предложили остановиться, после чего квадроцикл свернул на территорию между двумя магазинами. Ч.С.Н. направился за ним, а С.А.А. при помощи автомобиля перегородил выезд из-за здания. С.А.А. отчетливо видел, что за рулем квадроцикла находился Голованов Е.Л., от которого исходил запах алкоголя. При освидетельствовании у него установлено алкогольное опьянение, в отношении Г.Е.И. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, соблюдена процедура оформления материала.
 
    Свидетели С.М.М. и С.А.М. суду показали, что одалживали у знакомого Голованова Е.Л. для прогулки лодку, возвращаясь вдвоем с рыбалки, буксировали лодку на прицепе с помощью принадлежащего Голованову Е.Л. квадроцикла. За рулем находился С.М.М., который, имея права на управление самоходной машиной, не обладает навыками парковки транспортного средства при движении назад, в связи с этим по просьбе Салиховых Голованов Е.Л. прибыл к магазину и, сев за руль квадроцикла, начал припарковывать прицеп с лодкой. В этот момент приехали сотрудники ДПС.
 
    Суд, заслушав лиц, участвовавших в деле, исследовав материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, считает, что постановление мирового судьи следует оставить без изменения, а жалобу защитника Голованова Е.Л. Качёва М.С. без удовлетворения.
 
    Мировой судья правильно установил фактические обстоятельства дела, полно и всесторонне исследовав материалы дела, обоснованно признав доказанной вину Голованова Е.Л. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, дал верную юридическую оценку его действиям, не допущено нарушений процессуального законодательства.
 
    Доводы Голованова Е.Л. и его защитника, изложенные ими в жалобе и в судебном заседании, являются неубедительными.
 
    Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> у <адрес> в нарушение требований п.п.2.7 ПДД Голованов Е.Л., находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял транспортным средством снегоболотоходом № без гос.рег.знака.
 
    В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
 
    Административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, предусмотрена ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.
 
    Вина Голованова Е.Л. в совершении административного правонарушения доказана материалами дела: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.2), протоколом об отстранении от управления транспортным средством № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.3), показаниями алкотестера, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.4), объяснениями понятых (л.д.5), рапортом инспекторов ДПС (л.д.6), объяснениями в судебном заседании инспектора ДПС С.А.А., категорично утверждающего об управлении Головановым Е.Л. квадроциклом на определенном расстоянии от места остановки транспортного средства и обнаружения административного правонарушения. Не доверять приведенным доказательствам оснований не имеется.
 
    Кроме того, Голованов Е.Л. и его защитник не отрицают факт управления Головановым Е.Л. транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения на территории, прилагающей к торговому павильону, принадлежащему С.Д.Б. Свидетели С.М.М. и С.А.М. также указали на такие же обстоятельства.
 
    Согласно представленным суду документам и доказательствам, территория вокруг торгового павильона, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащего С.Д.Б., сплошным ограждением не обнесена, проезд на прилегающую к торговой точке территорию не запрещен, используется в том числе для движения транспорта поставщиков товаров в торговую точку.
 
    Довод жалобы о том, что Голованов Е.Л. осуществлял движение не по дороге, а по закрытой территории, находящейся в частной собственности, в связи с чем его действия не образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, несостоятелен. По мнению суда, транспортное средство под управлением Голованова Е.Л. двигалось по прилегающей территории, понятие которой в соответствии с пунктом 1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации включает в себя территорию, непосредственно прилегающую к дороге и не предназначенную для сквозного движения транспортных средств (дворы, жилые массивы, газоны, автостоянки, АЗС, предприятия и тому подобное). Движение по прилегающей территории осуществляется в соответствии с настоящими Правилами.
 
    Поскольку движение по прилегающей территории осуществляется в соответствии с Правилами дорожного движения Российской Федерации, управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    В силу ст.2 Федерального закона от 10.12.1995 N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" водитель транспортного средства - лицо, управляющее транспортным средством (в том числе обучающее управлению транспортным средством). Понятие «водитель» толкуется расширительно, это не только лицо, управляющее транспортным средством на дороге, но и лицо, управляющее транспортным средством на другой территории за пределами дороги.
 
    Согласно руководству по эксплуатации снегоболотоход № - это мототранспортное четырехколесное средство, обеспечивающее передвижение людей и перевозку грузов. Под транспортным средством в главе 12 КоАП РФ понимается автомототранспортное средство с рабочим объемом двигателя более 50 кубических сантиметров и максимальной конструктивной скоростью более 50 километров в час, в том числе с прицепом, подлежащие государственной регистрации, трактора, другие самоходные дорожно-строительные и иные машины, трамваи, троллейбусы.
 
    Указанные доказательства оценены мировым судьей в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.
 
    Доводы Голованова Е.Л. и его защитника о том, что ДД.ММ.ГГГГ при управлении Головановым Е.Л. квадроциклом он не являлся участником дорожного движения и на него требования п.2.7 ПДД РФ не распространялись, являются необоснованными.
 
    Наличие у Голованова Е.Л. ДД.ММ.ГГГГ состояния алкогольного опьянения установлено показаниями алкометра и актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, в акте имеется подпись Голованова Е.Л. о согласии с результатами освидетельствования.
 
    При таких обстоятельствах действия Голованова Е.Л. мировым судьей правильно квалифицированы по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения. Оснований для отмены постановления и.о. мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 30 от 26.06.2014 о привлечении Голованова Е.Л. к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ не имеется.
 
    Руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья
 
    р е ш и л:
 
    постановление и.о. мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 30 от 26.06.2014 в отношении Голованова Е.Л. оставить без изменения, жалобу защитника Голованова Е.Л. Качёва М.С. - без удовлетворения.
 
    Судья: подпись
 
    Копия верна
 
    Судья                                             С.А.Тарасюк