Дата принятия: 02 сентября 2014г.
№ 2-3133/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
«02» сентября 2014 года г. Новочеркасск
Новочеркасский городской суд Ростовской области в составе:
судьи Кабельковой В.Б.,
при секретаре Ивановой С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО АКБ «РОСБАНК» к Булгакову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
истец ОАО АКБ «РОСБАНК» обратился в суд с иском к Булгакову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на следующие обстоятельства.
<дата> между ОАО АКБ «РОСБАНК» и Булгаковым А.В. был заключен кредитный договор №, согласно которому ответчику были предоставлены денежные средства на приобретение автомобиля в размере <данные изъяты>, с процентной ставкой 18,00 % годовых, с суммой ежемесячного платежа <данные изъяты>. Банк выполнил свои обязательства, перечислил сумму кредита на личный банковский счет заемщика, оплатив безналичным путем стоимость приобретаемого ответчиком автомобиля. <дата> срок полного погашения кредита истек. Должником неоднократно нарушались условия договора. <дата> было заключено дополнительное соглашение № к кредитному договору и произведена реструктуризация задолженности. Однако условия дополнительного соглашения так же были нарушены ответчиком. Согласно расчету по состоянию на <дата> сумма задолженности по кредиту составляет <данные изъяты>., из которых: <данные изъяты>. – основной долг; <данные изъяты>. – начисленные проценты.
Истец просил суд взыскать с Булгакова А.В. в пользу ОАО АКБ «РОСБАНК» задолженность по кредитному договору в размере: <данные изъяты>, расходы по госпошлине в размере <данные изъяты>.
Истец ОАО АКБ «РОСБАНК» надлежащим образом уведомленный о рассмотрении дела, не обеспечил явку своего представителя в судебное заседание, в материалы дела предоставлено заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
Ответчик Булгаков А.В. уведомлялся судом надлежащим образом посредством направления судебной корреспонденции по известному адресу проживания и регистрации, подтвержденному адресной справкой, однако не явился за получением судебной корреспонденции. В силу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.
Суд, руководствуясь положением ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Изучив материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.
Судом установлено, что <дата> на основании заявления о предоставлении кредита (л.д. 5-6, 15-18) между ОАО АКБ «РОСБАНК» и Булгаковым А.В. заключен договор № о предоставлении кредита на приобретение автомобиля, в соответствии с которым Булгакову А.В. был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> сроком на 60 месяца, с процентной ставкой 18 % годовых (л.д. 15-18). При этом Булгаков А.В. своей подписью подтвердил, что ознакомлен и согласен с условиями и тарифами банка.
В соответствии с положениями ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Банк исполнил свои обязательства в полном объеме, оплатив безналичным путем стоимость приобретаемого Булгаковым А.В. автомобиля в размере <данные изъяты> (л.д. 22), сумму страховой премии в размере <данные изъяты> (л.д. 21).
Пунктом 1 ст. 160 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что двусторонние сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 Гражданского кодекса РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса РФ.
Действия, совершенные истцом по перечислению денежных средств, соответствуют требованиям п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса РФ.
В соответствии с требованиями ст.ст. 309, 310, 314 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, обязательство подлежит исполнению в срок, предусмотренный обязательством. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.
Согласно материалам дела ответчик обязался возвратить полученную сумму кредита, путем перечисления ежемесячных периодических платежей в размере <данные изъяты>, согласно таблице платежей (л.д. 13).
Согласно ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно материалам дела, что Булгаков А.В. принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполнял, ежемесячные платежи по кредиту не вносил, в результате чего образовалась задолженность.
<дата> между ОАО АКБ «РОСБАНК» и Булгаковым А.В. было заключено дополнительное соглашение № к кредитному договору, произведена реструктуризация задолженности, установлен срок погашения задолженности не позднее <дата> (л.д. 27-29).
Однако, согласно материалам дела, условия дополнительного соглашения ответчиком были нарушены.
Согласно расчету задолженности по состоянию на <дата> (л.д. 30) сумма задолженности по кредиту Булгакова А.В. перед ОАО АКБ «РОСБАНК» составляет <данные изъяты>., из которых: <данные изъяты>. – задолженность по основному долгу; <данные изъяты>. – задолженность по процентам.
Проверив расчет кредитной задолженности, суд соглашается с представленным расчетом, считает его математический верным. Возражений по методике расчета и сумме задолженности ответчиком не представлено.
Истцом в адрес ответчика <дата> направлялось требование о погашении задолженности (л.д.24-26), однако до настоящего времени требование не исполнено, задолженность в добровольном порядке не погашена.
На основании изложенного, с учетом того, что факт не возврата суммы кредита подтвержден материалами дела, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании суммы образовавшейся задолженности по кредитному договору правомерны и подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
При подаче иска истец понес судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> (л.д. 34).
Суд полагает возможным возложить на ответчика обязанность возместить судебные расходы по оплате истцом государственной пошлины.
Руководствуясь ст. ст. 167, 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования ОАО АКБ «РОСБАНК» к Булгакову А.В. - удовлетворить.
Взыскать с Булгакова А.В. в пользу ОАО АКБ «РОСБАНК» задолженность по кредитному договору № от <дата> в размере <данные изъяты>
Взыскать с Булгакова А.В. в пользу ОАО АКБ «Росбанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Новочеркасский городской суд Ростовской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено 02 сентября 2014 года.
Судья:
