Дата принятия: 02 сентября 2014г.
Дело № 2-2187/2014
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Волгоград 02 сентября 2014 года
Советский районный суд города Волгограда
в составе судьи Ситникова В.С.
при секретаре Кузнецовой М.В.,
с участием истца Юрьевой А.Г.,
представителя ответчика администрации Советского района г. Волгограда – Слипкань Е.А., действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ года,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Юрьевой фио13, действующей в интересах несовершеннолетних детей фио14 фио12, фио4, фио5 к администрации Советского района г. Волгограда о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии,
У С Т А Н О В И Л:
Юрьева А.Г., действующая в интересах несовершеннолетних детей фио7 И.С., фио7 Д.С., фио7 А.С. обратилась в суд с иском к администрации Советского района г. Волгограда о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии.
В обоснование заявленных требований указала, что она вместе со своими детьми проживает в <адрес>.
Без получения разрешения была произведена перепланировка жилого помещения.
Просит сохранить в перепланированном состоянии жилое помещение - <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>, общей площадью 44,2 кв.м, в том числе жилой площадью 30,3 кв.м, с измененными техническими параметрами: демонтаж ненесущей гипсолитовой перегородки между жилой комнатой поз. 1 и помещения кладовой поз. 6, заделка дверного проема между жилыми комнатами поз. 1 и 2.
В судебном заседании истец Юрьева А.Г. заявленные требования поддержала, просила удовлетворить, подтвердил изложенные в заявлении обстоятельства.
Представитель ответчика администрации Советского района г. Волгограда по доверенности Слипкань Е.А. в судебном заседании полагалась на усмотрение суда.
Представитель третьего лица МУП БТИ ЦМ в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом и своевременно, представил заявление, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии с ч. 4 ст. 29 ЖК РФ на основании решения суда жилое помещение может быть сохранено в переустроенном или перепланированном состоянии, если этим не нарушаются права и законные интересы граждан, либо это не создает угрозу их жизни или здоровью.
Судом установлено, что Юрьева А.Г. и ее несовершеннолетние дети фио7 И.С., фио7 Д.С., фио7 А.С. зарегистрированы в <адрес>, что подтверждается справкой муниципального бюджетного учреждения «Многофункциональный центр по предоставлению государственный и муниципальных услуг» (л.д. 16).
В указанном жилом помещении была произведена несанкционированная перепланировка, которая заключалась в следующем: демонтаж ненесущей гипсолитовой перегородки между жилой комнатой поз. 1 и помещения кладовой поз. 6, заделка дверного проема между жилыми комнатами поз. 1 и 2.
Из копии выписки из технического паспорта жилого помещения (л.д. 9-11) следует, что жилое помещение - <адрес> состоит согласно экспликации: до перепланировки: из коридора – 5,0, двух жилых комнат – 9,8 кв.м, 17,7 кв.м, кладовой – 2,6 кв.м, санузла – 3,1 кв.м, кухни – 5,8 кв.м. Общая площадь – 44,0 кв.м, жилая – 27,5 кв.м; после перепланировки: из двух жилых комнат – 12,6 кв.м, 17,7 кв.м, коридора – 5,0 кв.м, санузла – 3,1 кв.м, кухни – 5,8 кв.м. Общая площадь – 44,2 кв.м, жилая – 30,3 кв.м.
Как следует из технического заключения о состоянии строительных конструкций после перепланировки квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, выполненного МУП «Центральное межрайонное БТИ» (л.д. 12-15), в результате обследования установлено, что произведенная перепланировка не изменяет работу несущих конструкций здания, не нарушает права и интересы граждан. Состояние конструкций в квартире классифицируется как работоспособное и обеспечивающее безопасную для жизни и здоровья людей эксплуатацию здания. Помещение может эксплуатироваться в рамках существующего функционального назначения.
Таким образом, на основании представленных доказательств, суд считает возможным сохранить жилое помещение - <адрес> в перепланированном состоянии.
На основании изложенного, в соответствии со ст. 29 ЖК РФ, руководствуясь ст. 198 – 199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Юрьевой фио15, действующей в интересах несовершеннолетних детей фио3, фио4, фио5 к администрации Советского района г. Волгограда о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии - удовлетворить.
Сохранить в перепланированном состоянии жилое помещение - <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>, общей площадью 44,2 кв.м, в том числе жилой площадью 30,3 кв.м, с измененными техническими параметрами: демонтаж ненесущей гипсолитовой перегородки между жилой комнатой поз. 1 и помещения кладовой поз. 6, заделка дверного проема между жилыми комнатами поз. 1 и 2.
Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Волгоградского областного суда в течение одного месяца через Советский районный суд г. Волгограда.
Судья В.С. Ситников
Мотивированное решение изготовлено 03.09.2014 года.
Судья В.С. Ситников
