Дата принятия: 02 сентября 2014г.
ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
02 сентября 2014 года г.Когалым
Когалымский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:
председательствующего судьи Уваровой Т.В.,
при секретаре Алексеевой Д.Р.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-895/2014 по иску ООО к Крючковой Н.Б., Крючкову А.В., Крючкову И.В. о взыскании задолженности и пени за жилищно-коммунальные услуги, пени,
УСТАНОВИЛ:
ООО» обратилось в суд с иском к Крючковой Н.Б., Крючкову А.В., Крючкову И.В. о взыскании в солидарно задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 144 455 руб. 80 коп., пени в размере 16 960 руб. 97 коп. и расходов по оплате государственной пошлины в равных долях на сумму 4 428 руб. 34 коп., мотивируя тем, что Крючкова Н.Б. является нанимателем жилой площади, расположенной по адресу: <адрес> Вместе с ней по данному адресу зарегистрированы сын Крючков А.В., сын Крючков И.В. Задолженность за жилищно-коммунальные услуги (далее ЖКУ) образовалась с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Погасить сложившуюся задолженность в добровольном порядке ответчики не желают. Согласно п.14 ст.155 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее ЖК РФ) с ответчиков подлежит взысканию пеня.
В судебном заседании представитель истца ООО» Ющак А.А. на исковых требованиях настаивала по указанным в иске обстоятельствам. Пояснила, что до настоящего времени оплата ЖКУ ответчиками не произведена, сумма иска не уменьшилась.
Ответчики Крючкова Н.Б., Крючков А.В., Крючков И.В., извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, причину неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.
С согласия представил истца дело рассмотрено в порядке заочного производства.
Выслушав представителя истца Ющак А.А., исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно п.1 и п.2 ч.2 ст.153 ЖК РФ, наниматели жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора и арендаторы жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда с момента заключения соответствующего договора аренды обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Исходя из ст.155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.
Согласно ч. 2 ст. 69 ЖК РФ, члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.
ДД.ММ.ГГГГ между ООО1», именуемое в дальнейшем «Принципал» ООО», именуемое в дальнейшем «Агент», был заключен агентский договор, согласно п.1.1 которого «Агент» обязуется от своего имени и за счет «Принципала» взыскивать задолженность просроченных платежей за жилищно-коммунальные услуги с населения (потребителей) и пени за несвоевременное внесение платы в судебном порядке с подписанием от имени «Принципала» всех необходимых документов.
В судебном заседании установлено, что Крючкова Н.Б. является нанимателем жилой площади, расположенной по адресу: <адрес> что подтверждается договором социального найма жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 22-23).
Квартира <адрес> является муниципальной собственностью <данные изъяты>, что подтверждается выпиской из реестра от 05.08.2014.
Согласно выписке из финансово-лицевого счета от ДД.ММ.ГГГГ лицевой счет по указанной открыт на имя Н.Б. на основании <данные изъяты> №№, выданного ДД.ММ.ГГГГ Администрацией <адрес>, квартира отдельная неприватизированная, задолженность за жилищно-коммунальные услуги составляет 381 109 руб. 47 коп. (л.д.7).
Из справки паспортной службы ООО» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в квартире <адрес> зарегистрированы Крючкова Н.Б. ДД.ММ.ГГГГ года рождения с ДД.ММ.ГГГГ, сын Крючков А.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения с ДД.ММ.ГГГГ, сын Крючков И.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.18).
Из ведомости начислений задолженности и пени по всем услугам следует, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по указанной квартире начислена оплата жилищно-коммунальных услуг в сумме 144 455 руб. 80 коп.(л.д.8-15).
В настоящее время задолженность ответчиками не погашена.
Таким образом, исковое требование о взыскании задолженности за ЖКУ подлежит удовлетворению в полном объеме.
Исковое требование о взыскании пени подлежит удовлетворению на основании п.14 ст.155 ЖК РФ, где указано, что лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.
Согласно ведомости начислений пени по всем услугам за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года включительно сумма пени составляет 16 960 руб. 97 коп. (л.д.16-17).
В соответствии с ч.1 ст.98 ч.1 ГПК РФ подлежит удовлетворению требование возмещения истцу судебных расходов, связанных с уплатой государственной пошлины в сумме 4 428 руб. 34 коп.
Расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчиков в равных долях в сумме 1 476 руб. 11 коп. с каждого ( 4 428,35 : 3 = 1 476,11).
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ
Р Е Ш И Л:
Иск ООО» к Крючковой Н.Б., Крючкову А.В., Крючкову И.В. о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги, пени удовлетворить.
Взыскать солидарно с Крючковой Н.Б., Крючкова А.В., Крючкова И.В. в пользу ООО задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 144 455 руб. 80 коп., пеню в размере 16 960 руб. 97 коп., всего 161 416 руб. 77 коп.
Взыскать в равных долях с Крючковой Н.Б., Крючкова А.В., Крючкова И.В. в пользу ООО расходы по оплате государственной пошлины в сумме по 1 476 руб. 11 коп. с каждого.
Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры через Когалымский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Т.В. Уварова
