Дата принятия: 02 сентября 2014г.
Дело № 2-2524/2014
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
02 сентября 2014 года г. Нефтеюганск
Нефтеюганский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры Тюменской области в составе:
председательствующего судьи Кузнецова А.Ю.
при секретаре Голубевой Н.И.
с участием
представителя истца Антоненко К.Н.
адвоката Емельяновой О.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Крапивина Олега Юрьевича к Мустафину Алену Хайртдиновичу о взыскании суммы долга и обращении взыскания на заложенное имущество,
У С Т А Н О В И Л:
Истец Крапивин О.Ю. обратился в суд с иском к ответчику Мустафину А.Х. о взыскании суммы долга и обращении взыскания на заложенное имущество, в обоснование иска указал, что 15 марта 2013 года по залоговому билету №№ серия ТН Мустафиным А.Х. в ООО «АвтоЛОМБАРД» под 0,5% в день, получен краткосрочный кредит в сумме (иные данные) руб., под залог автомобиля марки «Нива Шевролет» №, 2012 года выпуска, VIN № государственный номер В № ХН №, сроком на 30 календарных дней. В соответствии с п.5.2 условий договора займа заложенный автомобиль был передан на хранение ответчику. В срок до 14 апреля 2013 года и по истечению льготного месяца 14 мая 2013 года, ответчик свои обязательства по возврату суммы займа и уплаты процентов не исполнил. Просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму долга – (иные данные) руб., в том числе: сумму основного долга - (иные данные) руб.; проценты (иные данные) руб.; неустойка (пеня) – (иные данные) руб. Обратить взыскание на заложенное имущество автомобиль марки - «Нива Шевролет» (иные данные), 2012 года выпуска, VIN №, государственный номер В №, установив его первоначальную продажную цену – (иные данные) руб. Взыскать судебные расходы в размере (иные данные) руб., в том числе государственную пошлину в сумме (иные данные) руб.; услуги представителя – (иные данные) руб.
В судебное заседание истец Крапивин О.Ю. не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Представитель истца Антоненко К.Н. в судебном заседании требования истца поддержал, мотивируя доводами, изложенными в исковом заявлении, просил суд их удовлетворить.
В судебное заседание ответчик Мустафин А.Х. не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом по последнему известному суду месту жительства.
Назначенный в порядке ст. 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации для представления интересов Мустафина А.Х. адвокат Емельянова О.В., в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражала.
Руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Заслушав представителя истца Антоненко К.Н., адвоката Емельянову О.В., исследовав и оценив представленные доказательства, суд считает заявленный иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
В соответствии со ст.ст. 309-310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательств, а также изменение его условий не допускается.
Согласно ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).
Согласно п.2 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации, подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Согласно п.1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п.1 ст.334 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).
В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).
В судебном заседании установлено, что 15 марта 2013 года ответчиком по залоговому билету №№ серия ТН в ООО «АвтоЛОМБАРД», получен краткосрочный кредит в сумме (иные данные) руб., под 0,5% в день, под залог автомобиля марки «Нива Шевролет» №, 2012 года выпуска, VIN № государственный номер В №, сроком на 30 календарных дней до 14 апреля 2013 года. Ответчик свои обязательства не исполнил.
В соответствии с п.6.2 Условий займа к залоговому билету, заемщик в праве в любой рабочий день ломбарда вернуть сумму займа с процентами досрочно (выкупить заложенное имущество). В случае уплаты процентов по договору займа по окончании срока договора заемщик имеет право на пролонгацию договора займа на тех же условиях.
Согласно п.6.3 Условий, в случае невыполнения в установленный срок обязательств по возврату займа и уплате процентов, заемщик обязуется за период просрочки выплатить ломбарду в соответствии с ГК РФ неустойку (пеню). Размер неустойки (пени) указан в залоговом билете. Неустойка (пеня) начисляется и взимается так же при выкупе имущества, либо (в пределах разницы между суммой, вырученной при реализации невостребованного имущества и требованиями ломбарда). При этом неустойка (пеня) считается признанной заемщиком.
Пунктом 6.4 Условий определено, что по истечении льготного срока, в случае, если заемщик не исполнил обязательство, предусмотренное договором займа, такая вещь считается невостребованной.
Ломбард, вправе обратить взыскание на невостребованное имущество.
Обращение взыскания на невостребованное ИМУЩЕСТВО осуществляется в бесспорном порядке на основании исполнительной надписи нотариуса (ст. 12 ФЗ «О ломбардах»).
14.05.2013 года ответчику под роспись было вручено уведомление о внесудебном порядке обращения взыскания на заложенное имущество на основании исполнительной надписи нотариуса. Мустафин А.Х. от добровольной передачи имущества уклонился и продолжает уклоняться по настоящее время.
На основании договора уступки права требования (цессии) от 20 декабря 2013 года общество с ограниченной ответственностью «АвтоЛОМБАРД» предало право требования кредитной задолженности по договору займа на основании залогового билета №№ серия ТН, Крапивину О.Ю.
Сумма долга по условиям займа к залоговому билету №№ серия ТН от 15 марта 2013 года подлежит бесспорному взысканию в пользу истца, поскольку срок исполнения обязательств по договору был окончен 14 апреля 2013 года, стороны к новому соглашению не пришли. Истец настаивает на возврате денежных средств, у ответчика отсутствуют доказательства исполнения договора с его стороны.
В силу ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Таким образом, согласно расчетам представленным истцом сумма долга составляет (иные данные) рублей, из них: сумма основного долга (иные данные) рулей; проценты согласно договора (иные данные) рублей ((иные данные) руб. х 0,5% х 60 дней); сумма неустойки (иные данные) рублей ((иные данные) руб. х 1,0% х 30 дней).
Расчет истца проверен судом и сомнений в его правильности не вызывает, иного расчета ответчиком суду не представлено.
В соответствии с пунктом 1 статьи 348, пунктом 1 статьи 349 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые должник отвечает, может быть обращено взыскание на заложенное имущество. Обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.
Учитывая не исполнения обязательств по условиям займа к залоговому билету №(иные данные) серия ТН, а также уклонение ответчика от передачи имущества во внесудебном порядке, суд приходит к выводу о наличии основания для обращения взыскания на заложенное имущество в виде автомобиля марки - «Нива Шевролет» № 2012 года выпуска, VIN № государственный номер В № поскольку допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства существенно, а размер требований залогодержателя соразмерен стоимости заложенного имущества.
Кроме того, удовлетворяя требования истца, в соответствии со ст. 98, 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд взыскивает в его пользу с ответчика: в возмещение расходов по уплате госпошлины (иные данные) рублей; в возмещение расходов по оплате услуг представителя (иные данные) рублей.
На основании изложенного, руководствуясь, ст.ст. 310, 348, 349, 807, 808, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст. 12, 56, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Крапивина Олега Юрьевича – удовлетворить частично.
Взыскать с Мустафина Алена Хайртдиновича в пользу Крапивина Олега Юрьевича: сумму долга (иные данные) руб.; в возмещение расходов по оплате услуг представителя (иные данные) рублей; в возмещение расходов по уплате госпошлины (иные данные) руб., всего (иные данные) ((иные данные)) руб.
Обратить взыскание на заложенное имущество в виде автомобиля марки - «Нива Шевролет» №, 2012 года выпуска, VIN № государственный номер В №, установив начальную продажную цену заложенного имущества, с которой начинаются торги, в размере (иные данные) (двести (иные данные)) руб.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам суда ХМАО-Югры в течение месяца с подачей жалобы через Нефтеюганский районный суд.
Судья Кузнецов А.Ю.
