Дата принятия: 02 сентября 2014г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Тарко-Сале 02 сентября 2014 г.
Пуровский районный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:
председательствующего - судьи Слюсаренко А.В.,
при секретаре судебного заседания Скоропад А.И.,
с участием представителем ответчика – адвоката Катюшина Д.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-591/2014 по иску открытого акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» к Клабукову А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Открытое акционерное общество «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (далее – ОАО «СКБ-банк», Банк) обратился в Пуровский районный суд с указанным иском. Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Клабуковым А.А. (далее – заёмщик, ответчик) заключён кредитный договор №, согласно которому Банк предоставил заёмщику кредит на потребительские цели в размере рубля копейки под 29,9% годовых с обязательством возвратить сумму кредита и уплатить проценты в срок до ДД.ММ.ГГГГ Банк предоставил заёмщику кредит путём выдачи денежных средств в размере рубля копейки, что подтверждается расходным кассовым ордером с кассовым символом № от ДД.ММ.ГГГГ№ №. В соответствии с условиями кредитного договора заёмщик обязан возвращать кредит частями и оплачивать проценты за пользование кредитом в соответствии с графиком возврата кредита. Ответчик нарушает сроки погашения кредит. В связи с чем, Банк направил ответчику претензию от ДД.ММ.ГГГГ№ № о досрочном возврате суммы кредита с процентами до ДД.ММ.ГГГГ По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности заёмщика перед Банком составляет рубля копеек, в том числе: задолженность по кредиту (основной долг) – рубль копейка, задолженность по уплате процентов – рубль копейки. В соответствии со ст.ст. 309, 310, 810-811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) истец просит взыскать в его пользу с Клабукова А.А. задолженность по кредитному договору в размере рубля копеек и государственную пошлину в размере рублей копеек.
Истец, извещённый о месте и времени разбирательства дела, своего представителя для участия в судебном заседании не направил, просил рассмотреть дело в своё отсутствие (л.д. 5).
Ответчик извещался о времени и месте судебного разбирательства по последнему известному месту жительства, указанному в иске (л.д. 28-29). Место фактического пребывания ответчика суду не известно.
На основании ст. 50 Гражданского процессуального кодекса российской Федерации (далее – ГПК РФ) ответчику в качестве представителя был назначен адвокат Катюшин Д.Г., который в судебном заседании возражал против удовлетворения иска, поскольку причина отсутствия ответчика по данному адресу не установлена, ответчиком не представлены сведения о причинах образования задолженности.
В соответствии со ст.ст. 50, 119, 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие сторон.
Оценив доводы иска, заслушав объяснения представителя ответчика, возражавшего против удовлетворения иска, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Представленные суду истцом письменные доказательства: заявление-анкета (л.д. 9-10), кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ№с графиком погашения задолженности (л.д. 11-14), расходный кассовый ордер от ДД.ММ.ГГГГ№(л.д. 15) и иные материалы подтверждают, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «СКБ-банк» предоставило ответчику кредит в размере рубля копейки под 29,9% годовых на срок 120 месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ Сумма кредита в соответствии с разделом 4 кредитного договора подлежала возврату путём внесения ежемесячных платежей, включающими в себя платёж по процентам, определённым в разделе 3 договора и основной долг, установленный графиком платежей. В случае нарушения сроков погашения задолженности Банк в соответствии с пп. 7.1.1 имеет право потребовать от заёмщика досрочного погашения основного долга и уплаты процентов. Клабуков А.А. был ознакомлен с данными условиями, о чём свидетельствует его подпись.
В подтверждение доводов истца, согласно представленным расчётам задолженность по основному долгу на ДД.ММ.ГГГГсоставила рубль копейка (л.д. 7), а задолженность по процентам – рубль копейки (л.д. 8).
Руководствуясь ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным требованиям.
Таким образом, представленные доказательства свидетельствуют о том, что между истцом и ответчиком заключен договор, к которому, согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ, применяются правила, установленные для договора займа, а также общие положения об обязательствах, установленные Гражданским кодексом Российской Федерации.
Так, в соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Пунктом 1 ст. 314 ГК РФ предусмотрено, что если обязательство предусматривает день его исполнения, обязательство подлежит исполнению в этот день.
Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Истец представил суду доказательства того, что ответчик нарушил принятые обязательства.
С момента выдачи кредита, заёмщиком принятые на себя обязательства не исполняются, ежемесячные платежи по кредиту не вносятся, проценты не уплачиваются. Размер задолженности заёмщика перед Банком составил рубля копеек, из которых рублей копеек – просроченный основной долг, рубль копейки – начисленные проценты.
Суд также руководствуется положениями п. 1 ст. 809 ГК РФ, согласно которой, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Суд проверил расчёты, представленные истцом о размере процентов, подлежащих взысканию с ответчика, и нашел их правильными, соответствующими условиям кредитного договора. Ответчиком указанный размер задолженности не оспаривался.
В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Истец представил суду доказательства того, что ответчик нарушил принятые обязательства и не вносил установленные платежи, в связи с чем в адрес ответчика Банком направлялись уведомления и требования о необходимости в добровольном порядке исполнить обязательства по кредиту и уплатить образовавшуюся задолженность (л.д. 17, 18).
Наличие и действительность кредитного договора сторонами не оспаривается.
Согласно п. 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.
Поскольку судом установлено, что ответчик действительно ненадлежащим образом исполнял свои обязанности по кредитному договору, нарушил установленные договором сроки платежей, банк вправе потребовать досрочного возврата кредита.
При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что задолженность по кредиту подлежит досрочному взысканию с ответчика в полном объёме.
Таким образом, исковое заявление Банка подлежит удовлетворению в полном объёме.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере рублей копеек (л.д. 6).
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковое заявление открытого акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» к Клабукову А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.
Взыскать с Клабукова А.А. в пользу открытого акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» денежные средства в размере () рублей копеек, в том числе: задолженность по основному долгу - в размере рубля копейки, долг по процентам – в размере рубля копеек, государственная пошлина – в размере рублей копеек.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в суд Ямало-Ненецкого автономного округа через Пуровский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Решение суда в окончательной форме составлено 08 сентября 2014 г.
Председательствующий А.В. Слюсаренко
Копия верна: судья Слюсаренко А.В. ____
