Дата принятия: 02 сентября 2014г.
- -
Дело № 2-5652/14 Великий Новгород
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
02 сентября 2014 года Новгородский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Замыслова Ю.А.,
при секретаре Тремеровой В.Ю.,
с участием прокурора Игнатьевой В.И.,
истцов Локштанкина А.И., Лаврусенко А.С., Литовченко Р.А., Крежова С.Б., Рыжкова А.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искам прокурора Новгородского района в интересах Локштанкина А.И., Лаврусенко А.С., Литовченко Р.А., Крежова, Рыжкова А.М. к обществу с ограниченной ответственностью «Птицефабрика «Новгородская» о взыскании задолженности по заработной плате,
у с т а н о в и л :
Прокурор Новгородского района, действуя в интересах Локштанкина А.И., обратился в суд с исками к ООО «Птицефабрика «Новгородская» (далее - Общество, ответчик) о взыскании невыплаченной заработной платы, в которых указал нижеследующее.
В прокуратуру Новгородского района обратился Локштанкин А.И. В ходе проведенной проверки установлено, что Локштанкин А.И. осуществлял трудовую деятельность в Обществе, однако ему не была выплачена заработная плата за период с апреля 2013 года по июнь 2013 года в размере 24 716 руб. 65 коп., компенсация отпуска в размере 14 687 руб. 41 коп., выходное пособие в размере 64 401 руб. 38 коп., а всего 192930 руб. 56 коп.
В прокуратуру Новгородского района также обратился Рыжков А.М. В ходе проведенной проверки установлено, что Рыжков А.М. осуществлял трудовую деятельность в Обществе, однако ему не была выплачена заработная плата за май 2013 года в размере 2621 руб. 70 коп., за июнь 2013 года в размере 28 231 руб. 05 коп., компенсация отпуска в размере 24 135 руб. 28 коп., выходное пособие в размере 32 025 руб. 20 коп., сохраняемый заработок в размере 29 240 руб. 40 коп., сохраняемый заработок в размере 30 632 руб. 80 коп., а всего 146 886 руб. 43 коп.
В прокуратуру Новгородского района обратился Лаврусенко А.С. В ходе проведенной проверки установлено, что Лаврусенко А.С. осуществлял трудовую деятельность в Обществе, однако ему не была выплачена заработная плата за период с мая 2013 года по сентябрь 2013 года, компенсация отпуска в размере 22 119 руб. 99 коп., выходное пособие в размере 37463 руб. 80 коп., а всего 145003 руб. 35 коп.
В прокуратуру Новгородского района обратился Литовченко Р.А. В ходе проведенной проверки установлено, что Литовченко Р.А. осуществлял трудовую деятельность в Обществе, однако ему не был выплачен сохраняемый заработок в общем размере 24 320 руб. 80 коп.
В прокуратуру Новгородского района обратился Крежов С.Б. В ходе проведенной проверки установлено, что Крежов С.Б. осуществлял трудовую деятельность в Обществе, однако ему не была выплачена заработная плата за период с апреля 2013 года по июнь 2013 года, компенсация отпуска в размере 20540 руб. 83 коп., выходное пособие в размере 28218 руб. 75 коп., сохраняемый заработок в размере 30906 руб. 25 коп., а всего 109653 руб. 05 коп.
Определением Новгородского районного суда от 02 сентября 2014 года (протокольная форма) гражданские дела по искам прокурора Новгородского района, действующего в интересах Локштанкина А.И., Рыжова А.М., Лаврусенко А.С., Литовченко Р.А., Крежова С.Б., к Обществу объединены в одно производство для совместного рассмотрения и разрешения.
В судебном заседании прокурор - Игнатьева В.И., истцы Локштанкин А.И., Рыжов А.М., Лаврусенко А.С., Литовченко Р.А., Крежов С.Б. исковые требования поддержали в полном объеме по мотивам, изложенным в заявлениях.
Представитель ответчика, временный управляющий Общества Гуров А.И. в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.
На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено без участия не явившихся лиц.
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В силу статьи 16 Трудового кодекса РФ (далее по тексту - ТК РФ) трудовые отношения возникают между работником и работодателем на основании трудового договора, заключаемого ими в соответствии с настоящим Кодексом.
В соответствии со статьей 22 ТК РФ работодатель обязан, в том числе, выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с настоящим Кодексом, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами.
Статьей 136 ТК РФ определено, что заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.
В соответствии со статьей 140 ТК РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника.
В силу пункта 1 статьи 129 ТК РФ, заработная плата (оплата труда работника) представляет собой вознаграждение за труд в зависимости от квалификации работника, сложности, количества, качества и условий выполняемой работы, а также компенсационные выплаты (доплаты и надбавки компенсационного характера, в том числе за работу в условиях, отклоняющихся от нормальных, работу в особых климатических условиях и на территориях, подвергшихся радиоактивному загрязнению, и иные выплаты компенсационного характера) и стимулирующие выплаты (доплаты и надбавки стимулирующего характера, премии и иные поощрительные выплаты).
Согласно части 4 статьи 84.1 ТК РФ в день прекращения трудового договора работодатель обязан выдать работнику трудовую книжку и произвести с ним расчет в соответствии со статьей 140 ТК РФ.
Статьей 178 ТК РФ предусмотрено, что при расторжении трудового договора в связи с ликвидацией организации (пункт 1 части первой статьи 81 настоящего Кодекса) либо сокращением численности или штата работников организации (пункт 2 части первой статьи 81 настоящего Кодекса) увольняемому работнику выплачивается выходное пособие в размере среднего месячного заработка, а также за ним сохраняется средний месячный заработок на период трудоустройства, но не свыше двух месяцев со дня увольнения (с зачетом выходного пособия).
В судебном заседании установлено, что в соответствии с трудовым договором от ДД.ММ.ГГГГ Локштанкин А.И. осуществлял трудовую деятельность в Обществе в должности главного инженера.
Согласно справке Общества задолженность по заработной плате перед Локштанкиным А.И. составляет: за апрель 2013 года - 42341 руб. 40 коп., за май 2013 года - 46783 руб. 72 коп., за июнь 2013 года - 24716 руб. 65 коп., компенсация отпуска - 14687 руб. 41 коп., выходное пособие - 64401 руб. 38 коп. Общая сумма задолженности - 192930 руб. 56 коп.
В соответствии с трудовым договором от ДД.ММ.ГГГГ Рыжков А.М. осуществлял трудовую деятельность в Обществе в должности механика-наладчика.
Согласно справке Общества задолженность по заработной плате перед Рыжковым А.М. составляет: за май 2013 года - 2621 руб. 70 коп., за июнь 2013 года - 28231 руб. 05 коп., компенсация отпуска - 24135 руб. 28 коп., выходное пособие - 32025 руб. 20 коп., сохраняемый заработок - 29240 руб. 40 коп., сохраняемый заработок - 30632 руб. 80 коп. Общая сумма задолженности - 146886 руб. 43 коп.
В соответствии с трудовым договором от ДД.ММ.ГГГГ Лаврусенко А.С. осуществлял трудовую деятельность в Обществе в должности экономиста по нормированию труда.
Согласно справке Общества задолженность по заработной плате перед Лаврусенко А.С. составляет: за май 2013 года - 15602 руб. 55 коп., за июнь 2013 года - 3332 руб. 59 коп., за июль 2013 года - 28514 руб. 46 коп., за август 2013 года - 29694 руб. 52 коп., за сентябрь 2013 года - 8275 руб. 44 коп., компенсация отпуска - 22119 руб. 99 коп., выходное пособие - 37463 руб. 80 коп. Общая сумма задолженности - 145003 руб. 35 коп.
В соответствии с трудовым договором от ДД.ММ.ГГГГ Литовченко Р.А. осуществлял трудовую деятельность в Обществе в должности подсобного рабочего.
Согласно справке Общества задолженность перед Литовченко Р.А. составляет: сохраняемый заработок - 12443 руб. 20 коп., сохраняемый заработок - 11877 руб. 60 коп. Общая сумма задолженности - 24320 руб. 80 коп.
В соответствии с трудовым договором от ДД.ММ.ГГГГ Крежов С.Б. осуществлял трудовую деятельность в Обществе в должности водителя грузового автомобиля.
Согласно справке Общества задолженность по заработной плате перед Крежовым С.Б. составляет: за апрель 2013 года - 8366 руб. 18 коп., за май 2013 года - 6578 руб. 58 коп., июнь 2013 года - 15042 руб. 46 коп., компенсация отпуска - 20540 руб. 83 коп., сохраняемый заработок - 30906 руб. 25 коп. Общая сумма задолженности - 109653 руб. 05 коп.
Доказательств выплаты полного расчета ответчиком истцам, а также несогласия, оспаривания сумм, подлежащих выплате, суду не представлено и в ходе судебного заседания не установлено.
В связи с вышеизложенным суд приходит к выводу об удовлетворении требований истцов о взыскании с Общества задолженности по заработной плате, компенсации за неиспользованный отпуск, сохраняемого заработка.
В силу ст.211 ГПК РФ решение суда в части выплаты истцам заработной платы в течение трех месяцев подлежит немедленному исполнению.
В связи с удовлетворением иска, а также учитывая, что истцы освобождены от уплаты государственной пошлины при подаче иска, в силу ч.1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика в местный бюджет подлежит взысканию государственная пошлина в размере 17619 руб. 09 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Иски прокурора Новгородского района удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Птицефабрика «Новгородская» задолженность по заработной плате в пользу:
Локштанкина А.И. в размере 192 930 руб. 56 коп.;
Лаврусенко А.С. в размере 145 003 руб. 35 коп.;
Литовченко Р.А. в размере 24 320 руб. 80 коп.;
Крежова С.Б. в размере 109 653 руб. 05 коп.;
Рыжкова А.М. в размере 146 886 руб. 43 коп.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Птицефабрика «Новгородская» в местный бюджет госпошлину в размере 17 619 руб. 09 коп.
Решение суда подлежит немедленному исполнению в части взыскания денежных средств в пользу:
Локштанкина А.И. в размере 113 841 руб. 77 коп.;
Лаврусенко А.С. в размере 66 484 руб. 42 коп.;
Крежова С.Б. в размере 29 987 руб. 22 коп.;
Рыжкова А.М. в размере 30 852 руб. 75 коп.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.
Председательствующий Ю.А. Замыслов
Мотивированное решение составлено 16 сентября 2014 года.
