Дата принятия: 02 сентября 2014г.
Дело № 2-2450/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
02 сентября 2014 года
Ленинский районный суд г. Барнаула в составе:
Председательствующего Степанова А.А.
При секретаре Радь О.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ОАО «<данные изъяты>» к Трунову М.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
Открытое акционерное общество «<данные изъяты>» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании суммы задолженности по кредитному договору №... от +++ размере <данные изъяты>, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
В обоснование исковых требований истец указал, что +++ между ОАО «<данные изъяты>» и ответчиком был заключен кредитный договор №... по продукту «<данные изъяты>» в офертно-акцептной форме. По данному договору ответчику предоставлен кредит в размере <данные изъяты> сроком на +++ месяцев с выплатой за предоставление денежных средств процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты> % годовых. Истец свои обязательства перед ответчиком выполнил, перечислив денежные средства в размере <данные изъяты> что подтверждается выпиской по счету №....
Трунов М.Ю. свои обязательства по погашению кредита с +++ перестал исполнять, в связи с чем банк в одностороннем порядке изменил порядок и срок возврата кредита на основании п.5.3. кредитного договора, направив +++ ответчику об этом уведомление.
Данное неисполнение ответчиком своих обязательств по договору №... от +++ является существенным нарушением его условий.
В связи с чем, у ответчика перед истцом по состоянию на +++ образовалась задолженность по вышеуказанному кредиту в размере <данные изъяты>, в том числе: <данные изъяты> – задолженность по кредиту, <данные изъяты> – задолженность по процентам, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, которые истец просит взыскать.
Представитель ОАО «<данные изъяты>» в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в их отсутствие.
Ответчик Трунов М.Ю. в суд не явился, извещался судом надлежащим образом. До судебного заседания представил возражения по иску, в котором просил в удовлетворении исковых требований отказать.
Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что +++ ОАО «<данные изъяты>» заключил с ответчиком кредитный договор по продукту «<данные изъяты>». Данному договору был присвоен номер №... Кредитный договор заключен в офертно-акцептной форме. Во исполнение данного кредитного договора Банк осуществил перечисление денежных средств на счет ... заемщика в размере <данные изъяты>.
В соответствии с заявлением (офертой), условиями кредитования по продукту «<данные изъяты>», графиком возврата кредита проценты за пользование кредитом составляют <данные изъяты> % годовых, срок предоставления кредита- +++ месяца. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее +++ -го числа каждого месяца, в размере, указанном в графике.
Согласно выписке по счету, заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования.
В соответствии с п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
На основании ст. 161 ГК РФ сделки юридических лиц между собой и с гражданами должны совершаться в простой письменной форме.
В силу ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст. 434 ГК РФ.
В соответствии со ст.ст.ст. 309, 310, 329 Гражданского кодекса обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от их исполнения недопустим.
Надлежащее исполнение обязательств обеспечивается поручительством, неустойкой и другими способами, предусмотренными законом и договором.
Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Статья 433 ГК РФ предусматривает, что договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
Пунктом 1 ст. 434 ГК РФ закреплено, что договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.
В соответствии с п. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен как путем составления одного документа, подписанного сторонами, так и путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. При этом, в силу п. 3 ст. 434 ГК РФ, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ, т.е. совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора.
Как установлено судом, ответчик был ознакомлен и согласился со всеми условиями и тарифами банка, предусмотренными указанными выше соглашениями, о чем свидетельствуют его подписи в заявлении (оферте), графике возврата кредита (л.д.9-11).
Кроме того, ответчик своими действиями, выразившимися в снятии денежных средств в рамках кредитного договора, подтвердил свое согласие с условиями кредитного договора, что подтверждается также осуществлением им платежей по карте в счет погашения образовавшейся задолженности.
Таким образом, суд считает, что заключенный между сторонами кредитный договор соответствует действующему законодательству.
В соответствии со ст. 405 ГК РФ должник, просрочивший исполнение, отвечает перед кредитором за убытки, причиненные просрочкой.
В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
На основании ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Исходя из условий кредитного договора, а также предоставленного истцом расчета задолженности по кредитному договору, установлено, что ответчик ненадлежащим образом производил ежемесячные платежи в счет погашения задолженности.
Из представленного расчета следует, что просроченная задолженность по кредиту на +++ составила <данные изъяты>, из которых сумма основного долга- <данные изъяты>, начисленные проценты – <данные изъяты>.
Истцом в адрес ответчика +++ было направлено уведомление о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору, которое возвращено в адрес банка с отметкой сотрудников почтового отделения «Истек срок хранения», о чем свидетельствует отметки на почтовом конверте (л.д.22).
Ответчиком данное требование не исполнено в добровольном порядке до настоящего времени.
Учитывая указанные выше обстоятельства, положения закона и кредитного договора, суд считает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению.
Представленный расчет судом проверен, признан обоснованным, отвечающим требованиям закона.
Ответчиком данный расчет не оспорен, доказательств обратному суду не представлено.
Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Поскольку требования удовлетворены в части, то и государственная пошлина подлежит взысканию пропорционально удовлетворенным требованиям в размере <данные изъяты> (л.д.2).
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ суд
Решил :
Исковые требования открытого акционерного общества «<данные изъяты>» к Трунову М.Ю. о взыскании долга по кредитному договору - удовлетворить частично.
Взыскать с Трунова М.Ю. в пользу открытого акционерного общества «<данные изъяты>» по кредитному договору №..., заключенному +++, по состоянию на +++ сумму основного долга в размере <данные изъяты>, начисленные проценты в размере <данные изъяты>, а всего взыскать <данные изъяты>.
Взыскать с Трунова М.Ю. в пользу открытого акционерного общества «<данные изъяты>» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Барнаула Алтайского края в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме, которое изготовлено 08.09.2014 года.
Судья А.А.Степанов Решение вступило в законную силу 09.10.2014 года
