Решение от 02 сентября 2014 года

Р Е Ш Е Н И Е
 
    От 02 сентября 2014 года п.Безенчук
 
    Судья Безенчукского районного суда Самарской области Кудрявова Е.В., при секретаре Астафьевой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу на постановление по делу № о прекращении производства по административному делу в отношении Гальченко ФИО8 по ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения,
 
У С Т А Н О В И Л :
 
    Кужебердинов Б.Х. обратился в суд с жалобой на постановление о прекращении производства по административному делу в отношении Гальченко ФИО9 по ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения, ссылаясь на то, что является потерпевшим по делу об административном правонарушении, по которому к ответственности за совершение административного правонарушения по ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ по которому был привлечен к административной ответственности Гальченко В.А..
 
    Выслушав представителя Кужебердинова Б.Х., Гальченко В.А., исследовав письменные материалы дела суд приходит к следующему.
 
    Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> на <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ХЕНДАЙ СОЛЯРИС регистрационный знак <данные изъяты> rus под управлением Гальченко В.А. и автомобилем <данные изъяты> регистрационный знак <данные изъяты> rus под управлением Кужебердинова Х.К..
 
    ДД.ММ.ГГГГ определением <адрес> возбуждено дело об административном правонарушении и проведении административного расследования в отношении Гальченко В.А..
 
    Определением от ДД.ММ.ГГГГ о назначении экспертизы по делу об административном правонарушении назначена автотехническая экспертиза.
 
    ДД.ММ.ГГГГ Главным управлением МВД России по Самарской области Экспертно-криминалистическим центром представлено заключение эксперта №
 
    В результате проведенного административного расследования в отношении Гальченко В.А. был составлен протокол об административном правонарушении по ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ.
 
    И.О. обязанности мирового судьи судебного участка № 124 Безенчукского судебного района Самарской области мировая судья судебного участка № 125 Л.Т.Тарасова приняла к производству и назначила к рассмотрению на ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    Постановлением мирового судьи судебного участка № 124 Безенчукского района Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ Пащенко Л.Н. административное производство в отношении Гальченко ФИО10 прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
 
    Постановление мирового судьи судебного участка подлежит отмене по следующим основаниям.
 
    Согласно правовой позиции, изложенной в определениях Конституционного Суда Российской Федерации от 3 июля 2007 года N 623-О-П и от 15 января 2009 года N 144-О-П, решение, принятое с нарушением правил подсудности, не может быть признано правильным, поскольку оно вопреки части 1 статьи 47 и части 3 статьи 56 Конституции Российской Федерации принимается судом, не уполномоченным в силу закона на рассмотрение данного дела, что является существенным (фундаментальным) нарушением, влияющим на исход дела и искажающим саму суть правосудия.
 
    Разрешение дела с нарушением правил подсудности не отвечает и требованию справедливого правосудия, поскольку суд, не уполномоченный на рассмотрение того или иного конкретного дела, не является, по смыслу части 1 статьи 46 и части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, законным судом, а принятые в результате такого рассмотрения судебные акты не обеспечивают гарантии прав и свобод в сфере правосудия.
 
    Частью 2, 3 ст. 23.1 КоАП РФ установлено, что дела об административных правонарушениях, предусмотренных ст. 12.24 настоящего Кодекса, рассматриваются судьями в случаях, если орган или должностное лицо, к которым поступило дело о таком административном правонарушении, передает его на рассмотрение судье.
 
    Дела об административных правонарушениях, которые указаны в ч. 2 настоящей статьи и производство по которым осуществлялось в форме административного расследования, рассматривается судьями районных судов.
 
    Если при рассмотрении жалобы выясняется, что административное постановлением вынесено неправомочным судьей, то суд общей юрисдикции принимает решение об отмене постановления и направлении дела на рассмотрение по подведомственности.( п.п.5 п.1 ст. 30.7 КоАП РФ)
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.29.10, 30.6, 30.7 КоАП РФ судья
 
Р Е Ш И Л :
 
    Постановление мирового судьи судебного участка № 124 Безенчукского района Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении административного производства в отношении Гальченко ФИО11 за отсутствием состава административного правонарушения, отменить.
 
    Направить административное дело для рассмотрения по подсудности в Безенчукский районный суд.
 
    Решение вступает в силу с момента оглашения.
 
    Судья Безенчукского районного суда подпись Е.В. Кудрявова