Дата принятия: 02 сентября 2014г.
дело № 2-1209/2014
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
2 сентября 2014 года г. Чистополь РТ
Чистопольский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Горошниковой Л.Н., при секретаре судебного заседания Закировой Г.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сергеев В.Н. к Управлению Пенсионного фонда РФ по г. Чистополю, Чистопольскому и Новошешминскому районам РТ о признании права на досрочную трудовую пенсию по старости в связи с тяжелыми условиями труда,
у с т а н о в и л:
Истец обратился в суд с иском к ответчику об обязании ответчика включить в его специальный трудовой стаж периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве монтажника в ГУП «Чистопольская МСО», признании права на назначение досрочной трудовой пенсии по старости в связи с тяжелыми условиями труда и назначении ему указанной пенсии со дня обращения - ДД.ММ.ГГГГ.
В обоснование заявленных требований указано, что решением ответчика от ДД.ММ.ГГГГ ему отказано в назначении указанной пенсии ввиду отсутствия требуемого стажа, в специальный трудовой стаж не включены оспариваемые периоды, со ссылкой на то, что назначение указанной пенсии предусмотрено монтажникам стальных и железобетонных конструкций, а он значится монтажником. С отказом ответчика он не согласен, так как фактически он работал монтажником по монтажу стальных и железобетонных конструкций. Предприятие осуществляло строительство жилья, культурных, социально-бытовых объектов, а также животноводческих и производственных объектов в районах РТ, связанное с монтажом стальных и железобетонных конструкций. В настоящее время предприятие ликвидировано, некоторые документы за указанные периоды времени не сохранились, в архив не сдавались. Его вины в неправильном указании его должности в трудовой книжке, приказах не имеется. Другим бывшим работникам предприятия, работавшим монтажниками, уже назначена указанная пенсия, имеется коллективный договор за ДД.ММ.ГГГГ год, где указано полное наименование профессии. С учетом оспариваемых периодов его специальный стаж составлял <данные изъяты> дня.
В судебном заседании истец и его представитель поддержали заявленные требования, пояснив, что в основном монтажные работы производились в селах на сельскохозяйственных объектах.
Представитель ответчика с иском не согласился.
Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ» трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, следующим лицам: мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет.
Пунктом «а» раздела XXIX Списка № 2 производств, цехов, профессий и должностей с тяжелыми условиями труда, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах (утв. Постановлением Совмина СССР от 22 августа 1956 г. № 1173 «Об утверждении списков производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах») (далее – Список № 2) предусмотрена должность монтажника по монтажу стальных и железобетонных конструкций.
Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ истец, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обратился к ответчику с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости в связи с тяжелыми условиями труда. Решением ответчика от ДД.ММ.ГГГГ в назначении указанной пенсии истцу отказано в связи с отсутствием требуемого специального стажа.
В специальный стаж истца не включены периоды его работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве монтажника в ГУП «Чистопольская МСО», с указанием на то, что эта должность указанным Списком № 2, дающим право на льготное пенсионное обеспечение, не предусмотрена, предусмотрена должность монтажника по монтажу стальных и железобетонных конструкций. Согласно архивной справке за периоды <данные изъяты> года у заявителя отсутствуют начисления, прослеживаются сельскохозяйственные работы, не подтверждается полная занятость истца.
Выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что ГУП «Чистопольская МСО» ликвидировано вследствие банкротства и снято с учета ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно трудовой книжке истца и архивной справке № от ДД.ММ.ГГГГ, предоставленной архивным отделом исполнительного комитета Чистопольского муниципального района РТ, истец с ДД.ММ.ГГГГ принят на работу в ГУП «Чистопольская МСО» монтажником 2 разряда, ДД.ММ.ГГГГ он уволен, ДД.ММ.ГГГГ вновь принят на работу на указанное предприятие монтажником, ДД.ММ.ГГГГ ему присвоен 3 разряд монтажника, ДД.ММ.ГГГГ он уволен с предприятия.
При этом в приказах о приеме на работу, присвоении истцу разрядов, увольнении, в ведомостях начисления заработной платы, личной карточке формы Т-2, его должность указана как монтажник соответствующего разряда. Табели учета рабочего времени и наряды на работников с вредными условиями труда в архив на хранение не поступали.
В тоже время согласно архивной справке № от ДД.ММ.ГГГГ отражены приказы по предприятию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (всего 5 приказов) о закреплении объектов и мастеров за прорабскими участками в соответствии с планом строительно-монтажных работ, в которых указан характер выполняемых работ – железобетонная сборка и наименование объектов, находящихся, в основном в совхозах и колхозах, на которых проводилась работа: кормоцех, телятник, свинарник, коровник, производственная база, теплая стоянка, клуб склад минеральных удобрений и др.
Характер работ, производимых в ГУП «Чистопольская МСО», подтверждается Уставом этой организации, согласно которого ГУП «Чистопольская МСО» осуществляла ремонтные, строительные, пусконаладочные, монтажные и иные производственно-конструкторские работы.
Из справки № от ДД.ММ.ГГГГ ГУП «Чистопольская МСО» следует, что на предприятии при производстве строительно-монтажных работ использовались ранее и используются в настоящее время рабочие по специальности монтажники по монтажу стальных и железобетонных конструкций. Монтажники других видов на данном производстве не использовались.
Согласно Приложению № и Приложению № к Коллективному договору на ДД.ММ.ГГГГ год по Чистопольской МСО предусмотрена выдача спецодежды, спецобуви и дополнительный отпуск монтажникам по монтажу стальных и железобетонных конструкций. Коллективные договоры за остальные годы, другие документы организаций: табели учета рабочего времени, наряды на работников с тяжелыми условиями труда за указанные периоды не сохранились, на хранение в архив не сдавались.
В актах от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, составленных инспекторами Чистопольского горсобеса в присутствии старшего инспектора отдела кадров ГУП «Чистопольская МСО», находящихся в пенсионных делах ФИО3, ФИО4, работавших монтажниками на данном предприятии, отражено, что в коллективных договорах, которые ежегодно составляются в организации, указана должность монтажников по монтажу стальных и железобетонных изделий, других монтажников в данной организации не имеется. Указанным лицам была назначена льготная пенсия по Списку № 2.
В соответствии со ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио-и видеозаписей, заключений экспертов.
Показания свидетеля ФИО5, работавшего вместе с истцом, свидетельствуют о том, что в оспариваемые периоды ГУП «Чистопольская МСО» занималась строительством различных объектов капитального строительства, работа монтажника заключалась в монтаже железобетонных плит и конструкций, другие монтажные работы в организации не производились.
Суд принимает во внимание допустимые гражданско-процессуальным законодательством указанные свидетельские показания, которые имеют значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.
Оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу о необходимости включения оспариваемых периодов работы истца в его специальный стаж, так как в ходе рассмотрения дела была подтверждена занятость истца на работах, предусмотренных Списком № 2, за исключением периода с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с данными архивных справок.
Согласно пункту 1 статьи 19 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ» трудовая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 4 данной статьи, во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.
Истец обратился к ответчику с заявлением о назначении указанной пенсии ДД.ММ.ГГГГ, и с учетом оспариваемых периодов на момент обращения имел право на льготную пенсию.
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
р е ш и л:
Иск удовлетворить.
Обязать Управление Пенсионного фонда РФ по г. Чистополю, Чистопольскому и Новошешминскому районам РТ включить в специальный трудовой стаж Сергеев В.Н., дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости в связи с тяжелыми условиями труда, периоды его работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве монтажника в ГУП «Чистопольская МСО».
Признать право Сергеев В.Н. на досрочную трудовую пенсию по старости в связи с тяжелыми условиями труда и обязать Управление Пенсионного фонда РФ по <адрес>, Чистопольскому и <адрес>м РТ назначить ему указанную пенсию с ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Чистопольский городской суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Л.Н. Горошникова
