Дата принятия: 02 сентября 2014г.
Дело № 2-2835/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
02 сентября 2014г. г.Саратов
Ленинский районный суд г.Саратова в составе
председательствующего судьи Озерова А.Ю.
при секретаре Федоровой О.В.,
с участием представителя истца Джаудеевой Д.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чернова И.Н. к обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания «ВТБ Страхование» о взыскании ущерба,
установил:
истец обратился в суд с иском к ООО СК «ВТБ Страхование», в котором просил взыскать в его пользу страховое возмещение в размере 346 147руб., компенсацию морального вреда в размере 20 000руб., указав в обоснование своих требований, что 30.04.2014г. в 20 часов в <адрес>, <адрес>» произошло дорожно-транспортное происшествие. Он, управляя автомашиной Инфинити н/з №, нарушив пункт 8.4 Правил дорожного движения, допустил столкновение с авто машиной МАЗ н/з № под управлением Романюка В.С. В результате ДТП его транспортному средству были причинены механические повреждения.
На основании договора добровольного страхования своей автомашины, он обратился к ответчику за получением возмещения. Однако ответчик документы у него не принял.
Для определения размера ущерба он обратился к специалисту, который установил ущерб в сумме 316 147руб. За проведение оценки он уплатил 2 600руб.
Для урегулирования спора в досудебном порядке им была направлена претензия ответчику, однако до настоящего времени ущерб ему не возмещён, страховое возмещение не выплачено. Своими действиями ответчик причинил ему нравственные страдания.
Истец, представитель ответчика, третье лицо в суд не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены, истец просит рассмотреть дело в его отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Представитель истца отказалась от требований о взыскании страхового возмещения, т.к. ответчиком произведена выплата в возмещение ущерба.
Определением Ленинского районного суда г.Саратова от 02.09.2014г. дело в этой части производством прекращено.
Требования о взыскании компенсации морального вреда представитель истца поддержала, просит также взыскать расходы истца по оплате услуг специалиста в сумме 2 600руб., на представителя в сумме 20 000руб., за составление доверенности представителю 1000руб.
Выслушав представителя истца, изучив материалы гражданского дела, суд считает иск подлежащим частичному удовлетворению.
В соответствии с п.1 ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В соответствии с п.3 ст.10 Закона № 4015-1 страховая выплата определяется, как денежная сумма, установленная федеральным законом и (или) договором страхования и выплачивается страховщиком страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю при наступлении страхового случая.
Обязательство страховщика по выплате страхового возмещения возникает из договора страхования и не является ответственностью за убытки, причинённые в результате страхового случая. После вступления договора страхования в силу у страховщика возникает собственное обязательство выплатить при наступлении страхового случая определённую денежную сумму в порядке, на условиях и в сроки, которые указаны в договоре и в правилах страхования.
Как следует из материалов гражданского дела, истец является собственником автомашины Инфинити н/з № что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства (л.д.42).
21.11.2013г. между истцом и ответчиком заключён договор страхования автомобиля (л.д.13), согласно которому истцом застрахован автомобиль на условиях варианта КАСКО (ущерб) со страховой суммой покрытия в размере 1 000 027руб. сроком на 1 год.
Согласно постановлению по делу об административном правонарушении от 30.04.2014г., 30.04.2014г. произошло ДТП, виновным в котором признан истец, управляющий автомашиной Инфинити н/з № (л.д.9).
Из справки о ДТП следует, что автомашине истца причинены механические повреждения (л.д.8).
Истцом проведена оценка причинённого ущерба. Ответчик об осмотре автомобиля был уведомлен истцом, что подтверждается телеграммой (л.д.11-12).
Согласно заключению об оценке ремонта и материального ущерба транспортного средства (л.д.16-35) стоимость восстановительного ремонта с учётом износа составила 316 147руб.
23.05.2014г. истцом в адрес ответчика направлена претензия, в которой он просил выплатить ему в возмещение ущерба 316 147руб. и за экспертизу 2 600руб. (л.д.38-40).
В ходе рассмотрения дела судом проведена судебная автотехническая экспертиза в ООО «Саратовское независимое управление судебной экспертизы «СУДЭКС» (л.д.66-78), согласно заключению которой стоимость устранения повреждений (восстановительного ремонта) без учёта износа автомашины Инфинити н/з № в результате страхового случая, имевшего место 30.04.2014г. составляет 310 089руб.
Согласно платёжному поручению № от 19.08.2014г. указанная сумма выплачена ответчиком истцу (л.д.123).
Вместе с тем, данная выплата произведена истцу через три месяца после причинённого ущерба.
На договоры добровольного страхования имущества граждан распространяется Закон РФ «О защите прав потребителей».
В связи с нарушением прав истца на получение выплаты, истцу причинены нравственные страдания, а потому в соответствии со ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей» истец имеет право на компенсацию морального вреда.
При определении размера подлежащей взысканию компенсации морального вреда, суд учитывает обстоятельства дела, длительность нарушения прав потребителя, руководствуется принципом разумности и справедливости, и считает необходимым определить размер компенсации морального вреда в сумме 6 000руб.
В соответствии с п.6 ст.13 указанного Закона с ответчика подлежит взысканию штраф в размере 50% от взысканной в пользу истца суммы, который составляет (6000 / 2), 3 000руб. Ходатайство о снижении штрафа ответчиком не заявлено, оснований для применения положений ст.333 ГК РФ и снижении размера подлежащего взысканию штрафа не имеется.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по досудебной оценке ущерба сумме 2 600руб. (л.д.36, 37), за составление доверенности в сумме 1000 руб.
В соответствии со ст.100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на представителя, которые подтверждены договором на оказание представительских (юридических) услуг, распиской получения денежных средств (л.д.43, 44).
С учётом принципа разумности, объёма участия представителя в рассмотрении дела ( 5 судебных заседаний), сложности дела, суд определяет данные расходы в размере 10 000руб.
Всего с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в сумме (2600 + 10 000 + 1000), 13 600руб.
С ответчика в пользу экспертного учреждения подлежат взысканию расходы по экспертизе в сумме 10 000руб. (л.д.63, 79).
Также с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета в размере 200руб.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «ВТБ Страхование» в пользу Чернова И.Н. компенсацию морального вреда в размере 6 000руб., штраф в размере 3 000руб., судебные расходы в сумме 13 600руб., а всего 22 600руб.
В остальной части иска отказать.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «ВТБ Страхование» государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 200руб.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «ВТБ Страхование» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Саратовское независимое управление судебной экспертизы «СУДЭКС» стоимость экспертизы в размере 10 000руб.
Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Ленинский районный суд <адрес>.
Председательствующий
