Решение от 02 сентября 2014 года

Дело № 12-180/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
    Город Кунгур Пермский край                 02 сентября 2014 года
 
    Судья Кунгурского городского суда Пермского края Оборин Л.Г.,
 
    при секретаре Пахар О.В.,
 
    с участием заявителя Чуприкова Н.И.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Чуприкова Н.И. на постановление по делу об административном правонарушении инспектора ДПС ГИБДД МО МВД России «Кунгурский» от ДД.ММ.ГГГГ г., которым Чуприков Н.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.12 КоАП РФ,
 
установил:
 
    ДД.ММ.ГГГГ инспектором ДПС ГИБДД МО МВД России «Кунгурский» вынесено постановление по делу об административном правонарушении, которым Чуприков Н.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.12 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.
 
    В жалобе на постановление Чуприков Н.И. просит отменить постановление и прекратить производство по делу об административном правонарушении, указывая, что проехал через регулируемый пешеходный переход на зеленый сигнал светофора.
 
    В судебном заседании Чуприков Н.И. на доводах, изложенных в жалобе, настаивал.
 
    Должностное лицо, вынесшее постановление по делу об административном правонарушении, в судебное заседание не явилось.
 
    Судья, заслушав объяснения заявителя, ознакомившись с жалобой, изучив и оценив представленные доказательства, проверив дело в полном объеме, считает необходимым отменить указанное постановление.
 
    В соответствии с ч.1 ст.12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ) административная ответственность предусмотрена за проезд на запрещающий сигнал светофора или на запрещающий жест регулировщика, за исключением случаев, предусмотренных частью 1 статьи 12.10 настоящего Кодекса и частью 2 настоящей статьи, - влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.
 
    В силу ч.1 и ч.2 ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
 
    Согласно п.1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 1090 от 23.10.1993 г., участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
 
    В соответствии с пунктами 4, 6 части 1 ст.29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны: обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, мотивированное решение по делу.
 
    Как следует из постановления инспектора ДПС ГИБДД МО МВД России «Кунгурский» Уточкина А.С. от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ в 08-45 час. по адресу <адрес>, водитель Чуприков Н.И. управляя транспортным средством <данные изъяты> № в нарушение п.6.2 Правил дорожного движения проехал на запрещающий сигнал светофора «красный» и признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.12 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей, Чуприков Н.И. не согласился с постановлением, оспаривая событие административного правонарушения (л.д.11).
 
    Обстоятельства совершения Чуприковым Н.И. вменяемого ему административного правонарушения изложены в протоколе об административном правонарушении, составленном в 09-00 час., в котором Чуприков Н.И. также не согласился с нарушением, указывая, что проехал на зеленый сигнал светофора и наличии свидетеля, в рапорте инспектора ДПС, объяснении инспектора ДПСМакарова А.Н. (л.д.12-14).
 
    Вместе с тем в судебном заседании свидетель Чуприков И.Н. показал, что Чуприков Н.И. проехал на разрешающий сигнал светофора «зеленый».
 
    Показания свидетеля последовательны, согласуются между собой и объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, оснований не доверять показаниям у судьи не имеется.
 
    Статьей 1.5 КоАП РФ установлено, что лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
 
    При таких обстоятельствах суждение должностного лица, содержащееся в постановлении по делу об административном правонарушении о том, что ДД.ММ.ГГГГ Чуприков Н.И. управляя автомобилем проехал на запрещающий сигнал светофора сделано лишь на основании сведений сотрудников ГИБДД, не подтверждается другими доказательствами по делу, что не может являться бесспорным доказательством нарушения Чуприковым Н.И. Правил дорожного движения.
 
    На основании п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.
 
    При таких обстоятельствах постановление должностного лица подлежит отмене с прекращением производства по делу в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление по делу об административном правонарушении.
 
    Руководствуясь ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
 
решил:
 
    постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ИДПС ГИБДД МО МВД России «Кунгурский» отменить и производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Чуприкова Н.И. прекратить.
 
    Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Кунгурский городской суд Пермского края в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения.
 
    Судья                               Л.Г.Оборин