Дата принятия: 02 сентября 2014г.
Дело № 2-5982/2014
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
02 сентября 2014 года
Уссурийский районный суд Приморского края в составе
председательствующего судьи Гавриленко И.С.,
при секретаре Авдалян Т.Ш.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мысливской Л. В. к Министерству обороны Российской Федерации о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации, с участием в качестве третьего лица ФГКУ «XXXX» Министерства обороны РФ,
УСТАНОВИЛ:
Истец Мысливская Л.В. обратилась в суд с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что в ДД.ММ.ГГ году ее супругу Мысливскому М.П. как работнику ФГУП XXXX на семью из четырех человек предоставлена трехкомнатная квартира, расположенная по адресу:XXXX. Ордер на спорное жилое помещение выдан в ДД.ММ.ГГ году. В ДД.ММ.ГГ г. брачные отношения между Мысливской Л.В. и Мысливским М.П. прекращены. В ДД.ММ.ГГ г. Мысливский М.П. выехал из спорного жилого помещения. Истец добросовестно исполняет обязанности по договору найма, производит оплату за жилье и коммунальные услуги, несет бремя расходов по содержанию спорного имущества, однако ответчик уклоняются от передачи квартиры в собственность истца в порядке приватизации. Истец ранее не принимала участия в приватизации жилых помещений и не имеет в собственности квартир и домовладений. Поскольку жилое помещение предоставлено на условиях социального найма и не является служебным, истец просит признать за ней право собственности на жилое помещение, расположенное по адресу:XXXX, в порядке приватизации.
В судебном заседании представитель истца Бабко М.А. по доверенности на иске настаивала, в обоснование заявленных требований привела доводы, аналогичные изложенным в исковом заявлении, пояснила, что жилое помещение не является служебным, просила иск удовлетворить.
Представитель ответчика Министерства обороны РФ в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении слушания дела не заявлял. Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.
Представитель третьего лица ФГКУ «XXXX» Министерства обороны РФ в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, направил письменный отзыв на исковое заявление, в котором просил в удовлетворении исковых требований отказать, просил рассмотреть дело в свое отсутствие. Дело рассмотрено в отсутствие представителя третьего лица.
Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, полагает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, на основании ордера от ДД.ММ.ГГ Мысливскому М.П. предоставлена квартира, расположенная по адресу:XXXX на состав семьи из четырех человек, в том числе жену Мысливскую Л.В., сына Мысливского П.М. и Мысливского А..
Согласно поквартирной карточке по спорному адресу зарегистрированы: истец Мысливская Л.В. с ДД.ММ.ГГ года, Мысливский П.М. с ДД.ММ.ГГ г., сведений об иных зарегистрированных лицах в материалах дела не имеется.
В соответствии со ст. 2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ», граждане Российской Федерации, имеющие право пользования жилыми помещениями государственного или муниципального жилищного фонда на условиях социального найма, вправе приобрести их на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации, в общую собственность либо в собственность одного лица, в том числе несовершеннолетнего, с согласия всех имеющих право на приватизацию данных жилых помещений совершеннолетних лиц и несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет.
Мысливский П.М., Мысливский М.П. отказались от приватизации, что подтверждается письменными согласиями на приватизацию от ДД.ММ.ГГ и ДД.ММ.ГГ соответственно.
В соответствии со ст. 4 Закона РФ от 4 июля 1991 года № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» не подлежат приватизации жилые помещения, находящиеся в аварийном состоянии, в общежитиях, в домах закрытых военных городков, а также служебные жилые помещения, за исключением жилищного фонда совхозов и других сельскохозяйственных предприятий, к ним приравненных, и находящийся в сельской местности жилищный фонд стационарных учреждений социальной защиты населения.
В судебном заседании установлено, что собственником спорного жилого помещения является Министерство обороны РФ, объект недвижимости не значится в реестрах федерального имущества и муниципального имущества, не зарегистрирован в Управлении Росреестра по Приморскому краю, сведений о том, что жилое помещение включено в число служебных помещений специализированного жилищного фонда, либо включено в состав закрытого военного городка не имеется, доказательств обратного ответчиком не представлено.
Согласно уведомлений Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Приморскому краю, Управления имущественных отношений администрации Уссурийского городского округа, ТУ Росимущества в Приморском и Хабаровском крае и справки ФГУП «Ростехинветаризация – Федеральное БТИ» филиал по Приморскому краю Отделение XXXX спорное жилое помещение не значится зарегистрированным на правах личной собственности, не зарегистрировано в реестрах федерального, муниципального имущества, а Мысливская Л.В. не имеет в собственности квартир и домовладений, в приватизации ранее не участвовала.
В соответствии со ст. 6 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ», передача жилых помещений в собственность граждан осуществляется уполномоченными собственниками указанных жилых помещений органами государственной власти, органами местного самоуправления, а также государственными или муниципальными унитарными предприятиями, за которыми закреплен жилищный фонд на праве хозяйственного ведения, государственными или муниципальными учреждениями, казенными предприятиями, в оперативное управление которых передан жилищный фонд.
В силу ст. 11 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ», каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз.
При таких обстоятельствах, поскольку истец, на основании Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ», имеет право на приобретение в собственность бесплатно в порядке приватизации жилого помещения и препятствий к приватизации спорного жилого помещения в судебном заседании не установлено, суд полагает необходимым признать за Мысливской Л.В. право собственности на жилое помещение, расположенное по адресу:XXXX порядке приватизации.
По изложенному, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Признать за Мысливской Л. В. право собственности на жилое помещение, расположенное по адресу:XXXX порядке приватизации.
Настоящее решение суда является основанием для регистрации права собственности.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд в течение месяца.
Председательствующий И.С. Гавриленко
