Дата принятия: 02 сентября 2014г.
Дело № 2-2662/2014
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
02 сентября 2014 года г. Биробиджан
Биробиджанский районный суд ЕАО в составе судьи Бобровой И.А.,
при секретаре Михайловой Е.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Народный Займ» к Шпанкиной Н.В. о возврате займа и уплате процентов,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «Народный Займ» (далее - ООО «Народный Займ») обратилось в суд к Шпанкиной Н.В. с иском о возврате займа и уплате процентов по договору займа от 30.01.2014 в размере <данные изъяты> и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. Свои требования мотивировали тем, что между ООО «Народный Займ» и ответчиком 30.01.2014 был заключен договор займа денежных средств. Согласно указанному договору ответчик получила от истца в долг денежную сумму в размере <данные изъяты> на срок до 30.01.2019. По условиям договора все расчеты между займодавцем и ответчиком должны производиться наличными денежными средствами. Размер платы за пользование заемными средствами был установлен <данные изъяты> в месяц, что составляет <данные изъяты> от суммы займа. Ответчик обязалась производить данную оплату ежемесячно в срок до 30 числа каждого месяца начиная с февраля 2014 года и заканчивая январем 2019 года включительно. Кроме того, ответчик обязалась также частично погашать сумму займа, возвращая в те же сроки, что и проценты по займу, по <данные изъяты> ежемесячно. Итого возврат займа и уплата процентов составляют в общей сумме <данные изъяты> в месяц.
По условиям договора в рок до 30 января 2019 года ответчик обязалась возвратить заимодавцу денежную сумму в размере <данные изъяты>, в том числе проценты за пользование займом в сумме <данные изъяты> и сумму займа в размере <данные изъяты>. Ответчик перестала вносить платежи по оплате процентов и частичному возврату займа с июня 2014 года. Просят суд взыскать с ответчика сумму займа в размере <данные изъяты>, проценты за пользование займом в размере <данные изъяты>.
Представитель истца Курчин О.В., действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования, поддержал в полном объеме, суду пояснил, что между истцом и ответчиком 30.01.2014 был заключен договор займа денежных средств. Согласно указанному договору ответчик получила от истца в долг денежную сумму в размере <данные изъяты> на срок до 30.01.2019. По условиям договора все расчеты между займодавцем и ответчиком должны производиться наличными денежными средствами. Размер платы за пользование заемными средствами был установлен <данные изъяты> в месяц. Ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по договору, в связи с чем образовалась задолженность: по основному долгу <данные изъяты>. По процентам <данные изъяты>, итого сумма долга составляет <данные изъяты>.
Кроме того, истец при обращении в суд с иском понес расходы на оплату государственной пошлины в сумме <данные изъяты> и расходы на оплату услуг представителя <данные изъяты>, которые просит в случае удовлетворения иска взыскать с ответчика в пользу истца.
Ответчик Шпанкина Н.В. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется телефонограмма. Заявлений и ходатайств от ответчик об отложении рассмотрения дела в суд не поступало в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика в соответствии с положениями ч. 4 ст. 167 ГПК РФ.
Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными предъявляемыми требованиями.
В соответствии с положениями ст.ст. 363, 364 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащим исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Поручитель вправе выдвигать против требования кредитора возражения, которые мог бы представить должник, если иное не вытекает из договора поручительства.
Согласно ст. ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В судебном заседании установлено, что 30.01.2014 между ООО «Народный Займ» и Шпанкиной Н.В. был заключен договор займа (денежных средств) на сумму <данные изъяты> на срок до 30.01.2019. Согласно вышеуказанному договору долг подлежит возврату с учетом уплаты процентов в размере <данные изъяты> ежемесячно, что составляет <данные изъяты> в месяц за пользование заемными средствами, сумма процентов до 30.01.2019 составит <данные изъяты>. Кроме того, ответчик обязалась также частично погашать сумму займа, возвращая в те же сроки, что и проценты по займу, по <данные изъяты> ежемесячно. Итого возврат займа и уплата процентов составляют в общей сумме <данные изъяты> в месяц.
Документом, подтверждающем факт передачи денег, является настоящий договор, который одновременно является распиской в получении денег.
Пунктом 2 Договора займа предусмотрено, что заемщик (Шпанкина Н.В.) имеет право возвратить долг и ранее предусмотренного настоящим договором срока, а заимодавец обязан его принять. При этом заемщик (Шпанкина Н.В.) обязана выплатить заимодавцу проценты за пользование заемными средствами за те месяцы в течение которых она пользовалась взятыми в долг деньгами. Стороны договора также установили, что проценты за пользование заемными средствами заемщик (Шпанкина Н.В.) обязуется выплачивать до 30 числа каждого месяца по <данные изъяты> ежемесячно вплоть до полного погашения суммы займа независимо от истечения срока займа.
Пунктом 3 Договора займа предусмотрено, что в случае если заемщик (Шпанкина Н.В.) допустит просрочку хотя бы одной выплаты очередного платежа процентов или займа, то заимодавец имеет право потребовать досрочного возврата всей суммы займа, а также всей суммы процентов причитающихся по договору на 30.01.2019г.
В судебном заседании установлено, что условия данного договора займа ООО «Народный Займ» были выполнены в полном объеме, сумма <данные изъяты> была передана ответчику Шпанкиной Н.В.
В нарушение условий договора займа, уплата суммы займа и процентов ответчиком Шпанкиной Н.В. не производится с июня 2014 года. Заемщик Шпанкина Н.В. ненадлежащим образом исполняет обязательства по кредитному договору.
Согласно расчету представленному в исковом заявлении, основной долг составляет <данные изъяты>, проценты за пользование займом – <данные изъяты>.
Суд считает необходимым взыскать со Шпанкиной Н.В. в пользу истца в счет погашения долга и процентов по договору займа сумму в размере: <данные изъяты> (сумма основного долга <данные изъяты> + сумма процентов за пользование займом – <данные изъяты>).
Таким образом, исковые требования ООО «Народный Займ» подлежат удовлетворению. Взысканию с ответчика Шпанкиной Н.В. в пользу истца подлежит сумма в размере <данные изъяты>.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу расходы.
В судебном заседании установлено, что при подаче искового заявления ООО «Народный Займ» была оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> (платежное поручение № от 05.08.2014). Таким образом, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Согласно имеющимся в деле документам истцом за услуги представителя Курчина О.В. истцом оплачено <данные изъяты> (договор от 08.07.2014г. и квитанция № от 08.07.2014г.). С учетом конкретных обстоятельств дела: сложности, количества потраченного представителем времени для осуществления защиты нарушенных прав истца суд находит размер понесенных истцом расходов на оплату услуг представителя соответствующими принципу разумности и считает возможным взыскать с ответчика в пользу истица сумму <данные изъяты>
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 56, 57, 194-199 ГПК РФ, -
РЕШИЛ:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Народный Займ» к Шпанкиной Н.В. о возврате займа и уплате процентов удовлетворить.
Взыскать со Шпанкиной Н.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> в пользу общества с ограниченной ответственностью «Народный Займ» сумму задолженности по договору займа в размере <данные изъяты>, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, расходы на оплату услуг представителя <данные изъяты>, а всего взыскать <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме в суд Еврейской автономной области через Биробиджанский районный суд.
Судья И.А. Боброва
