Дата принятия: 02 сентября 2014г.
(№)
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
(дата) г. Комсомольск-на-Амуре
Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в составе:
председательствующего судьи Храмовой М.А.,
при секретаре Кузнецовой А.Г.
с участием представителя истца ООО «Амюр» – Богдановой Л.Н.
ответчика Дубровой Г.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Амюр» к Дубровой Г. А. о взыскании суммы основного долга в сумме 8000 рублей, процентов по договору займа до (дата) в размере 23704 рубля, неустойки в размере 24704 рублей, штрафа в размере 500 рублей, расходов по госпошлине в размере 1891 рубль 64 копейки.
У С Т А Н О В И Л:
Общество с ограниченной ответственностью «Амюр» обратилось в суд с вышеназванным иском к Дубровой Г. А. указав, что (дата) между ООО «Эксполот» и Дубровой Г. А. был заключен договор займа (№) о предоставлении денежных средств в размере 8000 рублей на срок 14 дней, в соответствии с которым, ответчику был предоставлен заём на сумму 8000 рублей на срок до (дата), по которому заёмщик обязался возвратить сумму займа в обусловленный настоящим договор в срок. Займ «Потребительский», без обеспечения.
(дата)г. Займодавец передал Заёмщику 8000 рублей в соответствии с п. 1.1 Договора займа, в подтверждение получение Заёмщиком денежных средств оформлен расходный кассовый ордер (№) от (дата)г., акт получения денежных средств по Договору займа (№) от (дата)г. чем исполнил свои обязательства по Договору займа в полном объёме и надлежащим образом.
(дата)г. между сторонами ООО «Эксполот» и Дубровой Г.А. было заключено дополнительное соглашение (№) о предоставлении Заёмщику отсрочки погашения суммы займа по Договору в размере 8000 рублей на срок до (дата) при условии уплаты в день подписания дополнительного соглашения Заёмщиком денежного вознаграждения (процентов) за предоставление суммы займа, в размере 3968 рублей.
Согласно дополнительному соглашению (№) от (дата)г. к договору займа (№) от (дата), заёмщиком произведена оплата денежного вознаграждения (процентов) за предоставление суммы займа, в размере 3968 рублей.
В процессе исполнения договора займа ответчику направлялись претензии (№) от (дата) г., (№) от (дата) заказным письмом с уведомлением о вручении. Заёмщику предложено в пятидневный срок погасить задолженность по займу с начисленными процентами по вышеуказанному договору займа. Заёмщику была предложена реструктуризация долга, однако до (дата)г. сумма денежных средств по Договору займа (№) от (дата)г. займодавцу не возвращена.
По состоянию на (дата) задолженность по Договору займа составила: 56388 рублей, в том числе: 8000 рублей - сумма займа; 23184 рубля - проценты за пользованием суммой займа за каждый день (вознаграждение); 24704 рубля - проценты за просрочку возврата суммы займа, за каждый день нарушения; 500 рублей - штраф за пользование суммой займа на срок более чем на 30 календарных дней.
(дата) Обществом с ограниченной ответственностью «Эксполот» были переданы Обществу с ограниченной ответственностью «Амюр» все права требования без ограничения по договору займа (№) от (дата).
Переход права требования по договору займа не прекращает его действие до полного исполнения своих обязательств по возврату суммы займа в соответствии с пунктом 1.1. договора займа, уплате вознаграждения (процентов) за пользование суммой займа в соответствии с пунктом 1.2. договора займа, уплаты неустоек (дополнительные проценты, штраф) в соответствии с пунктами 5.2, 5.3 договора займа. Заёмщику было отправлено по почте уведомление, о переходе права требования к Обществу с ограниченной ответственностью «Амюр».
Просит взыскать с Дубровой Г.А. задолженность за период со (дата) по (дата) в сумме 56388 рублей и госпошлину в размере 1891 рубль 64 копейки.
В судебном заседании представитель истца Общества с ограниченной ответственностью «Амюр» - Богданова Л.Н., действующая на основании доверенности (№) от (дата), выданной сроком до (дата) года, исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в заявлении, пояснив, что когда (дата) ООО «Эксполот» передал все права ООО «Амюр», то в адрес ответчика было направлено уведомление, которое было получено ею (дата) года. Истец ООО «Амюр» направлял в адрес ответчика требование о возврате долга, пытался связаться с ней, но она на телефонные звонки не отвечала и на контакт не шла, поэтому ООО «Амюр» обратилось с настоящим исковым заявлением в суд.
Ответчик Дуброва Г.А. исковые требования признала частично, пояснив, что сумму долга 8000 рулей признает, однако просит снизить сумму штрафа, поскольку выплатить не сможет, в связи с трудным материальным положением, связанным с тем, что она является пенсионеркой, по состоянию здоровья работать не может, она оплачивает коммунальные услуги в размере 8000 рублей, источником ее дохода является только пенсия в размере 7000 рублей, иного дохода у нее нет.
Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу.
В силу ст. 1 ГК РФ граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.
В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором… При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В силу п.15 Пленума Верховного суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от (дата) за (№) при рассмотрении споров, связанных с исполнением договора займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и порядке, определенных п.1 ст.809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.
В силу п.16 вышеуказанного Пленума в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.
В судебном заседании установлено, что (дата) между ООО «Эксполот» и Дубровой Г. А. был заключен договор займа № 001-00175, согласно которому, ответчику был предоставлен заём на сумму 8000 рублей, а заёмщик обязался возвратить сумму займа в срок до (дата).
Согласно расходному кассовому ордеру (№) от (дата)г., а также акту получения денежных средств по Договору займа (№) от (дата)г. усматривается, что Займодавец в соответствии с п. 1.1 Договора займа, передал Заёмщику 8000 рублей, чем исполнил свои обязательства в полном объёме и надлежащим образом.
Согласно п. 1.2. Договора займа, Заёмщик обязан уплатить Займодавцу денежное вознаграждение (проценты) за предоставление Суммы займа из расчёта 1,4 %от общей суммы займа за каждый день пользования Суммой займа (512 % годовых). Вознаграждение (проценты) за предоставление Суммы займа выплачивается Заёмщиком за весь период пользования Суммой займа, а именно: с даты получения суммы займа до даты фактического возврата Суммы займа.
Согласно п. 2.2. Договора займа, Заёмщик обязался возвратить Заимодавцу полученную сумму и уплатить вознаграждение (проценты) за пользование Суммой займа не позднее (дата)г.
(дата)г. между сторонами ООО «Эксполот» и Дубровой Г.А. было заключено дополнительное соглашение (№) о предоставлении Заёмщику отсрочки погашения суммы займа по Договору в размере 8000 рублей на срок до (дата) при условии уплаты в день подписания дополнительного соглашения Заёмщиком денежного вознаграждения (процентов) за предоставление суммы займа, в размере 3968 рублей.
Согласно дополнительному соглашению (№) от (дата)г., к договору займа (№) от (дата), заёмщиком произведена оплата денежного вознаграждения (процентов) за предоставление суммы займа, в размере 3968 рублей (приходный кассовый ордер от (дата)г. №001-00440).
Однако в срок до (дата) заемщик не исполнил свои обязательства, в связи с чем, ему направлялись претензии (№) от (дата) г., (№) от (дата) г., с предложением: в пятидневный срок погасить задолженность по займу с начисленными процентами по вышеуказанному договору займа.
Заёмщику была предложена реструктуризация долга, однако на (дата)г. сумма денежных средств по Договору займа (№) от (дата)г. займодавцу не возвращена.
По состоянию на (дата) задолженность по Договору займа составила: 56388 рублей, в том числе: 8000 рублей - сумма займа; 23184 рубля - проценты за пользованием суммой займа за каждый день (вознаграждение); 24704 рубля - проценты за просрочку возврата суммы займа, за каждый день нарушения; 500 рублей - штраф за пользование суммой займа на срок более чем на 30 календарных дней.
Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если должник не был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим неблагоприятных для него последствий. Обязательство должника прекращается его исполнением первоначальному кредитору, произведенным до получения уведомления о переходе права к другому лицу.
В соответствии с п. 7.1 Договора займа, займодавец вправе без ограничений уступать вои права по настоящему Договору займа третьим лицам
В соответствии п. 1.1. Договора уступки прав требования (цессии) (№) от (дата), ООО «Эксполот» (цедент) уступает, а ООО «Амюр» (Цессионарий) принимает все права требования без ограничения к заемщику по договору займа (№) от (дата), о чем Заёмщику было отправлено по почте уведомление.
С момента перехода прав требований по данному кредитному договору от ООО «Эксполот» к ООО «Амюр»» до момента подачи настоящего заявления в суд, Ответчик гашения задолженности не производил.
Учитывая, что переход права требования по договору займа не прекращает его действие до полного исполнения своих обязательств по возврату суммы займа, суд считает возможным взыскать с Дубровой Г.А. в пользу ООО «Амюр» задолженность по основному долгу в размере 8000 рублей, а также проценты по договору займа до (дата) в размере 23184 рубля.
В соответствии с ч.1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В соответствие со ст. 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.
В соответствии с п. 5.2 Договора, заёмщик обязался уплатить займодавцу штраф в размере 500 рублей при просрочке уплаты вознаграждения (процентов) за пользование суммой займа на срок более чем на 30 календарных дней.
Учитывая, что заемщик нарушил свои обязательства по возврату суммы займа и процентов на срок более 30 календарных дней, суд, в соответствии п.5.2 договора, считает необходимым взыскать с ответчика в пользу ООО «Амюр» штраф в размере 500 рублей.
Согласно п.5.2. Договора займа о нарушении сроков платежа, заемщик обязался возвратить Займодавцу сумму займа, на эту сумму дополнительно подлежат уплате проценты в размере 1 % за каждый день просрочки, со дня, когда сумма займа должна была быть возвращена, до дня её возврата Займодавцу независимо от уплаты вознаграждения (процентов) за пользование суммой займа., предусмотренного п. 1.2 Договора.
При решении вопроса о взыскании с ответчика процентов за просрочку возврата суммы займа, за каждый день нарушения, предусмотренных п. 5.2 договора займа, в размере 24704 рубля, суд приходит к следующему выводу.
В соответствие п.7 Пленума Верховного суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от (дата) за №13/14, если определенный размер (ставка) процентов, уплачиваемых при неисполнении или просрочке исполнения денежного обязательства, явно несоразмерен последствиям просрочки исполнения денежного обязательства, суд, учитывая компенсационную природу процентов, применительно к ст. 333 ГК, вправе уменьшить ставку процентов, взыскиваемых в связи с просрочкой исполнения денежного обязательства. При решении вопроса о возможности снижения применяемой ставки процентов суду следует учитывать изменение размера ставки рефинансирования ЦБР в период просрочки, а также иные обстоятельства, влияющие на размер процентных ставок.
В связи с вышеизложенным, суд считает необходимым уменьшить сумму процентов за просрочку возврата суммы займа, за каждый день нарушения, предусмотренных п. 5.2 договора займа, в размере 24704 рубля, которую просит взыскать истец, до 5000 рублей, поскольку подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, превышает первоначальную сумму займа.
Таким образом, суд считает необходимым требования истца удовлетворить частично, и взыскать с Дубровой Г.А. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Амюр» основной долг в сумме 8000 рублей, проценты по договору займа до (дата) в размере 23184 рубля, неустойку в размере 5000 рублей, штраф в размере 500 рублей.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.
Согласно платежному поручению (№) от 22.07.2014., истец уплатил государственную пошлину в размере 1891 рубль 64 копейки.
Учитывая, что требования истца суд удовлетворяет частично, в соответствие с п.п.1 п.1 ст.333.19, ст. 333.18 НК РФ, расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в размере 1210 рублей 52 копейки, то есть пропорционально удовлетворенным требованиям,
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Амюр» к Дубровой Г. А. о взыскании суммы основного долга в сумме 8000 рублей, процентов по договору займа до (дата) в размере 23704 рубля, неустойки в размере 24704 рублей, штрафа в размере 500 рублей, расходов по госпошлине в размере 1891 рубль 64 копейки – удовлетворить частично.
Взыскать с Дубровой Г. А. в пользу общества с ограниченной ответственностью « Амюр» основной долг в сумме 8000 рублей, проценты по договору займа до (дата) в размере 23184 рубля, неустойку в размере 2000 рублей, штраф в размере 500 рублей, расходы по госпошлине в сумме 1210 рублей 52 копейки.
В удовлетворении остальной части исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Амюр» к Дубровой Г. А. – отказать.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в течении месяца со дня составления мотивированного решения в судебную коллегию по гражданским делам Хабаровского краевого суда через Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре.
Судья М.А. Храмова
