Решение от 02 сентября 2014 года

Дело № 2-2832/2014
 
    ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    Тракторозаводский районный суд г.Волгограда
 
    в составе председательствующего судьи Щелконоговой С.С.,
 
    при секретаре судебного заседания Лиманском И.А.,
 
    02 сентября 2014 года рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению муниципального бюджетного учреждения «Жилищно-коммунальное хозяйство Тракторозаводского района Волгограда» к Ключареву Александру Борисовичу о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Муниципальное бюджетное учреждение «Жилищно-коммунальное хозяйство АДРЕС ИЗЪЯТ Волгограда» обратилось в суд с иском о взыскании с ФИО2 задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг по состоянию на ДАТА ИЗЪЯТА в размере 51 197 рублей 19 копеек. В обосновании исковых требований указав, что Муниципальное бюджетное учреждение «Жилищно-коммунальное хозяйство АДРЕС ИЗЪЯТ Волгограда» осуществляет функции управляющей компании жилого АДРЕС ИЗЪЯТ по ул. им. Академика Павлова АДРЕС ИЗЪЯТ. ФИО2 является нанимателем АДРЕС ИЗЪЯТ по улице им. Академика Павлова АДРЕС ИЗЪЯТ. В указанной квартире зарегистрированы и проживают: ФИО2, ФИО4, ФИО5, ФИО6 По состоянию на ДАТА ИЗЪЯТА сумма задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг составила в размере 51 197 рублей 19 копеек. Просил взыскать с ФИО2 задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 51197 рублей 19 копеек.
 
    Представитель истца - МБУ «Жилищно-коммунальное хозяйство АДРЕС ИЗЪЯТ Волгограда» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие, на исковых требованиях настаивал, против вынесения заочного решения не возражал (л.д. 3).
 
    Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, причины неявки суду не известны.
 
    Представитель третьего лица - ОАО «Информационно-вычислительный центр жилищно-коммунального хозяйства и топливно-энергетического комплекса Волгограда» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил.
 
        При таких обстоятельствах, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика ФИО2, в порядке заочного производства.
 
    Суд, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования МБУ «Жилищно-коммунальное хозяйство АДРЕС ИЗЪЯТ Волгограда» подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Согласно ст. 153 Жилищного кодекса РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.
 
    В соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 67 Жилищного кодекса РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
 
    В силу ч. 1 ст. 155 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение, и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.
 
    В соответствии с ч. 2 ст.69 Жилищного кодекса РФ дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.
 
    В судебном заседании установлено, что нанимателем АДРЕС ИЗЪЯТ по улице им. Академика Павлова АДРЕС ИЗЪЯТ является ФИО2
 
    Как усматривается из справки МБУ МФЦ, в АДРЕС ИЗЪЯТ по улице им. Академика Павлова АДРЕС ИЗЪЯТ значатся зарегистрированными: ФИО2, ФИО4, ФИО5, ФИО6 (л.д. 10).
 
    Согласно справке о наличии задолженности, задолженность ответчика ФИО2 по состоянию на ДАТА ИЗЪЯТА составила 37 590 рублей 99 копеек. Суд принимает за основу расчет задолженности, представленный истцом, поскольку он ответчиком не оспорен и свой расчет ими не представлен (л.д. 9).
 
    Оценив исследованные в судебном заседании доказательства, суд считает необходимым взыскать с ответчика ФИО2 в пользу муниципального бюджетного учреждения «Жилищно-коммунальное хозяйство АДРЕС ИЗЪЯТ Волгограда» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг по состоянию на ДАТА ИЗЪЯТА в размере 37 590 рублей 99 копеек, в остальной части заявленных требований отказать, в связи с их необоснованностью.
 
    Учитывая, что при подаче искового заявления в суд истцу была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины до рассмотрения дела по существу, а также удовлетворение исковых требований истца, суд считает необходимым взыскать с ответчика в доход государства государственную пошлину в размере 1 327 рублей 73 копеек.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 235 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
        Исковое заявление муниципального бюджетного учреждения «Жилищно-коммунальное хозяйство АДРЕС ИЗЪЯТ Волгограда» к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг – удовлетворить частично.
 
    Взыскать с ФИО2 в пользу муниципального бюджетного учреждения «Жилищно-коммунальное хозяйство АДРЕС ИЗЪЯТ Волгограда» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг по состоянию на ДАТА ИЗЪЯТА в размере 37 590 (тридцать семь тысяч пятьсот девяносто) рублей 99 копеек.
 
    В удовлетворении исковых требований о взыскании с ФИО2 в пользу муниципального бюджетного учреждения «Жилищно-коммунальное хозяйство АДРЕС ИЗЪЯТ Волгограда» задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 13 606 рублей 20 копейки – отказать.
 
    Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в доход государства в размере 1 327 (одна тысяча триста двадцать семь) рублей 73 копейки.
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Судья:                                                                 Щелконогова С.С.