Дата принятия: 02 сентября 2014г.
Дело № 2-2836/2014
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Тракторозаводский районный суд г.Волгограда
в составе председательствующего судьи Щелконоговой С.С.,
при секретаре судебного заседания Лиманском И.А.,
02 сентября 2014 года рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению муниципального бюджетного учреждения «Жилищно-коммунальное хозяйство Тракторозаводского района Волгограда» к Кургузову Вадиму Вадимовичу о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,
УСТАНОВИЛ:
Муниципальное бюджетное учреждение «Жилищно-коммунальное хозяйство Тракторозаводского района Волгограда» обратилось в суд с иском о взыскании с Кургузова В.В. задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг по состоянию на ДАТА ИЗЪЯТА в размере 52 074 рублей 24 копеек. В обосновании исковых требований указав, что Муниципальное бюджетное учреждение «Жилищно-коммунальное хозяйство АДРЕС ИЗЪЯТ Волгограда» осуществляет функции управляющей компании жилого АДРЕС ИЗЪЯТ. ФИО2 является нанимателем АДРЕС ИЗЪЯТ. В указанной квартире зарегистрированы и проживают: ФИО2, ФИО4 По состоянию на ДАТА ИЗЪЯТА сумма задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг составила в размере 52 074 рублей 24 копеек. Просил взыскать с ФИО2 задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 52074 рублей 24 копеек.
Представитель истца - МБУ «Жилищно-коммунальное хозяйство АДРЕС ИЗЪЯТ Волгограда» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие, на исковых требованиях настаивал, против вынесения заочного решения не возражал (л.д. 3).
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, причины неявки суду не известны.
Представитель третьего лица - ОАО «Информационно-вычислительный центр жилищно-коммунального хозяйства и топливно-энергетического комплекса Волгограда» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил.
При таких обстоятельствах, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика ФИО2, в порядке заочного производства.
Суд, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования МБУ «Жилищно-коммунальное хозяйство АДРЕС ИЗЪЯТ Волгограда» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 153 Жилищного кодекса РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.
В соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 67 Жилищного кодекса РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
В силу ч. 1 ст. 155 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение, и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.
В соответствии с ч. 2 ст.69 Жилищного кодекса РФ дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.
В судебном заседании установлено, что нанимателем АДРЕС ИЗЪЯТ является ФИО2
Как усматривается из справки МБУ МФЦ, в АДРЕС ИЗЪЯТ значатся зарегистрированными: ФИО2, ФИО4 (л.д. 10).
Согласно справке о наличии задолженности, задолженность ответчика ФИО2 по состоянию на ДАТА ИЗЪЯТА составила 90 752 рубля 69 копеек.
Пунктом 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДАТА ИЗЪЯТА N 23 "О судебном решении" предусмотрено, что согласно ч. 3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение только по заявленным истцом требованиям.
Выйти за пределы заявленных требований (разрешить требование, которое не заявлено, удовлетворить требование истца в большем размере, чем оно было заявлено) суд имеет право лишь в случаях, прямо предусмотренных федеральными законами.
Заявленные требования рассматриваются и разрешаются по основаниям, указанным истцом, а также по обстоятельствам, вынесенным судом на обсуждение в соответствии с ч. 2 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Оценив исследованные в судебном заседании доказательства, суд считает необходимым взыскать с ответчика ФИО2 в пользу муниципального бюджетного учреждения «Жилищно-коммунальное хозяйство АДРЕС ИЗЪЯТ Волгограда» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг по состоянию на ДАТА ИЗЪЯТА в размере 52 074 рублей 24 копеек. Суд принимает за основу расчет задолженности, представленный истцом, поскольку он ответчиком не оспорен и свой расчет ими не представлен.
Учитывая, что при подаче искового заявления в суд истцу была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины до рассмотрения дела по существу, а также удовлетворение исковых требований истца, суд считает необходимым взыскать с ответчика в доход государства государственную пошлину в размере 1 762 рубля 20 копеек.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление муниципального бюджетного учреждения «Жилищно-коммунальное хозяйство АДРЕС ИЗЪЯТ Волгограда» к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг – удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 в пользу муниципального бюджетного учреждения «Жилищно-коммунальное хозяйство АДРЕС ИЗЪЯТ Волгограда» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг по состоянию на ДАТА ИЗЪЯТА в размере 52 074 (пятьдесят две тысячи семьдесят четыре) рублей 24 копеек.
Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в доход государства в размере 1 762 (одна тысяча семьсот шестьдесят два) рубля 20 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: Щелконогова С.С.
