Дата принятия: 02 сентября 2014г.
№2-675/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Харабали 02 сентября 2014 г.
Харабалинский районный суд Астраханской области в составе: председательствующего судьи Елизаровой И.В.,
при секретаре Чирковой Е.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Романовой Н.Н., Борискина Н.В. к Администрации МО «Сасыкольский сельсовет» о признании права собственности в порядке наследования,
установил:
Романова Н.Н. и Борискин Н.В. обратились в суд с иском к ответчику о признании права собственности в порядке наследования, указывая, что Борискин Н.В. и Борискина В.Т. 20.12.1973 года заключили брак. 12.06.2013г. Борискина Н.Т. умерла. Согласно завещанию от 28.01.2013г. Борискина В.Т. все свое имущество завещала дочери Романовой Н.Н.
После смерти Борискиной В.Т. открылось наследство- реконструированная квартира площадью 62,9 кв.м., общей площадью 55,9 кв.м, жилой площадью 40.6 кв.м. на земельном участке площадью 600 кв.м. по адресу: <адрес>
В связи с тем, что Борискина В.Т. и Борискин Н.В. состояли в зарегистрированном браке и спорное имущество по адресу: <адрес> приобретали в совместном браке, 1/2 доля принадлежит Борискину Н.В.
Просят признать за ними, Романовой Н.Н. и Борискиным Н.В., право собственности на 1/2 долю за каждым на квартиру общей площадью 55,9 кв.м., жилой площадью 40,6 кв.м., общей площадью всех помещений 62,9 кв.м. и земельный участок с кадастровым номером № площадью 600 кв.м., расположенные по адресу: <адрес>
В судебном заседании истцы Романова Н.Н. и Борискин Н.В. исковые требования поддержали в полном объеме по обстоятельствам, изложенным в заявлении, просили их удовлетворить.
Представитель ответчика администрации МО «Сасыкольский сельсовет», представитель третьего лица администрации МО «Харабалинский район» в судебное заседание не явились, просили о рассмотрении дела в их отсутствие, исковые требования истцов признали в полном объеме.
Суд рассматривает дело в отсутствие представителя ответчика, представителя третьего лица, в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Выслушав истцов, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Обстоятельства, изложенные истцами в исковом заявлении, подтверждаются материалами дела.
Из свидетельства о смерти № от 17.06.2014г. видно, что Борискина В.Т. умерла 12.06.2013г.
После смерти Борискиной В.Т. открылось наследство: квартира и земельный участок по адресу: <адрес>
Согласно ст. ст. 1111, 1113, 1114 и 1154 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом. Наследство открывается со смертью гражданина и может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства
Согласно завещанию от 28.01.2013г. (л.д.6) Борискина В.Т. все свое имущество завещала дочери Романовой Н.Н.
Из справки нотариуса Харабалинского нотариального округа Богатовой А.И. №№ от 30.07.2014г. видно, что после смерти Борискиной В.Т., умершей 12.06.2013г., заявление о принятии наследства подано дочерью Романовой Н.Н., супруг наследодателя Борискин Н.В. отказался от наследства.
Статьей 1150 ГК РФ установлено, что принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со ст. 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.
Согласно копии свидетельства о заключении брака № от 20.12.1973 года, Коверина (после брака Борискина) В.Т. и Борискин Н.В. заключили брак.
Судом установлено, что спорное имущество было приобретено Борискиной В.Т. в период брака с Борискиным Н.В.
В силу ст. ст. 34, 39 СК РФ, квартира и земельный участок по адресу: <адрес> - относятся к совместной собственности супругов Борискиной В.Т. и Борискина Н.В., доли которых в этом имуществе являются равными.
При этом, наследодатель Борискина В.Т. в завещании сделала распоряжение принадлежащей ей 1/2 доли в совместно нажитом с Борискиным Н.В. спорном имуществе, тогда как оставшаяся 1/2 доля принадлежит последнему на основании ст. ст. 34, 39 СК РФ
С целью улучшения своих жилищных условий, без оформления проектно-сметной документации и получения разрешения на производство строительно-монтажных работ, произведена перепланировка и переустройство квартиры по адресу: <адрес>
В соответствии со ст. 25 Жилищного кодекса РФ переустройство жилого помещения представляет собой установку, замену или перенос инженерных сетей, санитарно-технического, электрического или другого оборудования, требующие внесения изменения в технический паспорт жилого помещения. Перепланировка жилого помещения представляет собой изменение его конфигурации, требующее внесения изменения в технический паспорт жилого помещения.
В силу статьи 1 Градостроительного кодекса Российской Федерации реконструкция - изменение параметров объектов капитального строительства, их частей (высоты, количества этажей, площади, показателей производственной мощности, объема) и качества инженерно-технического обеспечения.
На основании ст.29 Жилищного кодекса РФ самовольной являются переустройство и (или) перепланировка жилого помещения, проведенные при отсутствии основания, предусмотренного ч. 6 ст. 26 настоящего Кодекса, или с нарушением проекта переустройства и (или) перепланировки, представлявшегося в соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 26 настоящего Кодекса.
На основании решения суда жилое помещение может быть сохранено в переустроенном или перепланированном состоянии, если этим не нарушаются права и законные интересы граждан либо это не создает угрозу их жизни или здоровью.
Согласно заключению ГП АО «Проектно-производственное архитектурно-планировочное предприятие Харабалинский филиал», основные строительные конструкции квартиры жилого дома по адресу: <адрес>- находятся в работоспособном состоянии. Техническое состояние строительных конструктивных элементов, пространственная жесткость и устойчивость здания жилого дома соответствует требованиям действующих нормативно-технических документов СНиП 2.02.01-83, СНиПЗ.03.01-87, СНиП 11-22-81, СНиП 21.01.01-97.
Представленная совокупность доказательств позволяет суду сделать вывод о том, что перепланировка и переустройство жилого помещения не нарушает прав и охраняемых законом интересов третьих лиц и не создает угрозу жизни и здоровью граждан.
В статье 12 Гражданского кодекса РФ указано, что одним из способов защиты гражданских прав является признание права.
Анализируя в совокупности представленные сторонами доказательства и установленные по делу обстоятельства, принимая во внимание отсутствие возражений со стороны ответчика и третьего лица, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.
Руководствуясь ст.ст.194-197 ГПК РФ, суд
Решил:
Признать за Романовой Н.Н. и Борискиным ФИО14 право собственности на 1/2 долю за каждым на земельный участок с кадастровым номером № площадью 600 кв.м. и на 1/2 долю за каждым на квартиру общей площадью 55,9 кв.м., жилой площадью 40,6 кв.м., общей площадью всех помещений 62,9 кв.м, расположенные по адресу: <адрес>
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Астраханский областной суд в течение месяца.
Решение отпечатано судьёй в совещательной комнате.
Судья подпись
Копия верна
Судья И.В. Елизарова
Секретарь Е.Г. Чиркова
